Wikipedia выдерживает проверку точностью

Бесплатный сетевой источник знаний Wikipedia на практике так же точна в вопросах науки, как всемирно известная энциклопедия " Британника ", утверждают исследователи.

К этому выводу пришел британский печатное иллюстрированное издание " Нэйчур ", Работники которого проанализировали в обоих изданиях целый ряд разных статей. При этом стоит иметь в виду: Wikipedia представляет собой продукт деятельности энтузиастов, которые добавляют в нее страницы и имеют возможность Их редактировать.

Wikipedia, так или иначе, не раз подвергалась критике за ошибки, например, по вопросу описания жизни известного американского журналиста Джона Сайгенталера, первого главного редактора газеты " Ю-эс-эй тудэй ".

Сайгенталер сам возглавил поход супротив интернет-энциклопедии, которая неверно назвала его одним из подозреваемых по делу об убийствах президента Джона Кеннеди и его брата Роберта. В ответ Wikipedia ужесточила процедуру публикации текстов на своих страницах. А уже в январе она хочет начать тестирование нового механизма наблюдения за точностью статей.

Открытый подход

Появившись на свет в 2001 году, Wikipedia с тех пор изрядно разрослась: сегодня в ней не менее 1, 8 млн. Статей на 200 языках, так же и на русском. Владеющие английским языком пользователи имеют возможность рассчитывать на получение информации по 800 тысячам тем.

в основе портала лежат так называемые wikis - программное обеспечение с открытым кодом, позволяющее любому добавлять содержание в ту или иную страницу. Каждый читающий может не согласиться с написанным, отредактировать его, добавить что-то свое, ликвидировать или заменить целую публикацию.

Ядро интернет-энциклопедии - это 13 тыс. добровольцев, большинство из которых являются специалистами в этой или другой сфере знаний; Каждый из них может редактировать прежде добавленные или уже кем-то отредактированные тексты.

Для проверки достоверности публикуемых сведений Работники журнала " Нэйчур " распечатали определенные статьи из Wikipedia и " Британники " и отдали эти тексты специалистам. Их попросили внимательно отслеживать возможные ошибки, не уведомив При этом, какой текст был взят из какого источника.

" Только восемь главных ошибок - такие как неверная интерпретация главных положений - были замечены в рассмотренных парах статей, по четыре из каждой энциклопедии, - пишет " Нэйчур ".- При этом наблюдатели также нашли немало фактических ошибок, упущений или вводящих в заблуждение утверждений: 162 в Wikipedia и 123 в " Британнике ".

в целом, как говорят в " Нэйчур ", обозреватели пришли К заключению, что статьи Wikipedia часто плохо структурированы и запутанны.

Учредитель Wikipedia Джимми Уэйлс высоко оценил сам факт проведения такого исследовательскую работу." Мы надеемся, что оно привлечет внимание людей К единому уровню нашей работы, который достаточно высок ", - уточнил он.

Редакция " Британники " от прямых комментариев не захотела, однако ее уполномоченный обратил внимание отменное качество статей своего бесплатного интернет-конкурента." Но у них есть проблема: часто вкрадываются ошибки, да и статьи бывают плохо написаны, - приводит " Нэйчур " слова Тома Панеласа, директора " Британники " по корпоративным связям.- Им нужен хороший редактор " .