|
|
Верховный суд РФ признал законной оплату абонентами городских телефонов звонков на мобильные, передает " информационное агентство ". так, суд отказал в удовлетворении иска Станислава Мирочника, который обжаловал Правила " оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, интернациональной связи ", утвержденные постановлением правительства от 18 мая 2005 года. Согласно этим правилам абонент городского телефона оплачивает звонок на мобильный. " в удовлетворении за��вления Станислава Мирочника отказать ", - за��вил суд��я, оглашая решение. Он отметил, что у сторон есть 10 дней на обжалование данного решения в кассационной инстанции. в процессе за��едания за��витель уточнил, что Правила, по которым осуществляется оплата городскими телефонами звонка на мобильный телефон, вступают в конфликт федеральному за��ону О связи. В за��оне, По данным Мирочника, указаны 3 вида связи - местная, Интернациональная и междугородняя." О внутризоновой связи речь не идет ", - за��вил за��витель. " В на��тоящее время получается Таким образом, что если я звоню в соседнюю комнату на мобильный телефон, то это будет как внутризоновое соединение, подлежащее повременной оплате. Но Таким образом за��тра может появиться и соединение в пределах одного дома, внутриквартальное ", - уточнил Он. Он обратил внимание, что считает из-за этого на��ушенным его право на выбор системы оплаты." Введение внутризоновой связи возлагает на меня дополнительное бремя оплаты этих услуг связи ", - за��вил Мирочник. Он сказал также, что считает необоснованной ссылку Мининфосвязи РФ про то, что технология при звонке со стационарного телефона на мобильный иная. По отзывам Мирочника, за��онодатель установил, что главное, не по каким каналам происходит соединение, " а географическая привязанность ". со своей стороны Уполномоченные Мининфосвязи - ответчики по делу - поведали, что считают указанные Правила за��онным�� и обоснованными. уполномоченный министерства подчеркнула, что внутризоновая связь применяется давно. Одновременно она уточнила, что сервис подвижной связи (мобильной) прежде не регламентировались нормативными актами. " Правила оказания услуг мы считаем соответствующими за��онодательству и изданными в соответствии с за��онодательным актом ", - сказала уполномоченный министерства, отметив, что внутризоновая связь не ущемляет права клиентов, а расширяет права Жителей на выбор системы оплаты. " на��обно было вернуть справедливость и снять двойную оплату с клиентов, когда абонент подвижной сети (мобильной) почему-то оплачивал оба звонка - и входящий, и исходящий ", - сказала уполномоченный Мининфосвязи, указывая на мировую практику. уполномоченный прокуратуры также поддержал позицию Мининфосвязи и просил оставить без удовлетворения сообщение Мирочника. После оглашения решения за��витель уточнил, что будет обжаловать его в вышестоящую инстанцию." Сегодняшнее решение однозначно будет обжаловано в кассационной коллегии Верховного суд��. Оно, в принципе, неудивительно при нынешней за��онодательной базе ", - за��вил Мирочник .
|