|
|
Россия в период падения должна была сильно сократить государственное участие в экономике, но не сделала этого из-за плохого богатства рынков, и из-за того, что менеджеры госкомпаний не всегда хотели приватизировать управляемые ими активы. про это, как сообщает " информационное агентство ", сказал вице-премьер Игорь Шувалов. Он прибавил, что считает недостатком то, что сократить госучастие в экономике не получилось. По данным Шувалов��, увеличенную приватизацию появилась бы возможность рассматривать как противопоставление " левому крену ". При этом вице-премьер уточнил, что правительство осознанно расширяло социальные расходы." Нас нередко а также справедливо упрекают, что у политики правительства левый крен - но мы без левого крена не имели возможности бы пройти кризис без недовольства людей ", - приводит слова бюрократа портал Slon. обратим внимание, что в период падения 2008-2009 годов государственное участие России в экономике, как а также в иных странах, существенно увеличилось. По подсчетам Минэкономразвития, сделанным в середине 2009 года, доля страны в экономике составляла 45-50 % При среднем показателе в мире - 30 %. О необходимости новой волны приватизации а также уменьшения доли государственного участия в экономике в 2009 году произносили как министр финансов Алексей Кудрин, так а также тот же Шувалов. Премьер-министр В. В. Путин, со своей стороны, отмечал, что надобно недопустить бесплатной раздачи госимущества. Так или иначе, Он признавал, что приватизация является одним из ключевых инструментов для предоставления возможности реформ в экономике. в конце концов программа, предусматривающая повышение прихода денежных средств государственного бюджета от приватизации, начала активно обсуждаться только в 2010-2011 годах. По итоговым данным, до 2017 года правительство готово отказаться от активов на шесть триллионов рублей .
|