Китай желает сделать конкурентов эппл и Samsung

Власти Китая озвучили план по созданию крупных компаний в секторе электроники, могущих соперничать с мировыми производителями. Цели ожидается достичь на протяжении 2-х лет путем приобретений (в том числе за рубежом) и альянсов, пишет The Уол Стрит Джорнал.



разработку местных " электронных " гигантов является частью масштабного плана КНР по консолидации разрозненных отраслей промышленности (автомобильную, сталелитейную, алюминиевую и другие). Сделать это ожидается потом, что именно избытком производственных мощностей в тяжелой промышленности объясняется замедление темпов повышения экономики Китая за поледние два года. Как подчеркивает печатное издание, новая инициатива Пекина подразумевает отход от экономики, сосредоточенной вокруг дешевого производства электроники, и формирование высокодоходных компаний с сильным интернациональным брендом.



по замыслу министерства промышленности и информационных технологий Китая, в стране обязано быть создано от 5 до 8 IT-компаний, объем продаж которых составит Как минимум 100 млрд. юаней (16 млрд долларов) К 2015 году. В 2011-м такому требованию отвечали всего две фирмы: производитель персональных компьютеров Lenovo Group и Huawei Technologies, которая занимается телекоммуникационным оборудованием.



в виде примера проникновения Китая на рынок Запада можно назвать производителя бытовой техники Haier, который в ноябре 2012 г. поглотил новозеландскую компанию Fisher & Paykel. Сумма договора составила около 766 млн. долларов. Так, завладев ключевой технологией, китайцы проложили себе путь в Австралию и Европу.



Перед КНР стоят две проблемы. Во-первых, качество ее продукции покуда еще не дотягивает до мирового уровня. Производители, которые считаются крупнейшими у себя в стране, существенно отстают от иностранных конкурентов. Во-вторых, Власти части стран испытывают недоверие К китайским фирмам. Например, в октябре 2012 г. конгресс порекомендовал запретить концернам Huawei и ZTE проводить договора на площади США. Такое решение объяснялось тем, что организации имеют возможность представлять потенциальную опасность государственной безопасности из-за связей с правительством Китая, а их оборудование имеет возможность быть использовано для подсматривания за американцами .