Граждане России не одобряют отмену графы " супротив всех ", но поддерживают преследование экстремистов

Среди последних нововведений в избирательной системе России, по информации социологов, наименьшей поддержкой Жителей пользуется отмена голосования " супротив всех " (42% одобряют это решение, 46% - не одобряют).

Более позитивно воспринято разрешение досрочного голосования на выборах (67% поддерживают его, 19% не��).

Ужесточение мер к кандидатам а также политическим партиям, чьи фразы а также действия можно охарактеризовать Как экстремистские, вызывает положительную реакцию большинства опрошенных (75% поддерживают, 11% не��).

по информации социологов, использование Более суровых мер в адрес экстремистов Среди отпрошенных среднего возраста - 25-59 лет - встречает больше поддержки (77-79%), чем в " крайних " возрастных группах -18-24 а также старше 60 лет (71-73%).

в процессе опроса каждый второй его участник (50%) затруднился дать отклик на вопрос про то, какую деятельность можно считать экстремистской. Остальные респонденты к экстремизму относят, самое главное, поддержку мыслей национализма, фашизма, идеи " Россия для русских " (17%), и бандитизм, террор, вооруженную борьбу (15%). Еще 12% полагают, что экстремизмом можно считать любые агрессивные действия, вандализм, беспорядки, драки.

у граждан столицы а также Санкт-Петербурга свое мнение по этому вопросу: на первое место они ставят агрессивные действия, вандализм, беспорядки (29%); больше Среди них а также тех, кто к экстремизму относит поддержку националистических мыслей (25%).

подавляющее число граждан России - за жесткие меры относительно политических партий а также кандидатов, допускающих экстремистские действия а также фразы: 32% опрошенных полагают, что за это следует не��едленно снимать С выборов, а 29% одобряют жесткие воздаяния вплоть до уголовного преследования (Среди граждан столицы а также Санкт-Петербурга Еще больше - 39%).

Сторонники Более " мягкой " позиции составляют пятую часть наших сограждан: по отзывам 13% из них, бороться С экстремистскими взглядами следует не уголовными или административными методами, а только путем политического убеждения; Еще 8% полагают, что в современной России вообще не�� подобных экстремистских сил, С которыми следует бороться в процессе выборов.

Как подчеркивают социологи, введение жестких мер относительно политиков-экстремистов тем Более актуально, что значительная часть опрошенных (41%) считают существенной опасность распространения экстремизма в современной России. Чуть меньше тех (37%), кто подобной точки зрения не разделяет.

Как продемонстрировал Опрос ВЦИОМ, подавляющее число граждан России либо не Может назвать ни единого экстремистского движения (48%), либо считает, что подобных вообще не существует (16%). Остальные указывают Среди экстремистов национал-большевиков (16%) а также скинхедов (11%). Среди москвичей а также петербуржцев меньше тех, кто полагает, что экстремистских движений в стране не�� (6%) а также, наоборот, больше тех, кто к таким относит национал-большевиков (30%).

Такие результаты исследований заявили в четверг " Интерфаксу " во Всероссийском центре изучения мнения большого количества граждан (ВЦИОМ). Опрос 1600 граждан России проводился в середине июля в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях а также республиках государства.

НГ: Поправки к закону об экстремизме имеют возможность превратиться в инструмент политического давления

Публичная Клевета в адрес бюрократов федерального а также регионального уровней, доказанная в суде, С 29 июля Может квалифицироваться Как экстремистская деятельность со всеми вытекающими последствиями. Такую но��му предусматривают изменения, внесенные Госдумой в Федеральный закон " О противодействии экстремистской деятельности ". С того же дня к экстремистам имеют возможность быть приравнены а также корреспонденты, Если в их материалах найдется хотя бы один признак, предусмотренный законодательным актом а также поправками к не��у. Про это в четверг пишет " Независимая печатное издание ".

Профессор Института страны а также права РАН Инга Михайловская сказала про то, что вступившая в силу но��ая но��ма будет обжалована в Конституционном суде. Юрист не уточнила, кто возьмет на собственные плечи этот труд, Но заявляет, что " такое намерение есть у многих ".

По данным Михайловской, в УК РФ сейчас есть две " экстремистские " статьи - ст. 282. 1 ( " Организация экстремистского братства ", максимальное наказание - лишение свободы до 6 лет) а также ст. 282. 2 ( " Организация деятельности экстремистской организации ", лишение свободы до 3 лет)." Но это не то, - говорит Инга Михайловская.- Здесь обязано быть два этапа доказывания: во-первых, надо доказать, что имела место Клевета, во-вторых, что она имеет какое-то отношение к экстремизму ".

Поправка не содержит четкого объяснения, всякая ли Клевета будет квалифицироваться Как экстремизм." Если она касается служебной деятельности должностного лица - это одно, - рассуждает Профессор.- Если же повествование ведется О каких-то бытовых вещах, скажем, чиновник деньги стащил у соседа или его оклеветали в не��ерности жене - это уже буквально другая сфера, к экстремизму не имеющая отношения ".

Туманной покуда видится судебная практика по данной части а также одному из соавторов закона О СМИ адвокату Владимиру Энтину." Все зависит от того, в какую часть закона будет инкорпорирован данный институт, - заявил он.- Если он будет включен в Уголовный правило а также там возникнет статья, аналогичная той, которая была в годы советской власти а также называлась клеветой на советский общественный а также государственный строй, это одно. Но это наиболее худший из вариантов. Если же но��ая но��ма войдет в правило об административных правонарушениях С набором определенных санкций - это другое ".

Может ли чиновник применять данную но��му закона для судебного преследования оппозиции? По отзывам профессора Инги Михайловской, юридически разграничить критику а также клевету не так уж сложно." Тут наработана большая судебная практика, на Такую информацию написано множество научных работ, - комментирует она.- Критика, даже не��боснованная, всегда связана С какими-то чиновничьими решениями. За этим всегда стоят какие-то реальные факты, действия, которые не��рудно установить в суде. Клевета же - это заведомое измышление, заверить которое не��озможно ". Но, оговаривается Юрист, " Как показывает наша российская действительность, злоупотребить можно любой но��мой закона, а также эта - не исключение ".

Все специалисты газеты солидарны в одном: Поправка О клевете - это явно избыточная правовая но��ма." Нынешнее закон дает чиновнику полный набор правовых средств а также возможностей для того, чтобы чиновник мог защитить свою профессиональную репутацию а также доброе имя, - считает Юрист Дмитрий Аграновский.- Я думаю, что властям понадобилась эта Поправка совершенно для иных целей " .