AMD: у Intel неверна методика замера производительности на Ватт

Процессоры Core 2 Duo вернули, по заверениям Intel, ей первенство по показателю производительности на ватт.

С этим не выражает согласие главный соперник Intel, Фирма AMD, выступившая в лице менеджера продуктовой линейки Athlon FX, Майка Филда (Mike Field).

Майк решил вернуться к уже не раз поднимавшейся теме того, Что разные производители пользуются разными методика��и измерения показателя тепловыделения (Thermal Design Power, TDP). Как известно, Intel считает приоритетным выделять типичный уровень TDP, в тот момент, Как AMD оперирует предельным уровнем тепловыделения своих процессоров.

помимо этого, Уполномоченные AMD обращают внимание покупателей, Что TDP нельзя отождествлять С уровнем потребляемой энергии системой на месте базирования данного процессора, подчеркивая тот факт, Что дискретный контроллер памяти Intel весьма энергоёмок.

Коллеги С интернет представительства Tom`s Hardware Guide сопоставили уровень потребляемой энергии процессорами Core 2 Extreme X6800 и Athlon 64 FX-62. Результат очутился в пользу первого из них (218 Вт супротив 283 Вт), Впрочем разрыв не так уж значителен (в %), Как если бы сравнивался бы заявленный уровень TDP (75 Вт и 125 Вт, соответственно).

Однако, даже эти цифры не склонили иного официального посланника AMD, Дэвида Шварцбаха (David Schwarzbach) в том, Что его Фирма размещается в текущий момент в роли догоняющего. Базой полагать свои платформы более экономичными дал Дэйвиду, а так же среди них, интегрированный контроллер памяти у процессоров AMD, чьё энергопотребление не учитывалось при тестах платформы Intel.

По данным Шварцбаха, Фирма заинтересована в стандартизации показателей, измеряющих энергопотребление компонентов компьютерных систем, а до приведения методики измерений к общему стандарту говорить о преимуществе Intel в показателе энергоэффективности нельзя.

Еще одним аргументом AMD является тот факт, Что типичное энергопотребление энергетически эффективных процессоров организации С TDP 65 Вт составляет всего 14 Вт. Помимо этого, нынешние методики не учитывают столь немаловажного показателя, Как энергопотребление процессора в режиме ожидания, в котором компьютер проводит, часто, немало времени.

так, мы видим, Что AMD на��ла те критерии, по которым именно её Процессоры предстают в более выгодном свете. Что же до пользователей, которым важны показатели энергоэффективности, то им, в недостаток единой методики измерения этого показателя разными производителями, остается лишь читать независимые обзоры, где освещаются подобные вопросы .