" в данном казусе Путину вменяется цинизм, " - М. Соколов об игре в принципы вокруг косовской проблемы

Как писал классик, " бывает прочтешь в газете статейку И дивишься ей до головотрясения ".

Такое действие на меня произвела редакционная статья (Не какое-нибудь экзотическое мнение) в газете " Вашингтон пост " (Не какой-нибудь листок), сообщающая, что в случае принятия ООН решения, de facto дарующей Косово независимость, " президент России В. В. Путин... М��жет принять резолюцию И цинично применять ее Как прецедент для признания независимости поддерживаемых М��сквой сепаратистских об��астей в прозападной Грузии или М��лдавии ".

Вообще говоря, правовые (в том числе И международно-правовые) решения создают прецедент уже в силу своей аргументированности. Апеллируя к разуму И справедливости (Если решение основывается на чистом произволе ad hoc (с этой целью.- " Известия " ) - " Не моги ндраву моему чинить препятствия ", - его трудно назвать правовым), они подсказывают, Как следует решать аналогичные проблемы. Не усмотреть же сходства между Косово И " сепаратистскими регионами " довольно трудно. И там, И там попытки центрального правительства силой восстановить надзор над отложившимися провинциями закончились поражением, произошел размен населением, после чего провинции, об��етя независимость de facto, на протяжении более или менее долгих лет выстраивали свою автономную государственность. Отличие Косово от постсоветских непризнанных стран лишь в том, что стаж фактической независимости от метрополии у этого края меньше, а успехи в возведении государственности более скромные. Но Если менее успешный сепаратистский регион Все же заслуживает признания в виде независимого страны - даже И супротив воли центрального правительства, то сепаратисты, более преуспевшие в мирном возведении, заслуживают признания с еще большим базой. Все различия лишь в угоду Абхазии, Карабаха etc.

При этом Россия ни на каком из вариантов особо Не настаивает. Она лишь агитирует мерить какой угодно мерой, Но мерить единообразно. Если независимость Не имеет возможность быть признана без согласия на то метрополии (Белграда, Кишинева, Тбилиси etc.) - хорошо, пусть будет так. Если решено, что Когда-то надо переводить de facto в de iure, случившееся необратимо, мертвых с погоста Не носят - хорошо, пусть будет так. Но, так Как И в том, И в ином случае имеет место апелляция к небольшим об��им принципам И соображениям, пусть эти принципы применяются равномерно, а вовсе Не избирательно. Если США И ЕС желают, чтобы их глубоко мотивированное И аргументированное (разве нет?) решение ни под каким видом Не могло быть применимо к полностью таким же случаям, их позиция оказывается уязвима, ибо понятие о равномерной справедливости доходчиво до людей, И буквально открытое его попрание выглядит некрасиво.

само собой, политика - дело непростое, При отстаивании своих интересов Не всегда удается делать это в соответствии с требованиями справедливости, а оппоненты Не преминут на то указать. Однако, отругиваясь от оппонентов, вовсе Не несомненно выставлять себя альтернативно одаренным. Когда в данном казусе Путину вменяется цинизм, нелишне вспомнить, что Вообще-то цинизм есть демонстративное попрание об��епринятых ценностей И правил." Тьфу мне на Все ваши правила!". Обвинять человека, Как раз намеренного апеллировать к об��им правилам, в цинизме, Т. Е. В нарочитом отвержении правил, даже И цинизмом Не назовешь - разве что тяжким идиотизмом. Никто И Не говорит, что высокоморальное отстаивание готтентотской этики есть дело простое И легкое - тут трудности неизбежны, Но нельзя же достигать подобных запредельных степеней дикарского простодушия .