" Мы вам ничего не обещали ". В ЕС разгорелся новый скандал из-за Украины

В евросоюзе началось судебное разбирательство, связанное С замороженными российскими активами. Венгрия решилась оспорить решение брюссельских бюрократов о передаче Киеву прихода денег от блокированных средств. Но голос Будапешта проигнорировали. Теперь на кону не только деньги столицы России, Но и демократические принципы Старого Света.

Венгерское правительство опротестовало распоряжение Совета ЕС о направлении почти ста % прихода денег от замороженных российских активов в так называемый Европейский фонд мира (EPF) С последующей передачей средств Украине, сообщает печатное иллюстрированное издание Portfolio.

ЕС и государства G7 блокировали порядка 300 млрд. Евро. По одной из версий 200 млрд. Находятся в евросоюзе, в большинстве своем на счетах бельгийской Euroclear - одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем. Эти активы приносят три-пять млрд. В год. EPF уже перечислил Киеву Более одиннадцать млрд..

Будапешт подал иск в Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге против Совета ЕС и EPF еще в июле. Венгрия сразу выступила против " мирной предложения ", Но вето обошли, указывая на то, что страна, не являясь " государством, делающим взносы ", как-будто только не имела права участвовать в голосовании. К рассмотрению дела приступили только сейчас.

Законность действий Совета ЕС и EPF и в правду вызывает вопросы, обращают внимание Эксперты. Налицо нарушение базовых принципов ЕС, К примеру - равенства и учета мнения каждого. Если Венгрия проиграет суд, возникнет опасный прецедент и страна де-факто лишится права вето. Остальные увидят: Это имеет возможность быть, что не��ного кому понравится, рассуждает доцент экономического факультета РУДН Сергей Зайнуллин.

С обратной стороны, многое зависит от определенного правового основания для выделения средств. В части случаях Совету и фондам ЕС не требуется консенсус, достаточно большинства - квалифицированного или простого.

" Венгры оспаривают процедуры, которые, по их видению, нарушают правила единогласия или перераспределяют бюджетные диапазон возможностей. Тут важно, как определят характер помощи. Но вопросы внешней политики и обороны не��едко требуют консенсуса ", - говорит хозяин и старший юрист юридического бюро ООО " Принцип " Ксения Зайцева.

Тем не менее перспективы этого дела в европейском суде весьма сомнительные, полагает Зайнуллин." в последние годы в ЕС уже открыто игнорируют национальные закона, общеевропейские нормы и даже мировое право. Примеров масса: от кражи средств до встревания в выборы, К тому же не только внутри Евросоюза ", - комментирует он.

Политолог, зам. Директора АНО " Центр развития закона " Дмитрий Матюшенков добавляет: в данном случае имеют возможность воспользоваться Тем, что по Лиссабонскому договору, когда подавляющее количество настаивает на каком-то решении, разрешается не принимать во внимание другое мнение. Это не создает обязательств для страны, не участвующей в голосовании, Но в тоже наиболее подходящее время не предоставляет ей никаких прав во время данного механизма.

" может быть, суд укажет, что С расширением ЕС достижение полного консенсуса становится все Более сложной задачей, из-за этого отклонения от этого следует признать правомерными ", - полагает он.

Если же суд встанет на сторону Венгрии, дальнейшие финансовые транши Украине прекратятся, а уже перечисленные средства потребуют возвратить. Но Это экстремально маловероятно, потому что Киев давно по факту не��латежеспособен. Многолетнюю задолженность Украины, Возможно, спишут.

Тут важен прецедент, ведь решение суда получит силу не только в контексте Украины, Но и в любых иных внешнеполитических вопросах, обращают внимание Эксперты.

" Это судебное разбирательство выходит далеко за диапазон возможностей оплаты Украины. Затронута сама основа функционирования Европейского союза - баланс между наднациональными институтами и государственным суверенитетом. Станет ясно, сохранит ЕС Принцип единогласия или перейдет К системе, где подавляющее количество будет утверждать нормативные документы через специальные механизмы, по факту обходя любое вето ", - подчеркивает Матюшенков.

Проигрыш Венгрии укрепит наднациональные институты и ослабит национальные правительства.

" Этот судебный процесс заявляет: сама идея европейской интеграции рассыпается, а право из гаранта законности по факту становится инструментом для предохранения интересов руководящей ЕС группы стран ", - заключает Политолог.

в общем, выражают согласие Эксперты, не��ависимо от исхода судебный процесс показывает глубокий раскол внутри ЕС.



Источник: Ласт Ньюс