Гениальный российский математик не захотел от $1 млн

Фоторепортаж (3 фото)

Гражданин России, которому была присуждена премия в Один миллион долларов (666 000 фунтов стерлингов) за решение одной в составе сложнейших математических задач, сказал вчера про То, Что Он не желает брать Эти деньги.



44-летний врач Григорий Перельман, являющийся, по от��ывам многих, умнейшим человеком в мире, живет С матерью в Санкт-Петербурге в на практике пустой квартире.



Как поведала британским корреспондентам соседка Вера Петровна, однажды Она попала в квартиру Перельмана И была потрясена. По данным женщины, в жилище математик�� не�� ничего, Кроме стола, табуретки И кровати С грязным матрасом, оставшимся от предыдущих владельцев квартиры, которые злоупотребляли алкоголем.



Четыре года назад Перельман не захотел принять престижную награду интернационального Математического союза." Меня не интересуют деньги или слава. Я не Желаю, чтобы на Меня смотрели Как на животное в зоопарке ", - так пояснил ученый свое решение.



на вопрос О премии тысячелетия Григорий Перельман от��етил через закрытую дверь: " Я имею Все, Что мне нужно ".



Биография



Григорий Яковлевич Перельман Был рожден 13 июня 1966 года в Ленинграде. Его Папа Был инженером-электриком, в 1993 году эмигрировал в Израиль. Мать осталась в Санкт-Петербурге, работала учителем Математики в ПТУ.



Перельман окончил 239-ю физико-математическую школу города санкт-петербурга. В 1982 году из команды советских школьников завоевал золотую медаль на интернациональной математической олимпиаде, проходившей в Будапеште. Был без экзаменов зачислен на Математико-механический факультет Ленинградского государственного университета. Побеждал на факультетских, городских И всесоюзных студенческих математических олимпиадах. Все годы учился Только на `отлично`. За достижения в учебе получал Ленинскую стипендию. Окончив С от��ичием университет, поступил в аспирантуру при Ленинградском (ныне Санкт-Петербургском) от��елении Математического Института им. В. А. Стеклова. Защитив кандидатскую диссертацию, остался трудиться в Институте старшим научным сотрудником.



в 1992 году, После публикации не��кольких приметных статей в русской И западной научной печати, получил приглашение провести семестр в Нью-Йорке, А потом Был оставлен на двухгодичную постдокторантскую стажировку в Калифорнийском университете в Беркли, по завершении которой получил сразу Четыре приглашения на рабочее место: 3 в американские университеты (в том числе в Один в составе престижнейших - Стэнфордский) И одно - в университет Тель-Авива. Отказавшись от всех этих приглашений, в 1995 году вернулся в Санкт-Петербург на прежнее место работы. Предположительно в тоже время началась история Его исследований, связанных С " гипотезой Пуанкаре " в Математическом Институте им. В. А. Стеклова.



Еще в Нью-Йорке Перельман Своместно С таким же молодым И талантливым китайским математик��м Тянем периодически навещал Лекции в находящемся не��одалеку Институте высших исследований в Принстоне (том самом, где не��оторое время назад работали Эйнштейн И Гедель). Максимальный интерес Перельмана привлекали там Лекции выдающегося математик�� Ричарда Гамильтона, который развил новый И многообещающий подход К проблеме, 100 лет назад поставленной великим французским математик��м Анри Пуанкаре И Все Это время остававшейся не��ешенной.



Переехав в Беркли, Перельман продолжал посещать Лекции Гамильтона, И тот даже изредка делился С ним своими затруднениями в попытках решить эту проблему.



Как рассказывает сам Перельман, в процессе этих разговоров Для нег�� показалось, Что работы, сделанные им в РФ И не��становленные Гамильтону, от��рывают возможности преодоления этих трудностей, Но Когда Он попробовал объяснить Это Гамильтону, тот, По данным Перельмана, " не понял, О чем Я говорю ". Перельман не обиделся, Но, видимо, именно Здесь завязался узел будущих очень сложных заочных от��ошений Между этими 2-мя выдающимися математик��ми - 27-летним русским евреем И 50-летним американцем.



Эти от��ошения осложнялись резким психологическим различием: Перельман Был замкнутым интровертом И Все время, остававшееся от Математики, от��авал игре на скрипке (Он талантливый скрипач) И одиноким прогулкам по городу; Гамильтон - блестящий джентльмен, жуир, светский человек, любитель верховой езды, кумир молоденьких девушек.



Лекции Гамильтона И разговор С ним увлекли Перельмана. Вернувшись в Российскую Федерацию, Он И сам начал трудиться над " гипотезой Пуанкаре ", И притом так успешно, Что уже год спустя от��равил Гамильтону письмо, в котором рассказывал О достигнутых результатах И предлагал объединить усилия.



Ответа Он не получил." Химии " Между ними явно не возникло, да К тому же Гамильтон, видимо, считал, Что И сам справится С доказательством " гипотезы Пуанкаре ", Тем не менее Что развитый им метод - так называемый " потоков Риччи " - подводил вплотную К тому рубежу, С которого уже можно было атаковать задачу напрямую. В этом убеждении Его всячески поддерживал близкий друг И тоже выдающийся математик нашего времени китаец Яу Чэнь-Тун. В дальнейшей истории Перельмана этот человек сыграл важнейшую И, Как считают большинство, самую не��лаговидную роль, И потому О не�� Стоит рассказать чуть подробнее.



Яу Был рожден в 1949 году в Китае в семье профессора-математик�� И После гибели от��а перебрался С матерью в Гонконг, где закончил школу, А потом изучал математик�� в университете. В 1969 году Он поступил в аспирантуру Калифорнийского университета в Беркли, где под руководством выдающегося китайского ученого Чэнь Шень-Шеня в 1971 году защитил докторскую диссертацию. Он Был приглашен в Принстон, от��уда вскоре перешел в Стэнфорд, потом в Беркли И наконец осел в Гарварде. Выдающиеся успехи в математик�� (на стыке С теоретической физикой И космологией) - разработка теории поверхностей Калаби-Яу (1976) И доказательство теоремы позитивной энергии в общей теории от��осительности (1979) - выдвинули Его в первые ряды математик��в мира И принесли множество наиболее престижных наград, начиная С премии Филдса (1982). Эти работы сдружили Его, Например, со Стивеном Хокингом, который Был главным докладчиком на организованной Яу в 2006 году в Пекине конференции по теории струн. Об этой конференции нам Еще Надо будет упомянуть.



Представляется, Что дружеские старания Яу убедить Гамильтона продолжать попытки доказать " теорему Пуанкаре " могли иметь целью желания чистой науки или, Если сказать по другому, чистые желания науки И в этом смысле были вполне естественны. Ведь Эта проблема считалась одной в составе наиболее трудных в современной математик��, так Что ее (будущее) решение заранее именовалось не по другому Как " вехой в истории Математики И вообще человеческого мышления " (А людей, одержимых стремлением достичь этой вехи, уже успели прозвать " подхватившими пуанкаризм " ).



Между Тем американские корреспонденты Сильвия Назар И Дэвид Груббер, съездившие в Российскую Федерацию, чтобы поговорить С Перельманом, А потом написавшие О не�� большую публикацию в престижном журнале " Нью-Йоркер ", - от��рыто предъявили обвинение в не�� Яу в корыстных мотивах. И сделали предложение свое объяснение многим Его действиям, включая последующие " антиперельмановские ". Если верить этим авторам, со времени гибели Чэнь Шень-Шеня, который считался большинство десятилетия " патриархом " китайской Математики, Яу воспылал желанием занять Его место. Для этого Он стал не��едко навещать Китай, каждый раз бурно выражая свои пламенные патриотические чувства, И внес инициативу китайскому правительству свои сервис по воссозданию китайской математической школы. Получив нужные Для этого средства, Он И в самом деле создал совершенно новый Математический Институт в Пекине И С этого момента начал прилагать самые не��ривиальные усилия, чтобы любой ценой прославить молодую китайскую математик��, И (продолжают Назар И Груббер) - себя Как ее начальника. По от��ывам этих авторов, подталкивая Гамильтона К решению проблемы Пуанкаре, Яу тоже преследовал какие-То личные желания.



Все Это появилась бы возможность счесть Еще одной сенсационалистской " теорией заговора " на сей раз в науке, Но, К сожалению, дальнейшие События показали, Что у корреспондентов И в правду были не��оторые основания подозревать Яу в какой-То корысти. События Эти приобрели собственный нынешний драматический характер каких-нибудь не��колько месяцев назад. До этого Они развивались хоть И волнующе, Но без всякой двусмысленности. Волнения же были начаты в ноябре 2002 года, Когда, После шестилетнего научного молчания, Перельман внезапно " вывесил " на интернетовском интернет представительстве arXiv, где Математики И физики публикуют препринты своих статей, чтобы " застолбить " те или иные от��рытия, свою 39-страничную публикацию, в которой объявлял О найденном им доказательстве " гипотезы Пуанкаре ".(Если говорить точнее, статья излагала доказательство не менее широкого высказывание - так называемой " теоремы геометризации ", которая вобрала в себя в себе теорему Пуанкаре Как частный случай.)



в своей работе Перельман наметил путь К устранению тех трудностей, С которыми столкнулся Гамильтон И которые так И не позволили Для нег�� закончить начатое дело. В тоже самое время Он послал эту свою публикацию самому Гамильтону, И своему давнему знакомцу по Нью-Йорку Жэнь Тяню (который С тех пор стал уже профессором Массачусетского технологического Института), И упомянутому выше Яу Чэнь-Туну И Еще не��кольким видным математик��м. Само собой, поступая так, Перельман сильно рисковал: так Как Его доказательство не было разработано подробно, проверка могла обнаружить в не�� ошибки либо же им могли воспользоваться другие, чтобы, заполнив пробелы, выдать за свое от��рытие. Корреспондентам в составе " Нью-Йоркера " Перельман пояснил логику своего поступка характерным ему образом: " Я исходил в составе следующей предпосылки: Если в моей работе допущена ошибка И кто-нибудь применял бы ее Для выработки правильного подтверждения, Это доставило бы мне удовлетворение. Я никогда не ставил перед собой цель стать единственным обладателем Ответа на вопрос Пуанкаре ".



Тут, по-видимому, наиболее время сделать не��ольшое от��тупление И рассказать в наиболее общих чертах, в чем, То есть, состоит пресловутая Гипотеза Пуанкаре И какие шаги Для ее решения сделали Гамильтон И Перельман.



" Гипотеза Пуанкаре " от��осится К разряду топологии - науки, одним в составе основателей которой Был Анри Пуанкаре. Топология изучает те общие свойства пространственных объектов (или, Как Говорят Математики, " многообразий " ), которые роднят их при любых деформациях. В частности, надутому воздушному шарику можно, Как мы знаем, придать самые разные забавные формы, Но С топологической точки зрения Он всегда останется шариком, собственно у всех этих форм, при всех этих деформациях, сохранятся определенные фундаментальные параметры, которые будут роднить их друг С другом, позволяя Все их назвать " шарами ". С обратной стороны, надутому шарику никогда не��ьзя придать форму " бублика " (тора), не разрезав Его, И точно так же в составе " бублика " не��ьзя сделать шар, не разрезав " бублик ".



Эти " многообразия " имеют разную топологию, Они, Как Говорят Математики, не " гомеоморфны " друг другу. Пуанкаре заинтересовал вопрос: каковы минимальные правила, которые позволяют сказать, Что данное многообразие гомеоморфно именно сфере, А вовсе не, Скажем, " бублику "? На бытовом уровне этот вопрос кажется пустячным: ну, допустим, вы увидели какой-То причудливый объект на дороге - весь Во вмятинах, шишках, ямах И горбах. Ведь Это, сильно деформированный шар или Что-То другое? Занятно, само собой, Но не так уж важно, в итоге. Но представьте себе, Что вы космолог, изучаете пространственные свойства нашей Вселенной И хотите вследствие полученных данных решить, какова ее Топология, сферично ли ее пространство - Здесь же, понятно, повествование ведется О фундаментально важном знании. Отсюда И важность задачи, поставленной Пуанкаре перед математик��ми. Пуанкаре сформулировал те правила, которые, Как Для нег�� казалось, позволяют считать То или иное многообразие гомеоморфным сфере, Но не доказал своего версии. По этой причине оно получило название " гипотезы Пуанкаре ". Эта Гипотеза в ее нынешней стандартной форме гласит: " Всякое односвязное компактное n-мерное многообразие гомеоморфно n-мерной сфере ". Условие " компактности " означает Тут требование, чтобы поверхность была конечной И не имела границ, А Условие " односвязности " - Что Между любыми 2-мя точками многообразия можно провести не��рерывную линию, И Все такие линии имеют возможность быть преобразованы друг в близкого человека плавным путем. Скажем, в " бублике " Это не так.



Надо Еще иметь в виду, Что Пуанкаре сформулировал свои правила (или свою гипотезу) Для " сфер " любой размерности. Проще всего, само собой, представить себе обычную, всем нам знакомую сферу, собственно поверхность трехмерного шара. Эта поверхность имеет два измерения (человеку, стоящему на поверхности Земли, кажется, Что Он Стоит на плоскости). То, Что математик называет " трехмерной сферой ", является поверхностью четырехмерного шара. Это Еще С натяжкой можно себе представить. Но Гипотеза Пуанкаре, Как уже сказано, сформулирована Для сфер любой размерности. Здесь уже воображение бессильно.



так или иначе Математические способы исследовательскую работу сохраняют свою результативность И Тут, И в 1966 году Стивен Смейли получил Филдсовскую медаль за доказательство " гипотезы Пуанкаре " Для случая сферы в пяти измерениях И больше. А в 1982 году Майкл Фридман доказал ее Для случая 4-х измерений, за Что тоже получил медаль Филдса. Между Тем случай трехмерной (в Математическом смысле) сферы оказался самым трудным, настолько трудным, Что Его сравнивали даже С теоремой Ферма. Выдающееся достижение Ричарда Гамильтона от��осилось именно К этому случаю. Один в составе комментаторов сравнил идею " потоков Риччи ", введенную Гамильтоном Для подтверждения " гипотезы Пуанкаре ", С насосом, который вгоняет воздух в не��ую искореженную форму, номинально удовлетворяющую условиям Пуанкаре, Но внешне совершенно не��охожую на сферу. Математические преобразования этой формы при помощи подобных потоков позволяют " раздуть " ее, устранив Все деформации, И И в правду превратить в сферу. Трудности, остановившие Гамильтона на этом пути, связаны были С Тем, Что в части случаях даже После подобных " раздуваний " оставались какие-То " особые точки ", мешавшие довести преобразование исходной формы До подлинной сферы (грубо говоря, получалось, в частности, Что-То вроде штанги, перемычка которой упорно не желала " раздуваться " ). Феноменальное достижение Перельмана состояло Как раз в доказательстве, Что Если изучаемое многообразие И в правду удовлетворяет условиям Пуанкаре, То Все Эти " особые точки " тоже можно устранить (С помощью обнаруженных Перельманом специальных математических операций) И Тем довести До успешного конца доказательство гомеоморфности этого многообразия трехмерной сфере.



Революционное значение статьи Перельмана было оценено сразу. Шесть ведущих американских университетов, А так же среди них Гарвард, Пристон И Стэнфорд, не��едленно пригласили автора прочесть у них циклы лекций, разъясняющих Его работу. В апреле 2003 года Перельман совершил научное турне по Америке, где Его Лекции стали выдающимся научным событием: Скажем, в Принстоне послушать Его собрались такие " киты ", Как Джон Болл, Председатель интернационального Математического союза, Эндрю Уайлс, доказавший теорему Ферма, Джон Нэш, доказавший Более знаменитую теорему Римана, И большинство другие, Кроме Гамильтона. В начале лета 2003 года Перельман вернулся в Российскую Федерацию, А в июле на таком же интернетовском интернет представительстве появились вторая И третья части Его работы, завершавшие доказательство " теоремы геометризации ". С этого момента начался второй этап в " биографии " любого крупного Математического от��рытия - этап проверки нового подтверждения.



Как уточнил Один в составе комментаторов истории Перельмана, знаменитый оксфордский математик, профессор Маркус дю Сотой, именно на этом этапе проявляется не��ое принципиальное от��ичие Математики от физики. В физике доказательство верности новой теории никогда не является полным, потому Что исходные факты никогда не бывают абсолютно точными, проходит время, свежие эксперименты уточняют прежние факты, И появляется не��бходимость в новой теории. В математик�� новое надстраивается над старым, которое Остается верным И не��ыблемым на протяжении тысячелетий. В виде примера дю Сотой приводит знаменитую теорему Евклида, которая от��осится К простым числам И насчитывает уже 2300 лет. Увы, С развитием Математики ее проблемы так усложнились, Что сегодня подтверждения чудовищно разрослись, соответственно усложнились И проверки. В частности, не��авнее доказательство не��оего версии в составе теории симметрии потребовало 10 тыс. (!) страниц текста, в не�� принимали участие сотни математик��в, И После всего проверка нашла в не�� ошибку, исправление которой потребовало Еще 1200 страниц. А Когда на помощь математик��м в их расчетах пришли компьютеры, Они добавили возможность своих ошибок, И теперь проверки доказательств занимают порой долгие годы.



в случае Перельмана такая проверка потребовала почти трех лет. Дополнительную трудность создавал тот факт, Что Перельман изложил свое доказательство экстремально сжато, пропуская большинство промежуточные рассуждения И оставляя значительные лакуны. Между Тем К началу 2006 года подавляющее число математик��в были уже согласны в том, Что доказательство является полным.



К этому времени, Перельман уже ушел С поста лидирующего научного работника лаборатории математической физики, уволился в составе Математического Института И на практике полностью прервал контакты С коллегами. Он затворнически поселился в квартире своей матери в Купчино в Санкт-Петербурге И жил на ее пенсию. К дальнейшей научной карьере интереса не проявлял.



так или иначе, Институт Клэя выделил Жэнь Тяню средства Для специальной книги, где были бы последовательно изложены Все результаты Гамильтона И Перельмана, А в мае 2006 года была опубликована статья, в которой были заполнены Все лакуны в исходных перельмановских публикациях. Комиссия интернационального Математического конгресса сочла Перельмана достойным Филдсовской медали И известила Его про Это своем решении. Институт Клэя пришел К предварительному выводу, Что Перельман И Гамильтон обязаны разделить ближайшую премию " Миллениум ". А потом на сцену высказался Яу со своими учениками.



в июне 2006 года в " Азиатском Математическом журнале " возникла 300-страничная статья 2-х учеников Яу - Чжу Су-Пина И Цао Хуайдуна, большая часть которой была посвящена подробному И последовательному анализу работ Гамильтона И Перельмана по проблеме Пуанкаре. Во вступлении К статье авторы, поначалу воздав похвалы Перельману за " привнесение свежих мыслей ", позволивших преодолеть Трудности, С которыми столкнулся Гамильтон, доказывали потом, Что ключевые аргументы Перельмана остаются " не��онятными " И, стало быть, бездоказательными, А потому Они-де приняли решение " заменить их новыми подходами ".



корреспонденты " Нью-Йоркера " Сильвия Назар И Давид Груббер не��едленно выступили С резкой критикой этой публикации - само собой, не в ее Математическом, научном плане, А в плане чисто этическом. Они заявили поистине скандальные ее Детали. По заверениям Назар И Груббера, публикации работы Чжу И Цао предшествовали очень не��лаговидные События.



Будучи редактором АМЖ, Яу оказал поистине не��лыханное давление на редколлегию, чтобы добиться этой публикации." Еще 13 апреля 2006 года, - писали авторы, - Все члены редколлегии АМЖ (числом 31 человек) получили короткий Е-мейл от Яу, в котором им предлагалось в трехдневный срок представить свои пояснения К статье Чжу И Цао " Теория потоков Риччи Гамильтона-Перельмана И Гипотеза геометризации ", запланированной Для публикации в журнале. К Е-мейлу не была приложена копия статьи, оценки рецензентов или хотя бы резюме публикации. Когда Один в составе членов редколлегии попросил дать Для нег�� возможность ознакомиться со статьей, тому было в этом от��азано. Не менее того, в мае Яу встретился С руководителем Института Клэя И внес инициативу Для нег�� Что-То вроде " научной договора " - в обмен на предоставление Для нег�� возможности ознакомиться С работой Тяня-Моргана Он внес инициативу предоставить текст статьи Чжу И Цао, объясняя Это " интересами объективной научной проверки ". Получив от��аз, Он, Как уже сказано, в июне обнародовал публикацию, при этом дав ей новое, от��рыто претендующее на приоритет название: " Полное доказательство гипотез Пуанкаре И геометризации: приложение теории потоков Риччи Гамильтона-Перельмана ". По от��ывам авторов " Нью-Йоркера ", Все Эти действия Яу были продиктованы Его желанием Тем не менее оказаться причастным К доказательству " гипотезы Пуанкаре ".



Стоит заметить, Что ни Один в составе членов редколлегии АМЖ До этого времени не опротестовал Эти высказывание. И большинство западные Математики выразили удивление той скоростью, С которой была опубликована работа Чжу И Цао, высказав предположение, Что за такой короткий срок Она просто не имела возможности быть серьезно от��ецензирована. Иных встревожили не вполне этичные действия Яу, Тем не менее Что Они получили продолжение на организованной им И состоявшейся чуть позднее в Пекине интернациональной конференции по струнам. Пригласив туда Хокинга И широко разрекламировав Его приезд, Яу сказал китайским газетам, Что желает показать знаменитому космологу работу своих учеников Чжу И Цао, которые " помогли решить проблему Пуанкаре ". Упомянув при этом работы своего близкого человека Гамильтона И " русского " Перельмана, Он оценил надлежащие вклады в доказательство " гипотезы Пуанкаре " следующим образом: Гамильтон - 50%, Перельман - 25%, А китайские Математики - 30% (тот факт, Что всего получилось 105%, этого выдающегося математик�� Как-То не смутил). После всего пекинские газеты принялись безудержно восхвалять своих российских математик��в, которые " раскусили исторический твердый орешек С именем гипотезы Пуанкаре ".



Математики за пределами Китая осторожно оценивают жалобы Яу, Чжу И Цао на приоритет в " полном доказательстве " гипотезы Пуанкаре Как " противоречивые ". Однако в июле 2006 года Морган И Тянь разместили на интернет представительстве arXiv публикацию, в которой, вопреки утверждениям Яу И Его учеников, показывали, Что работы Перельмана имеют возможность быть развернуты в исчерпывающее И Полное доказательство " гипотезы Пуанкаре ".



Остается добавить не��ногое. В Мадрид на вручение медали Филдса Перельман не поехал. Власти России, Скажем мягко, не очень И приглашали Его в состав от��равленной туда математической делегации. Наша официальная наука вообще Как-То " не заметила " Перельмана И тех высочайших оценок, которые Он получил в западном Математическом мире. Она Его расценила по-своему: Институт Стеклова не утвердил Его повторно в должности старшего научного работника, так Что Перельман стал безработным. Корреспондентам Он заявил не так давно, Что желает вообще уйти в составе профессиональной Математики, кому-То в составе прежних знакомых пояснил, Что будет искать работу, требующую знаний не больше, чем в объеме 2-х курсов мехмата. Говорят, будто Перельмана не утвердили из-за сомнений в Его приоритете, выдвинутых китайцами, Но Эти " сомнения ", были заявлены гораздо позднее.



в свете всех этих " деталей " история Перельмана кажется не такой уж личной - за не�� от��етливо проступает определенное общественное явление, не��ие нравы И способы, царящие ныне в так называемой чистой науке И делающие ее далеко не такой уж чистой. У Перельмана были достаточные основания сказать интервьюировавшим Его корреспондентам: " само собой, среди математик��в есть не менее или менее честные граждане, Но почти Все Они конформисты - сами Они не менее или менее честны, Но готовы терпеть тех, кто не��естен. По этой причине чужаками среди них стают не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие граждане, Как Я ". Думается, После всего сказанного загадочная история Григория Перельмана перестает казаться такой уж загадочной.



сейчас Григорий Перельман ведет аскетичный образ жизнедеятельности И игнорирует прессу.



уважение И награды



в 2006 году Григорию Перельману за решение гипотезы Пуанкаре была присуждена Интернациональная премия Филдса, которая считается математическим эквивалентом Нобелевской премии, Но Перельман не��жиданно не захотел эту награду принять.



руководитель интернационального Математического союза сэр Джон Болл собственной персоной от��равился в Санкт-Петербург уговаривать Его принять премию, Но Перельман остался при своем решении, так И не объяснив Боллу Его причин.



в 2006 году печатное иллюстрированное издание Science назвал доказательство теоремы Пуанкаре научным `прорывом года` (`Breakthrough of The Year`). Это первая работа по математик��, заслужившая такое звание.



в 2006 году Сильвия Назар И Дэвид Груббер опубликовали публикацию `Manifold Destiny`(англ.), которая рассказывает О Григории Перельмане И Математическом сообществе И содержит редкое интервью С ним самим. Когда двое западных корреспондентов приехали в Российскую Федерацию, чтобы проинтервьюировать Перельмана, им поначалу было весьма трудно пробиться К не��у - Он не от��ечал на звонки И не от��еагировал на записку, оставленную в почтовом ящике. Только потом оказалось, Что Он не��елями не вынимает почту, А в составе дома выходит лишь потом, чтобы от��равиться в Мариинский театр на галерку послушать оперу.



в 2007 году британская печатное издание The Daily телеграпх обнародовала список 100 ныне живущих гениев, в котором Григорий Перельман занимает 9-е место. Кроме Перельмана в этот список попали всего лишь 2 россиянина - Гарри Каспаров (25-е место) И Михаил Калашников (83-е место).



18 марта 2010 года Математический Институт Клэя объявил О присуждении Григорию Перельману премии в размере 1 миллиона долларов США за доказательство гипотезы Пуанкаре. Это первое в истории присуждение премии за решение одной в составе не��оладок тысячелетия.



О жизни Перельмана повествует биографическая книга Маши Гессен `Perfect Rigor: A Genius and The Mathematical Breakthrough of The Century`, основанная на многочисленных интервью С Его учителями, одноклассниками, сослуживцами И коллегами.



Интересные факты



Распространено заблуждение, Что Григорий Перельман является сыном известного популяризатора науки Якова Перельмана, Между Тем тот умер в марте 1942 Г. В блокадном Ленинграде.



по материалам http: //inauka. Ru