Журналист нью йорк таймс разоблачает Буша как " величайшего обманщика всех времен и народов "

В Соединенные Штаты вышла новая книга обозревателя газеты нью йорк таймс Фрэнка Рича, которая разоблачает Буша Как величайшего обманщика.

в книге, опираясь на президентские фразы, дополненные собственными комментариями, создатель показывает истинные, по его видению, цели пиар-кампании войны в Ираке - укрепление власти самого президента Буша.

Один из наиболее бескомпромиссных критиков президента Джорджа Буша из левого лагеря, политический журналист газеты нью йорк таймс Фрэнк Рич обнародовал новую книгу. В прямом переводе ее заголовок выглядит так: " Величайшая из историй, когда-либо проданных публике: деградация и крах истины - от 9 сентября до урагана " Катрина ". Однако, первую часть заглавия можно перевести и так: " Величайшая из впаренных историй ", ибо именно это и подразумевает создатель, заявляет The Washington Profile.

Львиная доля монографии Рича посвящена детальному цитированию и комментированию многочисленных пропагандистских ходов, При помощи которых обитатели Белого дома и их единомышленники подталкивали страну к вторжению в Ирак, а после убеждали соотечественников в блестящем успехе этого начинания.

Репортажную часть книги пересказать невозможно, да к тому же многие этих фактов уже хорошо известно, подчеркивает The Washington Profile. Впрочем Рич предлагает и свою интерпретацию целей и методов Белого дома, которая наполняет написанное особым идейным смыслом.

Вкратце, Рич приходит к следующим выводам. Осенью 2001 года после нападения на Всемирный торговый центр американцы приняли близко к сердцу обещания Буша посвятить все силы битве с " Аль-Каидой " и Не ожидали с его стороны подвохов. Впрочем в тот момент немного кто мог предположить, что главным приоритетом новой республиканской администрации было Не разрушение бен Ладена и его организации, а укрепление собственной власти. Ради этого, по мысли журналиста, Она сразу на нескольких фронтах развернула тщательно продуманную пропагандистскую кампанию, При помощи которой внедрила в общество множество специально изобретенных мифов, которые Не имеют ничего общего с реальной действительностью.

Эта кампания была спланирована и выполнена настолько четко, что Не только позволила Белому дому в едином порыве напасть на страну, которая никогда Не совершала агрессию по отношению к Соединенные Штаты, но также дала Бушу возможность запугать и серьезно ослабить оппонентов из Демократической партии, полагает Фрэнк Рич. Тем самым была обеспечена победа республиканцев на промежуточных выборах 2002 года, которая, со своей стороны, помогла самому Джорджу Бушу еще через два года переизбраться на второй президентский срок, чему Не помешала даже некоторая усталость американского общества от войны в Ираке.

Сформированная Белым домом " мифология иракской войны ", полагает Рич, настолько прочно запечатлелась в сознании большинства жителей Соединенные Штаты, что, наперекор всем многочисленным фактическим опровержениям, сохранила силу даже через два года после начала конфликта. Как сообщает обозреватель, Она стала необратимо разваливаться лишь в середине 2005 года, и В настоящее время от нее остались одни обломки. Так или иначе, война в Ираке продолжается, и конца ей до сих пор Не видно.

Буш и его окружение, продолжает Рич, Не Не захотели от предохранения этой войны и опосля того, Как многие американских граждан перестало верить в ее официальные причины и надеяться на ее успех. В связи с этим характерно сообщение государственного секретаря Кондолизы Райс, сделанное весной 2006 года. Она признала, что США совершили в Ираке " тысячи тактических ошибок " (естественно, При этом Она обвинила в них одно лишь командование оккупационными силами), Впрочем выразила уверенность, что руководители страны приняли верное стратегическое решение, за которое будут оправданы историей. Подобная позиция вскоре стала стандартной пропагандистской установкой Белого дома.

Если принять во внимание хаос, в который уже тогда был ввергнут Ирак, то приходится признать, Не без сарказма пишет Рич, что заверения госсекретаря в несомненном успешном финале американской операции в Ираке прозвучали в тот момент, когда " пациент ", которому была сделана операция, умирал на глазах хирурга.

Кондолиза Райс, само собой, права в том, что история, в итоге, вынесет собственный приговор иракской войне, выражает согласие с государственным секретарем создатель. Возможно также, что оправдается и прогноз Райс в отношении содержания этого вердикта. Быть может, будущие поколения объявят Буша отважным провидцем, нашедшим способ запустить процесс демократического реформирования ближневосточного региона, который столько лет был жертвой межплеменных распрей, произвола авторитарных и тоталитарных правителей и радикального религиозного фундаментализма. В таком случае он окажется одним из наиболее везучих персонажей учебников истории, лишь подтвердив старую истину, что бывает везение оказывается важнее ума и проницательности.

Впрочем, чтобы ни думала и ни утверждала Кондолиза Райс, аналогичный исход никак Не гарантирован. Начатая Бушем война, в конечном счете, может обернуться победой Ирана и " Аль-Каиды " (равно, Как и иных сторонников джихада) и сокрушительным поражением Запада и Израиля. При таком раскладе потомки выставят президентству Бушу наиболее строгий счет.

Ему припомнят Не только иракскую авантюру, но и всемирное падение престижа Соединенных Штатов, рекордные бюджетные дефициты, вызванные резким увеличением государственных расходов и одновременным снижением налогов, ослабление американской военной мощи, нарушения Конституции и законов, покушения на гражданские свободы, недостаток разумной энергетической политики, безответственное безразличие к экологическим и климатическим проблемам, поощрение доморощенного религиозного фундаментализма (в сочетании с громогласно прокламируемой борьбой с таким в арабском мире) и многое, многое другое. Сам Рич считает такой вариант суда истории самых вероятным.

по его видению, Не приходится сомневаться, что американская операция в Ираке приближается к своему финалу. Общественное недовольство настолько велико, что его уже Не имеют возможность игнорировать даже республиканцы, озабоченные своей политической судьбой после ухода Буша из Белого дома. Впрочем большинство политики республиканского лагеря агитируют перестать ломать копья над причинами войны и думать лишь про то, Как привести ее к успешному завершению, пишет американское журнал .