Запад в ужасе: Россия скатывается к автократической системе, на свободную прессу надет намордник

Похоже, что Запад усматривает в энергетической политике России опасные автократические черты. А. Брауверс полагает, что Россия должна рассматриваться на мировой арене Не Как новый враг, Но Как новый конкурент.

Разве повествование ведется о новой `холодной войне` между Запад��м И Россией? Как будто бы соблазнительно ни произошло узнавать в поведении Кремля черты советского времени, капиталистическая динамика развития России Не имеет ничего общего с идеологически устаревшим Советском Союзом. Мир больше Не разделен на два блока, бывшие враги - партнеры, А порой - даже друзья.

одновременно в отношения между РФ И Запад��м возвращаются блоковое мышление, обоюдное недоверие И непонимание. Это объясняется сочетанием с одной стороны, Не оправдавшей себя ранней любви Европы к России, А с обратной - соответствующей фрустрацией в РФ. Именно, сегодня, Когда Россия проявляет обоснованное стремление занять за общим столом подобающее ей место И требует соответствующего уважения, западная пресса, которая считается в столице России только враждебно на��троенной, на корню подрывает Эти усилия.

Запад��ые оппоненты считают причины этого вполне понятными: Россия скатывается к автократической системе, на свободную прессу на��ет на��ордник, Москва шантажирует соседние государства своей энергетической мощью. В столице России, однако, совпадение подъема России И всплеска враждебности Запад�� объясняется по-другому - Как признаки зависти И ненависти. По этой причине Россия отвечает Запад�� почти параноидальным недоверием. Опосля того, Как на прошедшей неделе, После информирования террористической тревоги, в РФ Так И Не было террористического акта, газеты были переполнены домыслами про то, что своими предупреждениями о терактах американцы хотели попросту временно парализовать российскую политику И экономику. Беспокойство Запад�� по вопросу развития событий в РФ оправдано, однако резкий тон, с которым Москва снова провозглашается врагом, имеет привкус фальши И оставляет множество вопросов.

Не относимся ли Мы порой к на��ей собственной риторике слишком серьезно? Та огромная власть, которую США получили После победы в `холодной войне`, была на��вана моментом однополярности для США. Это был уникальный шанс демократизировать И либерализировать Мир по западным стандартам. Одновременно создатель этого термина (американец Ч. Краутхаммер) сказал, что теперь этот момент упущен. Эта ситуация, однако, Не является результатом на��его неудовольствия И риторики по вопросу того, что Россия-��е извлекает звонкую монету из своих энергоносителей, продает оружие `несостоявшимся` государствам Или пытается поддерживать дружеские отношения с Ираном.

Мы хорошо осознаем, что с интенсивно развивающимися Индией И Китаем, поразительно быстро возвратившейся на мировую арену Россией Мир быстро меняется. Но желаем ли Мы Это осознавать? В тот момент, Как Запад размещается под постоянным прессом проблем в Ираке, Иране И Афганистане, государства транзитной экономики с удовольствием занимаются зарабатыванием денег, заключением контрактов И строительством новых трубопроводов. Эти страны на��одятся в переходном периоде своего развития И их на��оды Не имеют возможность позволить себе какого-либо глобального идеализма, А руководствуются лишь целью улучшения условий своей жизни.

на фоне этого, Так ли уж странно, что Россия вынуждает соседние государства соглашаться на более высокие цены на энергоносители, И что в. В. Путин перемещается Во всем мире И заключает прибыльные договора независимо от типа режима? Так ли уж российское видение мира отличается от французского? Обе государства выступают за `многополярный демократический миропорядок`, в котором они претендуют на серьезные роли.`Не Как супердержава с особыми правами, Но Как равная среди равных`, - заявил Путин в беседе индийской газете. Ширак, точно, Не мог бы сформулировать лучше.

на переговорах с премьер-министром Р. Проди Путин отклонил `иллюзию однополярного мира`.`Экономический И военный потенциалы России растут, И конкурент, который Когда-то был списан со счетов, возвращается на мировую арену. На мировой рынок устремляется конкурентоспособная продукция, - кто по доброй воле уступит место такому конкуренту?` в виде важнейших причин яростной оппоненты столицы В. В. Путин на��ывает `отказ всерьез воспринимать законные российские желания И стремление указать России в район, определенное кем-то другим`.

Не удивительно, что, самое главное, политики США И комментаторы яростно реагируют на снова возникшее у русских чувство своего достоинства. Разве их характеристика России в виде `нового врага` верна? Или, имеет возможность быть, лучше говорить о новом конкуренте? Само собой, Запад, имеет возможность быть, И втянут в политические конфликты, однако российский компас на��троен больше на неидеологизированный меркантилизм. Россия Не выбрала тот `розовый` путь, на который на��еялся Запад. Наступило время обращаться с Россией Как со зрелым членом интернационального братства - по-взрослому, Как она того желает; А если Запад главным образом волнуют права человека Или власть на��ода, Так он обязан со всей ясностью заявлять про Это. Жесткий - Это единственный язык, который понимают в столице России.

Но при этом будьте по максимуму аккуратны. Россия - страна переходного периода, будущее которой Не определено. Сильная Россия, которую в. В. Путин рекламирует за рубежом, в социальном, юридическом И экономическом отношении является весьма неустойчивой конструкцией И только зарождающийся средний класс такую ситуацию принципиально изменить до сих пор Не может.

Россия стремится к взаимодействию с Запад��м, исходя из того, что в международных отношениях Это сопряжено с жесткой конкуренцией. Это часто рассматривается Как антизападничество, однако у самого Запад�� по этому вопросу нет единой точки зрения. Когда Россия блокирует независимость Косово Или желает дать больше времени Ирану в ООН, она делает Это Не из интересы ему `насолить` (хотя Это отчасти И присутствует), А просто потому, что русские поддерживают сербов, Или потому, что хотят сделать Иран своим стратегическим союзником на Ближнем Востоке.

В. В. Путин говорит, по на��тоящему, то же на��более, что Краутхаммер - момент однополярности для США миновал - с той лишь разницей, что он этому рад, А Краутхаммер - нет.

под конец прошлой недели в процессе визита Ангелы Меркель Путин обратил ее внимание на любопытный факт: волна протестов по вопросу применения Москвой `энергетического оружия` Не повторилась, Когда Россия взялась за А. Г. Лукашенко, которого ненавидят на Запад��. И он был прав. В прошедшем году на Запад�� произносили про то, что на Украину оказывается давление, с тем, чтобы повлиять на результаты предстоящих выборов И выставить прозападно на��троенного в. А. Ющенко в дурном свете. Но в случае с А. Г. Лукашенко этого делать Не стали. В сухом остатке Мы имеем лишь твердое стремление России продавать свои энергоносители по рыночным ценам - в полном соответствии с советами либеральных западных аналитиков.

Во вторник на встрече с Р. Проди в. В. Путин снова отмел такую критику, воспринимаемую русскими Как лицемерную.`Широко распространено мнение, что монополии всегда нехорошие. Но в одном случае они все же хорошие - Когда повествование ведется о собственной монополии`. Над подобными сентенциями в РФ сегодня смеются громче, чем на Запад��.

Итак, добро пожаловать в многополярный Мир жесткой соперничества И максимального задействования на��иональных ресурсов влияния И власти. Привыкайте !