В США критикуют решение ВС, ограничившего свободу слова государственных служащих

Американский союз за гражданские свободы (ACLU) - одна из самых крупных в США правозащитная организация - высказался с критикой решения Верховного суда США, ограничившего свободу слова американских государственных служащих.

Согласно решению Верховного суда, первая поправка конституции США " не распространяется на государственных чиновников, которые говорят о нарушениях в правительстве ", подчеркивается в распространенном в столице США заявлении ACLU.

Решение Верховного суда теперь " заставит замолчать из-за страха потери работы тех государственных работников, которые задумываются, обнародывать ли им нарушения или нет ", считает ведущий юрист ACLU Питер Элиясберг (Peter Eliasberg).

" в эпоху чрезмерной государственной секретности Верховный суд облегчил возможность сокрытия фактов правительством ", - сообщается в распространенном в столице США заявлении национального директора ACLU по юридическим проблемам Стивена Шапиро (Steven Shapiro).

Во вторник при пяти голосах " за " и 4-х " супротив " судьи Верховного суда США вынесли заключение о том, что первая поправка конституции о праве на свободу слова не распространяется на государственных служащих, если их заявления связаны с их работой или касаются выполнения ими своих должностных обязанностей.

" Когда государственные работники высказываются в рамках своих официальных обязанностей, фразы подобных работников не бывают высказываниями Жителей в соответствии с первой поправкой и конституция не защищает их фразы от необходимости подчиняться дисциплине работодателя ", - сообщается в разъяснении к решению суда, подписанном членом Верховного суда США Энтони Кеннеди (Anthony Kennedy).

" Когда государственный работник высказывается в рамках своих должностных обязанностей, аналогии с высказываниями Жителей, не являющихся государственными работниками, не существует ", - обратил внимание Кеннеди в решении, которое касается дела, возбужденного в федеральном суде Лос-Анджелеса (штат Калифорния) в 2000 году заместителем окружного прокурора Лос-Анджелеса Ричардом Себаллосом (Richard Ceballos).

Себаллос подал Иск супротив своих вышестоящих начальников в прокуратуре, утверждая, что они незаконно понизили его в должности и перевели в удаленное подразделение опосля того, как он подал рапорт о нарушениях, допущенных прокуратурой в процессе одного из криминальных расследований.

в собственном иске Себаллос настаивает, что стал жертвой " мести " от прокуратуры за свои критические фразы о работе этого ведомства. Иск рассматривался в нескольких инстанциях, до сих пор не дошел до Верховного суда, который после длительного рассмотрения не захотел выразить поддержку Себаллоса .