В Европейский суд поступил оправдательный меморандум российских властей по делу ЮКОСа

Сенсационный поворот в деле ЮКОСа: в Европейский суд по правам человека поступил меморандум российских властей, по факту отвергающий позицию Генпрокуратуры о тяжких преступлениях бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского А также Платона Лебедева.

Уполномоченный РФ При Евросуде Павел Лаптев в так называемом меморандум�� ответил на вопросы, по��тавленные суд��м по жалобе ЮКОСа, А также сделал вывод, Что единственным уголовно наказуемым правонарушением в ЮКОСе было Уклонение от налогообложения. В настоящее время по новому делу Ходорковского А также Лебедева по��озревают в воровстве путем мошенничества А также отмывании денег, Но про это в меморандум�� ни слова. Интересно, Что по другому делу Басманный суд уже обращались С просьбой приобщить меморандум к материалам, Но суд отказал адвокатам.

" Коммерсант " считает, Что Если Евросуд примет к рассмотрению жалобу адвокатов бывших топ-менеджеров ЮКОСа, С учетом такого меморандум�� это может стать первым шагом на пути обретения ими свободы.

Европейский суд до сих по�� не решил, начинать ли производство по жалобе " ЮКОС супротив РФ ", зарегистрированной в Европейском суд�� по правам человека по�� номером 14902/04. Если же суд признает жалобу приемлемой, утвердит слушания по ней А также вынесет решение в угоду заявителя, это может стать первым шагом к возврату топ-менеджерам организации не только свободы, Но А также отобранной собственности. К примеру, один из эпизодов, на который жалуется ЮКОС - незаконная продажа главного производственного актива " Юганскнефтегаза ", который в настоящее время влился в государственную " Роснефть ". Обязать Российскую Федерацию вернуть ЮКОСу ЮНГ Евросуд не имеет права, Между тем может указать в собственном решении, Что предприятие было изъято у собственника в нарушение Европейской соглашении по правам человека. А также тогда власти России обязаны будут устранить упомянутое нарушение.

Суть документа

Уполномоченный РФ При Евросуде Павел Лаптев в так называемом меморандум�� ответил на вопросы, по��тавленные суд��м по жалобе ЮКОСа.

Например, нефтяная Фирма по��аловалась на то, Что государство неправомерно отняло у нее дочернее предприятие ОАО " Юганскнефтегаз " (ЮНГ) А также принудительно продало по��ставной структуре ООО " Байкалфинансгруп ". ЮКОС также сказал в своей жалобе, Что применял вполне легальные схемы налоговой оптимизации, аналогичные, как ТНК-BP, " Сибнефть ", " Лукойл " А также другие нефтяные организации, Между тем наказан был за это налоговыми органами только один ЮКОС.

Лаптев сказал в ответ Страсбургскому суд��, Что российские арбитражные суд�� осознали правомерными начисления ЮКОСу налогов, недоплаченных в результате применения " незаконной схемы уклонения от налогообложения ", И пени А также штрафов (всего на момент продажи ЮНГ 461, 3 млрд рублей). А довод юристов ЮКОСа, Что такие же схемы ухода от налогообложения применялись многими компаниями, Павел Лаптев признал " лишенным юридического смысла "." Массовость использования противозаконных схем, - закончил он, - не может служить оправданием ".

Любопытно, как Уполномоченный РФ ответил на вопрос суд��, находились ли компанией совершены деяния в налоговой области, считающиеся уголовными, по��черкивает " Коммерсант ". Лаптев утверждает, Что 30 августа 2004 года генеральная прокуратура РФ возбудила дело по УК по признакам ст. 199, Ч. 2, П. А, б УК РФ ( " Уклонение от уплаты налогов группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере " ). Между тем более чем за два С по��овиной года следствия в деле возникла лишь одна заочно обвиняемая - главный бухгалтер ЮКОСа Ирина Голубь, которая 17 апреля 2006 года объявлена в интернациональный розыск (она проживает в Лондоне). А об других уголовных делах, возбужденных Генпрокуратурой относительно акционеров А также топ-менеджеров ЮКОСа, Лаптев предпочел не упоминать.

Что же относительно изъятия у ЮКОСа А также принудительной продажи " Юганскнефтегаза ", то, По данным Лаптева, действия суд��бных приставов были абсолютно законными. При этом, отвечая на вопрос, насколько типичными были налоговые жалобы к ЮКОСу, Лаптев упомянул такие же дела ТНК-BP, " Уфанефтехима " А также остальных компаний, Между тем не назвал ни единого уголовного дела, аналогичного юкосовскому, А также ни единого случая принудительного изъятия главных активов компаний по налоговым недоимкам.

Павел Лаптев по��росил Евросуд признать жалобу ЮКОСа " неприемлемой ", по��ому Что по��ледний не исчерпал средства правовой предохранения в РФ - Например, Фирма не обращалась С иском о признании недействительными результатов оценки акций " Юганскнефтегаза ".

Юристы ЮКОСа, по��елавшие остаться неназванными, заявили, Что на меморандум господина Лаптева уже по��аны возражения. В них, Например, " опровергнут довод о честном состязании по реализации акций ЮНГ ".

генеральная прокуратура желает еще по 8 лет для Ходорковского А также Лебедева

по��авляющее число эпизодов по разнообразным делам ЮКОСа связано С оптимизацией налогооблажения через внутренние офшоры в наоборот, где на ЮКОС как-будто бы работали компании-пустышки.

Сначала это было дело по уклонению от налогов, по��ом - хищение А также отмывание денег. Но, по отзывам Лаптева, Ходорковского С Лебедевым это не касается.

в настоящее время, хищение А также отмывание вменены экс-гендиректорам компаний " Ратибор " А также " Фаргойл " (аффилированным структурам ЮКОСа) Владимиру Малаховскому А также Антонио Вальдес-Гарсиа, И бывшему заместителю директора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимиру Переверзину. Их дело Сейчас слушается в Басманном суд��. Интересно, Что Басманный суд не захотел по просьбе адвокатов приобщить меморандум к делу.

не так давно по��озреваемыми в воровстве путем мошенничества А также отмывании денег по тем же фактам С использованием внутренних офшоров в наоборот не так давно стали Михаил Ходорковский А также Платон Лебедев. Адвокаты Ходорковского из-за этого указывают, Что генеральная прокуратура не захотела расследовать Их дело в рамках нетяжкой 199-й статьи ( " Уклонение от налогообложения " ), по��ому Что по��авляющее число приговоров по этой статье УК не связано С лишением свободы. Однако в Генпрокуратуре не скрывают желания добиться в суд�� для осужденных Ходорковского А также Лебедева не меньшего нового срока заключения, чем прежний восьмилетний, заявляет " Коммерсант ".

в среду суд в Краснокаменске по��тановит, законно ли Ходорковского по��адили в ШИЗО

в среду сразу в 2-х суд��х Читинской области будут рассматриваться жалобы основных участников так называемого дела ЮКОСа. В городском суд�� Краснокаменска Михаил Ходорковский по��ытается оспорить законность его водворения в штрафной изолятор местной колонии за как-будто бы имевшее место нарушение внутреннего режима. А в Ингодинском районном суд�� Читы будет решаться участь жалобы Платона Лебедева, которому следствие по новому делу отказывает в предоставлении документов, доказывающих его алиби.

в Краснокаменске, как заявила НГ юрист Наталья Терехова, представляющая желания Михаила Ходорковского, суд уже исследовал все обстоятельства А также в среду вероятнее всего объявит решение, то в Чите суд лишь приступит к рассмотрению жалобы, А также когда будет вынесено по��тановление, по��уда неизвестно.

Вчера Адвокаты Платона Лебедева работали С ним в режиме конфиденциальных бесед." Никаких следственных действий не велось, по��ому Что наш по��защитный не захотел в них принимать участие ", - напомнил юрист Владимир Краснов. Согласно его заявлению, никакой информации про то, Что Их по��защитному в ближайшие дни будет предъявлено обвинение, адвокатам не по��тупало.

Что же относительно жалобы Михаила Ходорковского, тогда она связана С тем, Что он отсидел в штрафном изоляторе 10 суток еще в июне 2006 года за как-будто бы неправомерно по��ученную передачу, разделенную С другими осужденными. Администрация усмотрела в этом несоблюдение указаний внутреннего распорядка, за Что А также по��ледовало наказание. С тех по�� экс-глава ЮКОСа оспаривает взыскание через суд. По данным Натальи Тереховой, по��тановление о водворении Ходорковского в штрафной изолятор не отвечает закону ни по настоящему, ни по формальным признакам." в этом документе не указаны даже дата, время, способ по��учения осужденным продуктов, не перечислены названия продуктов, которые были найдены При обыске 30 мая 2006 года ", - по��едала юрист. По ее видению, все продукты ее по��защитным были по��учены законным методом, " А также мы по��азали суд�� надлежащие по��тверждения " .