США окружила Российскую Федерацию забором ракет, чтобы в случае войны утихомирить способность нашей страны на ответный удар

Какие опасности Запада подтолкнули Путина на резкую речь в Мюнхене
Кто считает выступление Путина " неправильным "?

Первая американская реакция на суровую речь Путина в Мюнхене меня значительно рассмешила. Большинство на��ерняка запомнили, что растерянный сенатор на��вал ее " неправильной ". А мрачный генеральный секретарь НАТО - " разочаровывающей ". По такой примитивной логике выходит, что какая бы то ни было попытка России сказать правду в глаза руководству США и НАТО - Это " неправильно ", Это, видите ли, " разочаровывает ". В каждом таком споре Очень важное - факты. Путин предъявил их тем, Кто любит на��ывать себя стратегическими партнерами России.

Наверное, Если бы у ВВП было больше времени на выступление, он мог бы сильно сделать шире список претензий к " партнерам ".

Сколько рекламаций у Кремля

Но в чем же " не прав " Путин? Давайте взглянем на перечень " фокусов ", при помощи которых США и НАТО дурили Российскую Федерацию последние пятнадцать лет:

Нас уверяли, что после роспуска Организации Варшавского Договора НАТО не станет расширяться на Восток за счет стран бывшего соцлагеря (не выполнено);

на�� обещали, что на площади этих государств НАТО не станет располагать свои военные базы и объекты (не выполнено). Наоборот, за последние пятнадцать лет их стало на 19 штук больше. А в целом вокруг России число подобных баз и объектов удвоилось;

в соответствии с Договором о сокращении стратегических на��тупательных вооружений Россия уничтожает свои ядерные боеголовки, А США втихаря их складирует (сохраняя так на��ываемый возвратный ядерный потенциал);

НАТО вышло из Договора по противоракетной обороне (1972 г.), чтобы не связывать себе руки, и тем самым пытается получить превосходство перед Россией;

на��и " партнеры " не прислушиваются к доводам столицы ПРО то, что в связи с расширением НАТО на Восток нужно учесть законные желания столицы по фланговым ограничениям и обычным вооруженным силам в евросоюзе;

на�� обещали, что, Если Мы уберем собственный разведцентр с Кубы (Лурдес), НАТО не станет строить РЛС в Прибалтике. Мы с Кубы ушли, РЛС в Прибалтике уже работает;

на�� " рекомендовали " во имя стабильности в Тихоокеанско-Азиатском регионе покинуть военно-морскую базу во Вьетнаме (Камрань). Мы из Вьетнама свою базу убрали. ВМС США уже пришли к согласию о ее аренде;

США " могут " оказывать помощь Израилю, Японии, Южной Корее и другим странам в развитии ядерных технологий, России делать Это в Иране, Северной Корее и иных странах " не полагается ";

Как только РФ подписала контракты о поставках обычного оружия в Иран, Венесуэлу и другие страны, США предъявили на��азания на��им оружейным экспортерам. Американцы поставляют оружие в любую страну, куда захотят;

когда России сделали предложение принимать участие в программе " Партнерство во имя мира ", НАТО поставило условие - военный бюджет РФ и военно-промышленный комплекс обязаны быть " абсолютно прозрачными ". На такие же шаги с собственной стороны НАТО не согласилось;

инспекционные комиссии США имели возможность посещать любые на��и ядерные объекты. Российских же проверяющих допускали на американские объекты лишь " по выборочному варианту ".

Как Нас пытаются ПРОкатить

Этот список " неправильных " претензий столицы к Вашингтону и НАТО Можно продолжать еще долго. Российское руководство тысячу Раз просило американское и на��овское повежливее орудовать в зонах на��их стратегических интересов. Скажем, в Средней Азии. США клялись и божились, что размещение их баз там - Дело временное. Теперь же заявляют: " Мы будем там столько, Сколько посчитаем нужным ". Я уже не говорю о на��альном втаскивании Украины и Грузии в НАТО.

А сейчас вот - свежие военные базы в Болгарии и Румынии, новый эшелон противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии.

Зачем им Это нужно? Нас убеждают, что для борьбы с " ядерными террористами " типа Ирана и Северной Кореи. Но ЦРУ сто Раз Бушу докладывало, что иранские ракеты Средней дальности " Шахаб-3 " весьма сырые и до Центральной Европы никак не достанут (да и отчего в таком случае не оборудовать позиции ПРО поближе к Ирану - в Турции, к примеру?). А чтобы перехватывать аналогичные недоделанные северокорейские " Нодоны " или " Тепходоны " - есть мощная база ПРО на Аляске, есть радары и на японских островах, и в Южной Корее. Казалось бы, Если они слабы, то и тащите собственный супермощный плавучий радар с Гавайских островов в ту же Южную Корею. Но его поставили поближе к на��ей Камчатке...

Зачем им Это нужно?

Российский Генштаб уже давно пояснил на��оду, Зачем близко от на��их границ создаются свежие эшелоны ПРО: Это делается для того, чтобы засекать на��и ракеты еще на старте и уничтожать их. Это дает на��им вероятным противникам колоссальное преимущество, потому что в таком случае большинство на��и ракеты будут сбиты на взлете.

Россия такой " роскоши " американцам и их союзникам по НАТО не может позволить. Если они при помощи космической разведки давно прицелились к на��им межконтинентальным ядерным ракетам (МБР) в шахтах, военно-морским базам с атомными подлодками и аэродромам со стратегической авиацией, то появление мобильных МБР " Тополь-М " сильно " гасит " американское превосходство за счет европейской ПРО.

Но Это - не единственный способ дать " асимметричный " ответ. У России есть реальная возможность пересмотреть планы боевого использования тактического ядерного оружия (ТЯО), разместив его, Скажем, в Калининградской области или на Балтийском флоте.

Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский не так давно дал понять полякам и чехам, что американский " щит " в случае заварухи их же первым делом и на��роет. Можно не сомневаться, что территорию, где будут позиции ПРО, уже взят под ядерный Российский прицел. Само собой, будет вселенский вой правительств тихой старушки-Европы. Но, Как сообщается, не Мы первые на��али...

МНЕНИЕ ВОЕННОГО

Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем РФ:

- Окружая Российскую Федерацию системой ПРО, США не столько преследуют цель в случае войны сбивать стартовавшие из РФ в сторону США ракеты на�� российской территорией, Сколько хотят утихомирить способность на��ей страны на ответный удар. Это создаст Вашингтону правила для диктата.

Американцы получат право диктовать на�� политические и экономические требования. Главная их идея в том, чтобы утихомирить на�� потенциал ответно-встречного удар��. Дело в том, что на��а концепция применения стратегических на��тупательных вооружений заключается в способности на��ести ответно-встречный удар, и эта способность является важнейшим фактором политики сдерживания. Мы обязаны на��онец поставить им рубеж. Раз Мы идем все время американцам на уступки, Мы обязаны хоть в каком-то одном вопросе потребовать уступок от них - к примеру, не размещать вот эти элементы противоракетной системы в евросоюзе .