СМАРТС атаковали " потусторонние силы "

Ставропольский суд наложил новый содержание под стражей на все 100% акций сотового оператора СМАРТС.

Как и в предыдущих случаях, содержание под стражей наложен в рамках странного судебного разбирательства между лицами, не имеющими никакого отношения к оператору. Не менее того, ответчиком по иску являлся (и даже отправил свое сообщение в суд) человек, который умер даже до начала данного разбирательства.

на протяжении уже 4-х месяцев ни С одной из акций СМАРТС невозможно совершать никаких операций. Дело в том, что за это время четыре разных суда друг за другом накладывали аресты на 100% акций СМАРТС. Примечательно, что во всех 4-х случаях ни истцы, ни ответчики от СМАРТС никак не связаны, да и сама Фирма узнавала о вынесенных решениях " задним числом ". Также все эти иски объединяет то, что исполнительное производство по ним возбуждал один и тот же пристав - Людмила Андамасова из второго межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному округу.

в этот раз содержание под стражей был наложен мировым судьей Котеневым из второго судебного участка Грачевского района Ставропольского края. Подобающее решение было вынесено еще 8 августа, но " всплыло " оно лишь 27 января - Как раз за 3 дня до того, Как был отменен другой содержание под стражей, наложенный на акции СМАРТС Куйбышевским районным судом Центрального округа Санкт-Петербурга. Истцом по ставропольскому иску выступала некая московская Фирма " Строитель ", а ответчиком - гражданин вышеупомянутого Грачевского района Андрей Еремченко. Истец утверждал про то, что он Как-будто бы закончил С г-ном Еремченко трудовой договор на покупку акций у ряда миноритарных акционеров СМАРТС, при этом условием предварительных договоренностей " Строителя " С неназванными акционерами СМАРТС была неизменность структуры акционеров оператора.

Впрочем г-н Еремченко, Как сообщается в исковом заявлении, уклонился от выполнения договора, что поставило выполнение договоренностей по приобретению акций СМАРТС на грань срыва. Из-за этого " Строитель " подал на него в суд. В процессе процесса " Строитель " привлек к делу соответчиков - компанию " Реестр " (ведет Реестр акционеров СМАРТС), " Внешэкономбанк " и " Внешторгбанк " (являются номинальными держателями акций оператора) - от которых попросил в настойчивой форме заблокировать любые операции С акциями СМАРТС. Согласно материалам суда, Еремченко на судебное заседание не пришел, но прислал письменное сообщение, в котором согласился С выдвигаемыми " Строителем " требованиями и попросил рассмотреть Дело в его недостаток.

в трех предыдущих случаях суть исков была Более странной, и, в итоге, суды отказывали в удовлетворении исковых требований, после чего переставали действовать обеспечительные меры, выражавшиеся в арестах акций СМАРТС. Впрочем в данном случае суд удовлетворил иск, при этом судебное решение не было обжаловано в установленные сроки. Однако, у СМАРТС остается шанс отменить данное решение по снова открывшимся обстоятельствам: оказывается, г-н Еремченко умер от туберкулеза еще 7 июня прошедшего года, тогда Как иск к нему был подан лишь 28 июля. Каким же образом появилось подписанное им сообщение, остается загадкой.

в СМАРТС уверены, что за проблемами организации стоит инвестиционная группа " Сигма ", которая В настоящее время в разных судах пытается отсудить у гендиректора оператора Геннадия Кирюшина в общей трудности 45% акций СМАРТС." Почерк " Сигмы " виден невооруженным глазом, к тому же они даже не пытаются придать достоверности своим претензиям, - говориться в обращении СМАРТС.- Так, в августовском решении Ставропольского судьи фигурирует " Внешэкономбанк ", который к моменту вынесения этого решения еще не являлся номинальным держателем акций СМАРТС. Немного того, что решение находилось на руках у рейдеров из " Сигмы " почти полгода, Так и текст, Возможно, был впечатан не Так давно ".

Впрочем в " Сигме " свою приобщенность к вышеупомянутым искам отрицают, выдвигая при этом прямо противоположную версию про то, что зачинателем всего происходящего является само руководство СМАРТС." Согласно древней русской пословице, " на воре шапка горит ", - объяснил CNews директор по связям С общественностью " Сигмы " Александр Савельев.- С позиции Как юридической, Так и чисто человеческой логики, единственный, кому имеют возможность быть выгодны происходящие В настоящее время события, - это г-н Кирюшин. Во-первых, в октябре он сам инициировал содержание под стражей 100% акций СМАРТС. Во-вторых, он Так и не расплатился С нами по кредиту в размере $58 млн, следствием чего должна стать передача нам залогового обеспечения этого кредита - 25% минус одна акция СМАРТС. Ясно, что для не допустить этого Кирюшин арестовывает все акции СМАРТС " .