Реформа совета безопасности расколола ООН

Принятие конечного решения по реформированию резолюция Совбеза ООН приостанавливается, Т. К. Державы не в состоянии прийти к единой позиции. У 2-ух групп разное мнение на данный счет, но Ни 1 из них не имеет уверенного перевеса голосов.



в совбезе ООН сложились 2 группы, которые имеют разный расклад к реформированию организации. Ни у одной из них нет уверенного перевеса, из-за чего все действие реформирования имеет возможность быть заморожен.



Беседы о надобности конфигурации формата Совета Безопасности стартовали давным-давно, Однако в ООН долго не имели возможности перейти от стадии обсуждения к стадии даже планирования." заключение о начале официальных межправительственных переговоров по реформе Совета Безопасности Было принято, ежели не ошибаюсь, в 2007 году. Данному решению предшествовало одиннадцать лет консультаций. Лишь после одиннадцать лет споров Было решено начать официальные межправительственные диалоги. С тех пор прошло 10 раундов, там Есть своя повестка дня, вычленено 5 главных блоков вопросов. Данные 10 раундов переговоров еще больше прояснили позиции сторон, но ненамного приблизили к тому, чтобы данная реформа закончилась удачно ", - цитирует " Российская печатное издание " многократного посланника РФ При ООН Виталия Чуркина. При всем этом перспектив Для принятия решения в обозримом будущем дипломат не видит.



" Потому что Есть 2 группы стран. 1 желает, чтобы возникли свежие неизменные члены Совета Безопасности. Есть державы, которые активно заявляют свои жалобы на то, чтобы стать таковыми. Это наши партнеры по БРИКС - Индия, ЮАР, Бразилия, а еще Германия и Япония. Африканцы желают иметь 2-ух неизменных членов Совета Безопасности. Есть иная группа стран, которые понимают, что они сами, вероятнее всего, не дотягивают до того, чтобы претендовать на беспрерывное членство, но не желают на веки вечные оказаться в какой-то иной категории. Потому они принципиально протестуют против того, чтобы создавались свежие постоянные члены. Вокруг этого проводятся главные дискуссии ", - обрисовал возникшую обстановку Чуркин.



Главная неувязка в том, что Ни 1 сторона не имеет решительного перевеса При принятии решения. Для того чтобы реформа была принята, надо, чтобы за нее отдали свой голос как минимум 129 стран, а такой помощи не ожидает Ни 1 из групп." покуда Ни у одной, Ни у другой группы не размещается отваги чтобы данную резолюцию поставить на волеизлияние. По следующим причинам в случае если взять и поставить на волеизлияние резолюцию о расширении Совета Безопасности и При всем При этом не получить 129 голосов, то все действие изменения будет заморожен на ближайшую перспективу. Потому каждый год такие решения не ставят на волеизлияние. Вопрос этот чрезвычайно актуальный, ему, само собой, уделяется немало внимания ", - объяснил русский дипломат.



Россия, к тому же, выступает за то, чтобы реформа была принята При безоговорочном большинстве поддерживающих ее стран. Было бы ошибкой принимать Решение, ежели около тридцати % стран будут выступать очень быстро против такого формата реформы. Это только не усилило, а, напротив, понизило бы поддержку Совета Безопасности." Мы говорим, что обязано быть максимум возможное число стран, которые готовы выразить поддержку такую реформу. Вот Вокруг этого и идет диалог ", - обратил внимание Виталий Чуркин.