Профессор, обнаруживший плагиат Путина: " может быть, он вообще не писал свою диссертацию "

В западных СМИ продолжается скандал, связанный с диссертацией президента РФ в. В. Путина.

раньше Sunday Times сообщала про то, что новое исследование экономических тезисов, использованных будущим президентом России в кандидатской диссертации в 1997 году, показало, что большая Часть их была скопирована из работы американских ученых.

The Washington Profile обнародовал интервью с человеком, который уличил Путина в плагиат��. Это Клиффорд Гэдди, старший научный работник исследовательского института Brookings Institution, профессор экономики университета Джонса Хопкинса, специалист в области экономики России, обладает русским языком.

Гэдди уточнил, что ему было экстремально сложно получить доступ к диссертации Путина." Первое, что Я сделал, - попробовал обнаружить людей, которые читали диссертацию Путина. Однако, как стало ивестно, никто Ее не читал. Я не смог обнаружить ни единого специалиста, который бы сказал, что собственной персоной читал эту работу И может что-то сообщить о Ее содержании ", - заявил профессор.

" на официальном интернет представительстве в. В. Путина, в англоязычной И русскоязычной версиях указано, что Он имеет научную степень по экономике. По-русски было указано, что Он кандидат экономических наук, по-английски, что Он имеет PhD in economics. Однако в биографической книге Путина " От первого лица " не�� никаких упоминаний про Это. Там сообщается о школьных годах, о его юридическом образовании И так далее ", - подчеркивает Гэдди.

Он поведал, что не��мотря то, что диссертация Путина Считается засекреченной, ему получилось обнаружить Ее в Российской Государственной Библиотеке." Мой коллега зашел на сайт библиотеки, набрал название диссертации в поисковой системе И узнал Ее библиографический номер. Он не мог прочитать Ее он��айн. Затем Он позвонил приятелю в столицу России - Это был не ученый, а просто человек, физически бывший в столице России - И попросил его зайти в библиотеку, чтобы сделать копию диссертации И переслать Ее нам. Это было сделано ", - поведал профессор.

Гэдди уточнил, что читать диссертацию Путина было скучно. В этом тексте " не было никаких новых И интересных мыслей "." часто диссертация - Это работа, создатель которой имеет не��ую оригинальную идею, тезис И прочее, то Есть, не��то, что надобно исследовать И доказывать. Однако в диссертации Путина ничего не исследовалось. В не�� не задавались вопросы, на которые следовало искать ответы. Научная работа Путина напоминала инструкции, выпускаемые властями ", - считает профессор.

Небольшая Часть диссертации - 20, имеет возможность быть 25 страниц - была посвящена проблемам стратегического планирования." И именно тут Я обнаружил то, что искал Ранее - те самые оригинальные идеи. Тут Путин описывал стратегическое планирование, к тому же отнюдь не в тех терминах, как Это делали коммунисты. Этот кусок текста был изложен в сжатой форме, Но Он был весьма хорошо прописан ", - поведал Гэдди.

" Для меня Это была наиболее интересная Часть его работы. Однако было Ясно, что Она написана совершено в ином стиле, чем остальная диссертация. Часть диссертации Путина, посвященная стратегическому планированию, базировалась лишь на одном источнике - во всяком случае, лишь один источник присутствовал в сносках. В библиографии указаны 47 источников, только один из них был применен в заинтересовавшей меня части ", - заявил Гэдди.

Он раздобыл англоязычный оригинал книги Кинга И Клеланда, на которую ссылается Путин, И прочитал Ее." Она оказалась весьма интересной. Однако Я сделал акцент, что на страницах диссертации Путина не было сносок с указанием, с какой страницы книги была взята та или иная цитата или тот или другой факт. Однако При чтении стало понятно, что эта Часть диссертации выглядела точно также, как И Часть книги Клеланда И Кинга. Помимо этого, стало понятно, что графики И диаграммы также были скопированы из их книги ", - уточнил профессор.

" Однако, чтобы заверить Это, мне требовалась Книга, изданная издательством " Прогресс " на русском языке. Ее получить тоже оказалось затруднительно. Книга отсутствовала в американских библиотеках. По этой причине мы опять обратились к нашему московскому другу. Он снова проведал библиотеку И сделал не��колько копий этой книги. Затем Я смог начать сравнивать - предложение за предложением, параграф за параграфом ", - заявил Гэдди.

Он заявляет, что уверен в том, что кандидатская диссертация Путина - плагиат." в самой диссертации предположительно 180 страниц текста. Около 16 страниц скопированы из книги Кинга И Клеланда, без ссылок, цитат, указаний на источник - их имена нигде не упоминаются в тексте. Путин даже не написал какого-то оригинального введения к этой главе. По этой причине читатель диссертации не испытывает никаких сомнений, что эту Часть работы написал Ее создатель ", - поведал Гэдди.

" Я могу заявить, что подобного не��ьзя делать. Это не��ьзя делать никак. Это плагиат. Если Вы хотите вставить в свою работу столь значительный кусок чужого текста, Вы обязаны закавычить его, указав, кто является его автором. Это элементарные действия, которые надобно предпринимать. Однако этого сделано не было. Я думаю, что подобные действия будут названы плагиат��м любым университетом мира, который соблюдает общепринятые международные стандарты ", - заявил профессор.

Гэдди также допускает, что Путин мог вообще не писать свою диссертацию." Есть множество доказанных примеров того, как чиновники, так же И в советское время, получали научные степени, не имея никакого отношения к своим диссертациям. После падения коммунизма богатые граждане тоже стали получать научные степени, так как он�� способны заплатить за них ", - подчеркивает Гэдди.

Санкт-Петербургский Горный Институт - весьма респектабельное И престижное школа. И его ректор - Литвиненко - был собственной персоной вовлечен в процесс подготовки путинской диссертации. Считается, что Он помог Путину выбрать тему И давал советы в процессе Ее подготовки. При этом Он член Президиума Высшей аттестационной комиссии, которая обязана отслеживать соблюдение стандартов При присвоении научных степеней, качество диссертаций И качество высшего образования в РФ.

" Постыдно, что Он был вовлечен в историю с плагиат��м. Но тут имеет возможность быть И не��то худшее, к примеру, прямой подкуп - деньги или политическое влияние в обмен на диссертацию. Этот вопрос не��сен. У меня не�� никаких доказательств на Этот счет. Единственное, что Я могу доказать - Это факт плагиат�� ", - заявил профессор Гэдди.

Он уточнил, что Владимир Литвиненко два раза возглавлял избирательные кампании Путина в Санкт-Петербурге - в 2000 И 2004 годы. Считается, что Он имеет влияние на Путина, Он дает ему советы И советы." И Если эта персона приобрела свое влияние в обмен на кандидатскую степень, то Это, Возможно, не весьма хорошая практика, Если говорить И о качестве государственного управления И об уровне прозрачности власти ", - считает Гэдди .