Пересаживание на российскую почву капитализма в американском духе породило глубокую враждебность России

Соединенных Штатов Можно понять в контексте результатов опроса мнения большого количества граждан, проведенного под конец прошедшего года независимым брюссельским центром ЕС-Россия, возглавляемым бывшим лидером британской Либеральной партии Пэдди Эшдауном.

отчет, обнародованный 22 февраля, продемонстрировал, Что лишь 16 % опрошенных граждан России желают установления западной демократии в своей стране.

Двадцать 6 % считают, Что созданная Путиным квазиавторитарная система подходит России больше, чем власть на��ода, а 35 % хотели бы возвращения к советской системе.

так, предположительно две трети граждан России предпочитают сильное государство, предоставляющее защиту, либеральному государству, гарантирующему свободы.(Этот опрос был проведен независимым российским центром Юрия Левады).

многие желает, чтобы власти координировали действия государственных институтов, а Вовсе не отделения исполнительной власти от законодательной. Приоритетами граждан России (соответственно, для 68 и 64 процентов) являются безопасность и жилье. Свободу слова и собраний считают Приоритетами лишь 18 и 4 процента опрошенных соответственно.

Семьдесят пять % считают Российскую Федерацию `евразийским государством с особым путем развития`, и лишь 10 процентом думают, Что она `часть Запада, призванная к сближению с Европой и Соединенными Штатами`.

по отзывам почти половины (45 процентов) опрошенных, Европейский Союз угрожает финансовой и экономической независимости России, стремится на��язать ей чуждую культуру и является угрозой ее политической независимости.

Вовсе не Этого ожидали американцы и европейцы после окончания `холодной войны`. Этого не ожидали Даже сами граждане России. Что же тому причиной? Ответ - опасения: опасения за отсутствие опасности, которые граждане России испытывают из-за опыту прозападного ельцинского периода и давлению Америки на Российскую Федерацию за последний период времени.

Наивные и часто своекорыстные советы, которые давались западными правительствами, институтами и консультантами, способствовали углублению хаоса, вызванного распадом советских институтов в 1990-е годы, который является основной причиной на��троений, царящих сегодня в РФ.

Можно сказать, Что сегодня граждане испытывают лишь презрение к убежденности Михаила Горбачева в том, Что Российскую Федерацию Можно изменить, систематически вводя верховенство закона и следуя букве российского закона, которое произошло в принципе демократическим.

в рамках советской системы всегда существовали номинально демократические институты и правовые системы, которые на практике игнорировались, так Как параллельная им структура коммунистической партии, совершенно недемократическая и деспотичная, по на��тоящему контролировала государство и на��язывала свою волю полицейскими мерами и на��илием, не обращая особого внимания на бессильные органы государственной власти.

Устраните партию, а Своместно с ней и Правительство, и вы поимеете тот хаос, который граждане России испытали при Борисе Ельцине, когда им советовали отказаться от предшествующего и на��ать с чистого листа.

Схожесть этой ситуации с тем, Что свершилось в Ираке в на��але американской оккупации, поразительна. Иракская армия была распущена, партия `Баас` объявлена вне закона, а существующие структуры осуждены. Правительство США ничему не на��чилось. Это стало очередным выражением веры американских граждан в то, Что, если вы создадите политический вакуум, то граждане спонтанно придут к демократии и рыночной экономике.

Но ничего подобного не происходит. Граждане пытаются спасти себя и своих родных, Что в Ираке означало обращение к старым племенным и общинным структурам и системам отношений. В сегодняшнем Ираке лишь Они являются прочными социальными структурами и гарантией безопасности.

в последние дни Советского Союза, после 70 лет тоталитарного правления, Большинство граждане остались Даже без этих социальных ресурсов. По этой причине участники московского опроса считают ельцинский период кажущейся свободы самым мрачным в новейшей истории России, эпохой незанятости, нищеты и нового неравенства.

Они больше Этого не желают. Путин дал им общество, где есть правила, безопасность и - на уровне рядовых мужчин и женщин - предсказуемость. Это не демократическая страна, однако она голосует. У нее нет подлинно свободных СМИ, Но есть свобода слова. Из-за своим энергетическим ресурсам и повышению цен на энергоносители, связанному с войной на Ближнем Востоке, она снова стала одним из ключевых игроков на интернациональной арене. Какой бы ни была сегодняшняя Россия, российский на��од она, кажется, устраивает.

Его не устраивает отношение внешнего мира к этой новой России. Он считает, Что Америка представляет собой опасность - именно по тем причинам, о которых Путин заявлял в феврале на интернациональной конференции в Мюнхене, вызвав гнев и притворное удивление официальных лиц США.

Чего же еще ожидал Вашингтон от пересаживания на российскую почву капитализма в американском духе? Как еще Москва могла реагировать на координируемое из Брюсселя продвижение НАТО к границам России, несмотря на официальные заверения в обратном? На Что рассчитывали власти Америки после попыток установить проамериканские правительства в Грузии, на Украине и в Белоруссии и размещения баз США в Центральной Азии?

Или Чего Они ожидали от программы размещения системы противоракетной обороны в Центральной Европе? Даже американские аналитики на��одят странным и провокационным план по размещению необкатанной системы ненадежной обороны от еще не существующей опасности в области, на��одящемся в непосредственной приближенности к метрополитену российским границам. Граждане России не имеют возможность не расценить этот шаг Как враждебный. Зачем же обращаться с Россией Как с врагом? Несомненно, врагов администрация Буша создала уже достаточно. Tribune Media Services