Пекин и Вашингтон по-разному понимают свою всемирную ответственность

Переговорами президента США Джорджа Буша с председателем КНР Ху Цзиньтао в столице США замкнулся некий логический круг глобальной политики на высшем уровне относительно Ирана.

Китайский лидер, Как И ожидалось, заявил " нет " каким-либо силовым акциям относительно Ирана - к примеру, санкциям ООН, И сказал на итоговой пресс-конференции, Что из иранского ядерного падения нужно выходить дипломатическим путем.

Что было, в общем, предсказуемо - к примеру, после дипломатической встречи в столице россии буквально в день отъезда Ху Цзиньтао к американским берегам. Собрались заместители министров зарубежных дел стран-постоянных членов резолюция совбеза ООН плюс Германии. РФ И Китай, два обладателя права " вето " в Совбезе, по факту подтвердили на ней, Что санкций, которых поддержал бы СБ ООН, не станет, потому Что Москва И Пекин супротив таковых. И вряд ли стоило ждать, чтобы через день затем лидер Китая поменял бы позицию. Так Что теперь Вашингтон�� остается в одиночку решать, Что делать дальше: идти на отдельные диалоги с Ираном (А такая идея циркулирует в дипломатических кругах), предпринимать военную акцию в одиночку или Что-То еще.

отчего Пекин занимает такую позицию? Представим себе крайний вариант -То, чего И в правду боятся США. То есть Иран с ядерной бомбой, доминирующий в области Большого Ближнего Востока, где усилиями тех же США по факту пропал былой противовес иранскому влиянию - Ирак.

Да, это почти катастрофа для США. Но страшен ли такой поворот событий для Китая? Сомнительно. А вот То, Что 15% импортируемой Китаем нефти идут из Ирана, То, Что Иран возглавляет список поставщиков нефти Пекин�� - это куда серьезнее. Как И контракт Китая на покупки 250 млн. тонн сжиженного иранского газа на протяжении 25 лет.

А сейчас Представим себе другой крайний вариант развития событий вокруг Ирана. А именно, боевые дествия США супротив этого государства - полномасштабную, с ее оккупацией по образу И подобию Ирака. Само собой, подавляющее число специалистов считает, Что Северная Америка не справятся с этой задачей по множеству причин. Но предположим, Что справятся. Тогда главной проблемой для Пекин�� будет не Ближний Восток, А Каспий И Центральная Азия.

Американская военная машина на Каспии Может означать развал всей центральноазиатской политики Пекин�� И столицы (которые координируют ее в рамках Шанхйской организации сотрудничества). Предполагаемый 386-километровый нефтепровод из Ирана на север Каспия, где иранская нефть должна влиться в казахстанко-синьцзянский нефтепровод - это только один из проектов, который окажется торпедированным или взятым под надзор США. В целом прикрытая соглашениями о Безопасности И экономическом кооперации северо-западная граница Китая превратится Тогда в одну большую проблему. И ключи от ее решения будут в лучшем случае в столице США. А в худшем (если учесть печальный опыт оккупации Ирака И последовавший хаос в этой стране) - ни у кого.

Стать " ответственным акционером " интернационального братства - такое предложение в адрес Китая несколько раз прозвучало, А Так же среди них из уст президента США, во время нынешнего визита Ху Цзиньтао. Но Тогда пекинский гость мог бы задать в ответ вопрос: отчего желания иного " ответственного акционера ", США, относительно Ирана столь явно выглядят Как попытка взять под надзор ключевые линии снабжения Китая нефтью? Так ли следует поступать с партнером по акционерному обществу?

отчего, к тому же, аналогично выглядит Американская политика в Судане (еще 5% нефти в китайском энергобалансе), отчего нежелание США идти на компромиссы с Северной Кореей в кризисе, весьма похожем на иранский, также угрожает стабильности того же Китая?

Правда, Пекин не единственный, у которого имеют возможность возникнуть такие ощущения. Американские военные на Каспии создают точно аналогичные проблемы И для столицы: американский военный " клин " между Китаем И Россией, Опасность для множества энергетических проектов, связанных с соседней Туркменией И другими странами Средней Азии... Да И корейский кризис в равной степени угрожает И Пекин��, И Москве.

имеет возможность быть, дело не в Иране или Северной Корее, тем более Что фактов насчет приобретения ими ядерных способностей Так И нет? Имеет возможность быть, суть происходящего - попытки США взять под надзор процесс выдвижения Китая на роль ведущей мировой державы? А заодно И лишить Российскую Федерацию ее восточной политики, той самой, где у нее наблюдаются наибольшие успехи?

у Пекин�� есть свои взгляды на То, Как следует строить отношения в рамках глобального акционерного общества. Сам маршрут поездки Ху Цзиньтао в США, которая началась с посещения заводов " Боинга " в Сиэттле на тихоокеанском побережье, служит своего рода молчаливым контрпредложением Китая к нынешней американской политике." Боинг " зарабатывает на Китае по 4 млрд. долларов в год, И это далеко не единственная Американская Фирма, зависящая от Пекин�� в такой степени. Китай, третья торговая держава мира после США И Германии, достиг этого положения во многом из-за американским инвестициям в китайское производство. Инвестировали же для того, чтобы делать в Китае продукцию, которая идет потом на тот же американский рынок. Но для продолжения этого процесса Пекин�� нужны, например, стабильные поставки энергетического сырья.

по этой причине символику визита китайского руководителя в США появилась бы возможность трактовать Так: " наши экономики слишком тесно связаны между собой, И военные авантюры в Иране или иных таких местах слишком опасны для развития Как Китая, Так И США, по этой причине Пекин Сам выступает супротив них, И агитирует Америку занять такую же позицию " .