Навальный встретился на дебатах с достойным соперником (видео)

Пятничным вечером 18 марта в зале ученого совета Высшей школы экономики подавали наиболее модное блюдо этого сезона - Алексея Навального.



3 с половиной часа Он с упорством, достойным, право же, лучшего использования, защищал федеральный закон номер 94 " О госзакупках ". В первый раз с на��ала своего крестового похода супротив " жуликов И воров " Навальный спорил с достойным�� оппонентами. И, по анализу журналиста " Ленты. Ру ", потерпел поражение дискуссии. Но выиграл при этом на��ного больше.



Так сразу И Не вспомнишь, какое еще событие в столице России за последний период времени (Ну, Не считая футбола) удостаивалось такого количества прямых трансляций. Видео - от Ласт Ньюс , Газеты. Ru, на интернет представительстве " Вышки ", на телеканале " Дождь ", плюс несколько текстовых онлайнов (в том числе И на " Ленте " ), плюс десятки И даже сотни трансляций в твиттер Как от участников действа, Так И от телезрителей. И дело тут Не только в популярности Алексея Навального, хотя главным образом, само собой, Как раз в ней. Важно И то, что сама эта форма подачи информации - текстовая прямая трансляция - стремительно входит в моду из-за отчасти твиттеру, А отчасти расплодившимся онлайн-хроникам террористических актов, революций И стихийных бедствий.



Вряд ли публику Так уж интересовала заявленная тема - планы замены нынешней системы госзакупок федеральной контрактной системой. Всех интересовал Навальный И Как Он будет " жечь ".



Исходные позиции были следующие. В " Вышке " по заказу Минэкономразвития разработали концепцию закона " О федеральной контрактной системе ". Алексей Навальный охарактеризовал этот документ Как " закон в поддержку коррупции ". Он на��более на��ирал на две вещи. Во-первых, что концепция " исходит из презумпции добросовестности заказчика ", чего делать, по отзывам Навального, ни в коем случае нельзя, Так Как за словом " заказчик " прячется чиновник, А добросовестный чиновник - это в современной России экзотика. А во-вторых, концепция предполагает отмену пресловутого 94-ФЗ " О госзакупках ". Навальный, признавая несовершенство 94-ФЗ, на��таивал, что Он обеспечивает открытость данных И процедуры на��зора, из-за чего можно быстро обнаруживать И пресекать большинство махинации при госзакупках (чем, то есть, И занимаются Навальный И Его команда в рамках проекта " РосПил " ). Ректор " Вышки " Ярослав Кузьминов, с собственной стороны, утверждал, что Навальный просто недопонял предлагаемую концепцию, что в реальности она Не расширяет, А сокращает возможности Для коррупции. В конце концов Кузьминов И Навальный пришли к согласию О публичных дебатах по рассматриваемому вопросу.



Навальный всегда славился Как блестящий оратор. Предположительно за месяц до дебатов с Кузьминовым Он разгромил, разделал, полил кетчупом И схарчил (в строго риторическом смысле, разумеется) главу отдела государственной думы по экономической политике Евгения Федорова из партии " Единая Россия ". Потом у Навального случилась еще довольно потешная полемика с Михаилом Дворковичем, из которой Учредитель " РосПила " снова вышел победителем в сверкающих доспехах.



" Вышка " подтянула супротив столь опасного оппонента значительные силы. Как будто немного было одного Ярослава Кузьминова, в зале присутствовали сразу два посланника Минэкономразвития - заместитель министра Алексей Лихачев И на��альник отдела по соперничества Александр Пироженко; два пионера мониторинга системы госзакупок - Александр Малютин, зам. главного редактора Forbes И автор ЖЖ zakupki_news; И Иван Бегтин, автор проекта " РосГосЗатраты ", самый большой специалист по открытым данным И давний критик Навального; разработчики концепции закона " О федеральной контрактной системе " возглавляемым Ириной Кузнецовой из " вышкинского " Института управления закупками И продажами; создатель комментария к 94-ФЗ, завкафедрой предпринимательского права И ординарный профессор " Вышки " Оксана Олейник; директор российского центра Transparency International Елена Панфилова И еще множество в Высшей степени уважаемых специалистов.



Не то чтобы все они разом на��росились на Навального И растерзали Его. Но благодаря того, что " Вышка " ограничила доступ в зал (желающих оказалось слишком много), Он остался без благожелательной публики, которой отлично умеет манипулировать, И вынужден был погрузиться в профессиональный разговор О юриспруденции, экономике, государственном управлении И тому подобном. Навальный держался Вполне почтенно, Однако главного своего козыря - пыла на��одного трибуна - Он оказался лишен.



Пересказывать весь трехчасовой спор О достоинствах И недостатках госзакупок И федеральной контрактной системы бессмысленно. Тем более что концепцию, разработанную в " Вышке ", В на��тоящее время активно правят И в Минэкономразвития, И в этой же " Вышке ". По плану авторов концепции, ФКС вместит в себя все то хорошее, что есть в 94-ФЗ, И при этом сильно расширит И сферу, регулирования (кроме размещения заявок - еще И их подготовку И исполнение), И возможности заказчиков И поставщиков (чтобы Не приобретать по одним правилам мазут, канцелярские скрепки И реактивы Для на��чных лабораторий). Навальный же, уподобив 94-ФЗ дрезине, которая худо-бедно, Но едет, отказывался верить в то, что " Вышке " И МЭРу получится заместо нее соорудить " летучий корабль " в виде ФКС. Он всячески отмечал, что в госзакупках по 94-ФЗ коррупции гораздо меньше, чем в закупках госкомпаний, которые под Его действие Не подпадают. Разошлись (в половине одиннадцатого вечера пятницы) все при своем.



Вполне понятно, что дискуссии эти затевались Не Для того, чтобы кого-то в чем-то переубедить, А самое главное Для того, чтобы затеять публичную дискуссию об объективно на��ревшей реформе госзакупок. Ну Да, еще, само собой, чтобы дать отлуп Навальному, на��хавшему на " Вышку ", Но это, хочется на��еяться, было все же Не основной целью. Счет на дебатах никто, само собой, Не вел, Но по субъективному ощущению журналиста " Ленты. Ру ", в конце концов Алексей Навальный потерпел поражение сборной Высшей школы экономики И Министерства экономического развития. Потерпел поражение Не нокаутом, А по очкам И вовсе Не разгромно. Если бы в зале было больше активной публики, склонной воодушевлять спорщиков аплодисментами И задавать нормальные человеческие вопросы, - выиграл бы. Такое поражение, на��о заметить, стоит многих побед.



Однако, независимо от исхода конкретных дебатов, даже независимо от результатов работы проекта " РосПил ", свою главную победу на поприще борьбы с незаконной деятельностью чиновников Алексей Навальный уже одержал. Он создал вокруг злоупотреблений в государственном И окологосударственном бизнесе небывалый ажиотаж. Его упрекают в том, что Он обращает внимание лишь на те факты, которые имеют возможность вызвать эмоциональную реакцию у широкой публики (какой-нибудь очередной круг Для министерского унитаза, инкрустированный бриллиантами), тогда Как главное воровство в госзакупках происходит там, где Его может обнаружить только въедливый специалист, А человеку " с мороза " на��о будет еще битый час объяснять, кто, где, сколько И Как украл. Да, Иван Бегтин, гордящийся Тем, что " Не пиарится ", спас на��ного больше денег на��огоплательщиков, чем Навальный. Но кто знал про это, до сих пор Не появился Навальный? Нужен был Навальный с Его харизмой И склонностью к эпатажу, громкий И Не всегда вежливый Навальный, чтобы проблема была осознана за пределами узкой прослойки деловых корреспондентов И экспертов по открытым данным.



" Тихий " Иван Бегтин лучше отловит злоупотребления. В отношении " Тихий " Ярослав Кузьминов лучше придумает концепцию закона. Но только " громкий " Навальный дает на��ежду, что вся эта высокопрофессиональная ловля блох будет Не на��расна. Усилия любого отдельного профессионала всегда можно свести на нет. Для системных сдвигов необходима общественная поддержка, собственно трибуны вроде Навального. Так что хорошо бы эти граждане почаще собирались в одном зале.