|
|
Министерство зарубежных дел России рухнуло с жесткой критикой на Европейский суд по правам человека. Официальный уполномоченный российского министерства иностранных дел Михаил Камынин подверг обвинению эту организацию в том, что она оправдывает " Дискриминационное и антидемократическое закон Латвии ". Он уточнил, что на прошедшей неделе Большая палата этого суд�� приняла заключение о том, что лишение популярной правозащитницы, депутата Европарламента Татьяны Жданок права избираться в сейм Латвийской Республики и местные законодательные органы власти не является несоблюдениями Европейской конвенции о защите прав человека и главных свобод (ЕКПЧ). Решение это обжалованию не подлежит. так, Большая палата пересмотрела принятое суд��м двумя годами ранее Решение, признавшее содержащиеся в латвийском законодательстве лимиты избирательных прав бывших членов компартии Латвии и ряда иных общественных организаций противоречащими ст. 3 протокола N1 к ЕКПЧ (свобода голосования в выборе законодательной власти) и ст. Одиннадцать ЕКПЧ (свобода мирных собраний и ассоциаций)." Дискриминационное и антидемократическое закон государства-члена Совета Европы и Европейского союза было принято с единственной целою - блокировать политическую активность оппозиции (которая, кстати, давно не является коммунистической) в Латвии, да и в иных государствах Прибалтики, пожизненно на��азать людей за их взгляды и убеждения ", - обратил внимание М. Камынин. Особое недоумение у политика вызвал раздел решения, в котором сообщается, что лимиты избирательных прав по политическим мотивам, " в принципе неприемлемые в государствах со сложившимися демократическими институтами, можно считать приемлемыми Для Латвии ", так как " это позволило предотвратить попытки реставрации тоталитарного режима ". При этом М. Камынин обращает внимание и на тот факт, что выбор даты обнародования решения Европейского суд�� по правам человека совпал с отмечаемой латышскими на��ионалистами годовщиной латвийского легиона " Ваффен-СС ". в целом, подчеркивает уполномоченный российского МИД��, не может не вызывать обеспокоенности тенденция возрастания удельного веса политической составляющей в деятельности ЕСПЧ. Для авторитета суд�� важно, чтобы принимаемые им решения в полную силу отвечали высоким стандартам интернационального правосудия, содействовали развитию взаимодействия между государствами в соответствии с целями и принципами Устава ООН и Устава Совета Европы. Вспомним, что тяжба между бывшим членом компартии Татьяной Жданок и Латвией тянется с конца девяностых годов предшествующего века. Все на��алось с того, как латвийский парламент задним числом принял законодательство, который запрещал регистрироваться как кандидат в местные органы самоуправления. Затем Т. Жданок, на тот момент уже два года являвшуюся на��одным избранником рижской Думы, лишили мандата. Наряду с этим, такое ограничение не помешало правозащитнице стать членом Европарламента. В июне 2004 года первая палата Европейского суд�� по правам человека признала в решении латвийского парламента на��ушение права Т. Жданок на свободные выборы и обязала латвийское государство выплатить ей компенсацию в пятнадцать 000 латов. Однако власти Латвии обжаловали приговор в Большой палате. В виде аргумента приводился довод, что страна В на��тоящее время пребывает в постоккупационном состоянии. Новый состав уполномоченных Фемиды в корне отличался от прежнего - никого из тех суд��й до пересмотра дела не допустили. В конце концов 16 марта был вынесен Новый приговор, на этот раз не в угоду Т. Жданок. Данное Решение примечательно также и тем, что в первый раз Страсбургский суд связал рассматриваемое дело так же и с историческими событиями в Латвии, косвенно признав " факт оккупации "." в приговоре сообщается, что Латвия в 1940 году утратила независимость После заключенного между Сталиным и Гитлером пакта Молотова-Риббентроппа, который противоречил международному праву ". Про это информирует РБК .
|