Марианна Максимовская будет защищать репутацию перед адвокатами Ходорковского

Хамовнический суд г. Столицы сегодня возобновит рассмотрение иска управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по столице к адвокатам экс-главы НК " ЮКОС " Михаила Ходорковского.

А так же экс-главы МФО " МЕНАТЕП " Платона Лебедева А также ведущей программы " Неделя " телеканала REN-TV Марианне Максимовской о защите репутации. Назначенное прежде на 27 апреля 2006 Г. Заседание было перенесено в связи с неявкой ряда участников процесса.

Как заявлялось прежде УФСИН по г. Москве предъявило иск к телекомпании REN-TV за распространение сведений, порочащих репутацию службы. Помимо этого, в иске высказаны жалобы к адвокатам Ходорковского А также Лебедева, которые подтверждали факты неправомерных действий работников УФСИН, и подтверждали факт голодовки осужденных. Защита телекомпании, со своей стороны, настаивает на том, что ничего порочащего деловую репутацию УФСИН по г. Москве в выпуске информационно-аналитической программы " Неделя " от 27 августа 2005 Г. Не было.

на совещании уполномоченный УФСИН напомнил, что в выпуске программы " Неделя " от 27 августа 2005 Г. Вышел сюжет, в котором адвокаты Шмидт А также Бару высказались по проблемам содержания, обысков А также прослушивания личных встреч адвокатов с подсудимым.

по отзывам ФСИН, своими словами адвокаты нанесли вред деловой репутации службы в целом А также СИЗО, например." Мы просим опровергнуть данную данные, например фразы о проведении " шмонов " с применением насилия, про Как-будто бы прослушивание встреч обвиняемых с адвокатами, и мнение адвокатов о наличии в следственном изоляторе засланных негодяев, которые действуют в СИЗО А также имеют возможность причинить ущерб Ходорковскому А также Лебедеву ", - уточнил уполномоченный УФСИН.

со своей стороны юрист, представляющий желания Шмидта, отметил у заявителя, чьи конкретно желания он представляет. На это уполномоченный службы ответил: " Я представляю желания УФСИН по Москве, его работников, и лиц, находящихся в подчинении у управления, к которым относится СИЗО " Матросская тишина ".

на вопрос судьи, какими именно документами это подтверждается, работник службы заявил, ведь это прописано в положении о СИЗО " Матросская тишина ". Затем судья принял заключение о востребовании данного документа для установления правомочности работников ФСИН представлять желания СИЗО .