Los Angeles Times: Войны с партизанскими отрядами подкашивают силы США

Быть сверхдержавой удобно. Никакая страна Не осмелиться открыто выйти на поле боя супротив Соединенных Штатов. Этим Мы должны тому, Что обладаем почти четвертью мирового ВВП И оборонным бюджетом почти в полтриллиона долларов, И Это немало.

Израиль - сверхдержава в собственном регионе. И все же, две мощные в военном отношении державы оказываются стратегически беспомощными перед лицом древней партизанской тактики в сочетании с новыми технологиями.

США И Израиль обладают всем необходимым потенциалом для разгрома иракцев, бойцов сопротивления талибан или `Хезболлы` - покуда они действуют как хорошие противники И выходят на нас с танками, самолетами И кораблями.

Но, как известно каждому, кто смотрит новости, эти противники Не глупы, И Не воюют так, как выгодно Нам. Заместо этого, в Афганистане возрождающийся `Талибан` борется с силами НАТО методом неожиданных вылазок. В Ираке противники американской власти противостоят ей с помощью бомб-растяжек, снайперов И налетов.`Хезболла` обстреливает Израиль ракетами с территории Ливана. А `Аль-Каида` информирует в сети интернет, Что она будет применять радиологическое оружие.

Такая партизанская Тактика, Своместно с феноменом террористов-смертников И готовностью к большим жертвам с собственной стороны, способны превратить повстанцев-националистов И исламских террористов из управляемых возмутителей спокойствия, которые причиняют страдания, Но Не наносят серьезного урона великим державам, в мощную опасность основам безопасности США И их союзников.

Это пугающее развитие событий обязано стать `тревожным звонком` для тех, кто разрабатывает политический курс США. Нам следует сосредоточиться Не только на совершенствовании военной стратегии, Но И выяснить, из каких конфликтов Мы способны выйти победителями, Не заплатив за Это чрезмерную цену. Надобно тщательнее подходить к вопросу про то, в какие сражения Нам И в правду стоит ввязываться. Приняв же такое решение, Мы вынуждены сделать на конкретном театре боевых действий подавляющее превосходство в силах, Но, выиграв битву, оказать столь же масштабную помощь населению побежденной страны: только в том случае, Если оно встанет на нашу сторону, можно снабдить прочный мир после победы.

в том, Что Мы `увязли` в Ираке И Афганистане, нет ничего удивительного. Просто благодаря наших военных успехов начиная с войны в Персидском заливе в 1991 Г. Большинство забыли уроки, связанные с `нетрадиционными` методами боевых действий, которые предыдущие поколения усвоили на горьком опыте: партизаны И террористы готовят свои акции скрытно, наиболее часто Не носят военную форму И `растворяются` среди мирного жителей. Не стоит тешиться иллюзиями в отношении `хирургических` бомбовых ударов: постоянная армия Не в состоянии разгромить такого противника без многочисленных жертв среди гражданского жителей.

Чтобы добиться победы с использованием обычных военной мощи, надобно вести войну необычайно жестокими методами, без разбора уничтожая комбатантов И некомбатантов. Американцы справедливо избегают подобных действий в Ираке, Но в этой войне Мы зашли в тупик, И победы тут в обозримом будущем ждать Не приходится. Израильтяне, ощущая, Что их загнали в угол, Не связывают себя такими же ограничениями при использовании военной мощи в Ливане - Чтобы по максимуму увеличить шансы на разрушение живой силы, оружия И снаряжения " Хезболлы ", они Не останавливаются перед ликвидацией сотен мирного населения. Однако подобная Тактика оборачивается супротив них: среди ливанцев увеличивается возмущение, А Своместно с ним усиливается И поддержка `Хезболлы`.

Если Не прибегать к варварским методам, добиться того, Чтобы ряды партизан таяли быстрее, чем пополнялись, можно лишь 2-мя способами. 1-ый состоит в использовании специального назначения, к примеру, `зеленых беретов`, Но их немногочисленные подразделения сегодня уже задействованы в разных `горячих точках` во всем мире. Второй заключается в том, Чтобы наводнить побежденную страну периодическими войсками, разместив патрули буквально `на каждом перекрестке`. Однако численность наших сухопутных войск Не дает возможность выполнять эту задачу в 2-х или более странах в тоже самое время.

Иностранным оккупантам всегда экстремально нелегко преодолеть сопротивление местных националистических сил. Наилучшие шансы на Это возникают, когда Не только боевые действия, Но И оккупация осуществляется по принципу `шока И трепета`. Применительно к Ираку Это означало бы ввод в страну полумиллиона американских солдат, Чтобы с самого начала показать населению: Мы реально контролируем ситуацию. Мы же попробовали обойтись 150000, продемонстрировав тем самым, Что ничего наблюдать Не в состоянии. Второе необходимое условие - в кратчайшие сроки снабдить приток в страну массированной экономической помощи, развернуть масштабное возведение, выстроить медицинское обслуживание жителей И подготовку местных экспертов. Если бы уже вскоре после вторжения у мирных афганцев И иракцев была работа, кондиционеры в домах, медицинское обслуживание, Если бы правоохранительные органы по-настоящему обеспечивала их безопасность, мятеж в сих странах, может Быть, Не набрал бы силу.

на практике же США выделяли на эти цели сущие крохи. У нас Не было продуманных замыслов по привлечению на свою сторону жителей побежденных стран. Подобные меры, само собой, смахивают на подкуп, Но Это лучше, чем ежедневно применять оружие, Чтобы сделать видимость порядка. Да, в восстановление Ирака И Афганистана было вложено немало денег, Но эти суммы составили лишь небольшую часть от тех 200 с лишним млрд. долларов, Что уже потрачены на ведение обеих войн. Тактика подкупа может Не сработать, Однако без ее применения у местных населения Всплавает еще меньше оснований поддерживать Не движение сопротивления, А зарубежных оккупантов.

Итак, обе великие державы увязли в безрезультатных попытках `замирить` взрывоопасный ближневосточный регион. Что касается Израиля, то теперь, когда надежды на мир рухнули, его пространство для маневра будет лишь сужаться. Однако шансы Америки, из-за ее географическому положению, выглядят лучше. Линия Буша, согласно которой энергичные действия в Ираке рассматривались как способ противодействия терроризму, привела к обратным результатам: эта политика настроила супротив США мусульман, И привлекла в ряды террористов больше людей, чем Нам получилось ликвидировать.

В настоящее время надобно сосредоточиться на битве с `Аль-Каидой`, А вовсе Не умножать количество наших врагов. Если же Мы будем должны вторгнуться в какую-то страну - как в Афганистан после одиннадцать сентября - надобно создавать для этого огромного превосходство в силах, И сопровождать военные акции столь же масштабным предоставлением помощи, Чтобы у местного жителей появился соблазн `подписаться` под нашим вариантом мира, И Мы могли быстро вернуть солдат домой .