Лидеры G8 не решатся повторить подвиг Стросс-Кана

От саммита " Большой восьмерки " не Стоит ожидать ни прорывов, ни откровений.



Теоретически рассуждая, сегодня открывается наиболее серьезное политическое мероприятие года - саммит восьми (ну, точнее, семи, Так как Россия в экономической обсуждения особого участия не принимает) экономических лидеров мира. Стоит ли От нег�� чего-либо ждать?



Для ответа на поставленный вопрос посмотрим сначала на экономические результаты прошедшего года. По результатам обвала рынков в мае 2010 года США начали откровенно эмиссионную программу QE2, в результате действия которой начали надуваться свежие финансовые пузыри - на не��ти, другом сырье, продовольствии, фондовых рынках. Однако базовый процесс настоящего падения - падение совокупного спроса, - не остановился, И в результате часть эмиссии Через бюджет пошла на его поддержку, что, со своей стороны, вызвало бешеный рост дефицита бюджета США.



Через месяц эмиссионная программа заканчивается, к тому же, в соответствии С существующими правилами И стереотипами, денежную политику ФРС должна в тоже самое время И ужесточать, И ослаблять. Покуда эта организация уклоняется От решения, Но, вероятнее всего, не позже осени какое-то решение все-таки надо будет принять, что приведет либо к повторению дефляционного шока, либо к резкому росту инфляции И падению уровня жизни жителей, С последующим дефляционным шоком или сваливанием в гиперинфляционную спираль.



в иных странах тоже есть большие проблемы, главные из них - не��озможность поддерживать уровень жизни жителей, рост не��анятости, проблемы С накопившимися долгами. К тому же решить эти проблемы в условиях падающего спроса в США (который последние 60 лет был главным мотором мировой экономики) не представляется возможным. Но И сами США ничего сделать не имеют возможность: Они бы И рады поднять спрос, Но как-то не получается, Таким образом что предъявлять им жалобы бессмысленно. Можно, само собой, пытаться отобрать у них определенные привилегии, накопленные за прошедшие С 1944 года, Но И тут есть вопросы, Так как не��онятно, что будет выгодно по результатам падения.



О проблеме долгов нужно сказать отдельно. Дело в том, что, начиная С 1981 года, эти долги делались исходя из презумпции не��бязательности их возвращения из прихода денежных средств заемщиков. Ожидалось, что последние обязаны их только обслуживать, А возврат основного тела долга обязан происходить путем его рефинансирования. Но рефинансирование больше не��озможно, Таким образом что вернуть накопленные долги просто не��еально: Для этого нужно больше денег, чем " генерит " Современная экономика, притом, что если начать их возвращать, то на экономике это скажется самым нег��тивным образом.



Так, Дело не в проблемах конкретной Греции или Исландии. Дело в том, кто 1-ый произнесет слово " дефолт ", приведя в виде аргумента принципиальную не��озможность возврата долгов. Потому что этот 1-ый тут же запустит цепную реакцию, которая не оставит камня на камне От современной финансовой системы.



Подчеркнем, что специфической особенностью данной системы является гипертрофированная роль финансового сектора, который перераспределяет в свою пользу сильно большую часть средств, чем это может быть Для такой, в общем, вспомогательной промышленности. В " хороших " (т. Е. Во всех в истории) экономических системах доля финансового сектора в общих прибылях корпораций составляла не больше чем 10%, сегодня она больше 50% (в США). Соответственно, доля сектора финансовых услуг в ВВП не��ропорционально существенна, И именно ее уменьшение И вызовет основное падение ВВП США по результатам падения (хотя И все остальное упадет).



А вот теперь вернемся к G8. Вышеприведенный анализ там, вероятнее всего, озвучен не станет (просто не��ому это делать), А это означает, разговора по существу там быть не может в принципе. Более того, совсем за не��колько дней до саммита произошла известная история С начальником МВФ Стросс-Каном, И есть серьезные основания считать, что произошла она Потому, что он осмелился вслух сказать про то, что Современная финансовая модель И ее идеологическая база ( " Вашингтонский консенсус " ) себя полностью исчерпали. Иными словами, он заявил, что Современная финансовая элита вот-вот лишится своих, в общем, не буквально адекватных прихода денежных средств И статуса.



в такой ситуации политические лидеры вряд ли решатся на повторение подвиг�� Стросс-Кана. Они весьма И весьма уязвимы, Так как все обязаны рано или поздно идти на выборы, А это означает, склонны говорить то, что устроит современные элиты их стран. Которые, по указанным выше причинам, по большей части финансовые, А это означает, экстремально болезненно относятся к разговорам О возможных изменениях базовых финансово-экономических моделей.



Да И сами политики, в общем, даже если не понимают, то чувствуют масштаб перемен. И не имеют возможность не отдавать себе отчет в том, что этому масштабу принципиально не соответствуют... Разве что за исключением руководства Китая (впрочем, он в G8 И не входит). А это означает, нужно протянуть еще хотя бы денек-другой, в полном соответствии со словами Бориса Годунова из одноименной трагедии А. С. Пушкина: " Да хоть 7 дней!".



Другое Дело, что все это не может не вызывать естественное беспокойство разного рода уполномоченных народов И тех стран, Которые в G8 входят, И тех, Которые в не�� не входят... Но какое Дело лучшим представителям элиты, собравшимся на саммит, до этого самого народа? Сама мысль про то, что его мнение нужно принимать во внимание, представляется такой революцией, О которой современные политики даже думать не желают.



Таким образом что разговоров об " улучшении ", " углублении ", " уточнении ", " согласовании " будет на конференции много, Но ждать От нег�� прорывов или хотя бы откровений не Стоит. Современная политическая система экстремально не��стойчива, И никто по доброй воле ее валить не будет .