Кредит и лизинг как средство порабощения

Граждане России весьма нередко жалуются на банковско-кредитную систему в РФ. Мол И проценты большие от 12 до 18% И правила Не хорошие.



К тому же, они Не делают разницу между предложениями от российских кредитных организаций типа Сбербанка И ВТБ И филиалами зарубежных кредитных организаций на территории Российской Федерации типа Райффазен или Сосьете. Все плохо.



Однако, существует существенная разница в подходе. Если чисто российские банки лупят больший процент, бывает на 40% больше чем западные филиалы, То они позволяют взять кредит в рублях И Во вторых - правила договора составлены Так, что при некредитоспособности клиента, он теряет свои права на приобретенное в лизинг имущество. То есть - Банк просто забирает его себе, А ты иди на Все четыре стороны. Звучит плохо, само собой...



Но, это только в том случае, Если Не знать, чего хотят западные филиалы. К тому же, Так они поступают по всей Восточной Европе, Россия Не исключение. Во первых, кредит оформляется только И только в У. Е.- То есть на кредитополучателя взваливается риск валютирования. Во -вторых, Банк Не только забирает себе имущество должника, А вынуждает его реализовать объект кредитования на рынке, И Если разница Не покрывает стоимость лизинг��, То кредитополучатель должен ее покрыть из своего кармана.



Так стоит ли Россиянам Так сильно критиковать политику кредитования принятую в РФ? Еще тот вопрос! Жесткие процентные ставки сразу позволяют отсечь массу народа, которым хочется больше, чем они имеют возможность реально себе позволить, чтобы, поддавшись западной моде " Желаю как Все И Не важно как ", совершить рискованную сделку С дьяволом. То есть, Если в евросоюзе офисный планктон И прочие наемные работники Не имеют ориентира своих возможностей, поскольку на начальном этапе кредит им преподносится на практике как бесплатный С нулевой ставкой самофинансирования И разными отсрочками по выплатам, что дает возможность мелким бреднем банка их закабалить на десятилетия, То в РФ этот слой жителей на практике останавливается перед чертой, которую формируют начальные требования банка по кредитоспособности.



Я думаю это большим благом, Так как изначальные высокие требования помогли защититься Россиянам того кошмара, Во что западные банки превратили Восточную Европу И например Прибалтику. Если бы в РФ была принята западная система, С небольшим процентом (3, 5 банку + еврибор, вместе 4-5%) И низким порогом самофинансирования, То В настоящее Время бы Россия Не была островком стабильности И повышения, А уподобилась бы Эстонии, когда западные банки закабаля народ, выкачивали бы деньги из внутреннего рынка, Не заботясь о внутреннем потреблении., например, на Эстонии видно, что государство просто позволило взять большую часть своего народа в рабство - в прямом смысле. Объясняю , например, на:



" Шесть лет назад, когда у моей подружки была стабильная И хорошо оплачиваемая работа, она взяла в банке заем на сумму 1 350 000 под покупаемую квартиру. Банк выдал Ей заем на 30 лет, потребовав всего лишь справку о стабильной зарплате за последние пол года. Также Ей требовалось вызвать оценщика из банка, чтобы он дал оценку покупаемую квартиру И разрешил выдать кредит под стоимость этой квартиры. За Все сервис нужно было оплачивать из своего кармана.

Наступил долгожданный момент, И Подружка стала хозяйкой квартиры. Счастье было безграничным, Ведь она Так хотела об отдельной, именно своей квартире. Ей уже надоело снимать И оплачивать за чужие квартиры или периодически ютиться у родственников.

Теперь, после приобретения своей собственной квартиры, Ей следовало несомненно застраховать ее, Ведь квартира была имуществом банка И только Через 30 лет стала бы настоящей собственностью моей подружки.

Страховку, после заключения договора, следовало оплачивать каждый месяц. К этой сумме добавлялась оплата основной суммы кредита И оплата % за выданный кредит. Также нужно было платить ежемесячно коммунальные платежи.

Общая сумма летом составляла пятьсот евро, А в зимнее Время, когда включалось отопление, достигала 650 евро. Зарплата подружки позволяла Все это платить, Да Еще И на еду, одежду И на машину хватало.

Время шло. С работой были начаты проблемы. Сначала, Появились некрупные долги, только за коммунальные сервис. С выплатой кредита Подружка покуда Еще справлялась. Но вскоре она вообще лишилась работы - сократили. Появились долги по выплате кредита, страховки, коммунальных услуг. А затем И кушать стало нечего.

Подружка продала свою машину, вернула долги банку, товариществу И даже уплатила за заем на несколько месяцев вперед. Прошло Время. Работу Так И Не получилось обнаружить. Опять Появились долги, набежали проценты по кредиту. Банк вызвал подругу на диалоги. Внес инициативу Ей взять отпуск от основной суммы кредита на 1 год, Но проценты, в итоге предстояло ежемесячно платить, равно как И Страховку И коммунальные сервис.



Через несколько месяцев Ей позвонил судебный исполнитель банка И внес инициативу Ей 2 варианта. 1-ый - это заплатить около 50 000 крон И дальше спокойно себе 28 лет оплачивать кредит. Второй - продать квартиру по рыночной цене И, Если сумма за проданную квартиру покроет взятый кредит, То спокойно расстаться С банком. А Если Не покроет, То надо будет платить банку долг. Подружка плюнула на Все И приняла решение продать квартиру, подписав С банком договор о продаже, поскольку по уши в задолжености, Да И работы нормальной в перспективе Не предвиделось, чтобы за Все оплачивать.

Шесть лет назад, квартира стоила 87 000 евро, А продалась за 51 000 евро. Теперь она обязана выплатить банку разницу за квартиру, То есть сумму долга около 36 000 евро.

Подружка сейчас И без квартиры, в которую вложила немало денег, И С огромным долгом. Да Еще сколько денег улетело на ветер, когда она платила за кредит."



И подобных историй только в одной Эстонии тысячи, И С каждым днем, при коллапсирующей экономике этого государства, их количество увеличивается по экспоненте. Желаю добавить, что создатель истории забыла написать, что на остаток кредита при отобранном имуществе Также надобно оплачивать процент, который существенно больше начального И оплачивать пеню при просрочке. И долг этот наследуется.



Так что Россиянам роптать нечего. Лучше Не иметь неподъемного имущества сразу, столкнувшись С ограничениями, чем загнать себя И своих детей в долги, которые будешь оплачивать за То, что 5 лет ты " пожил "... И заместо оппоненты правительства, которое Так отрегулировало банковский сектор, граждане России обязаны его благодарить за То, что оно Не позволило поработить население России, сохранив социальную стабильность. Кредит�� обязаны брать только те, кто в состоянии себе это позволить, те кто мог бы обойтись И без кредита, А берет его лишь потом, чтобы зря Не выводить деньги из оборота - бизнесмены, высшие чиновники, инвесторы, промышленники. Наемный работник - Не зависит лишь сам от себя, его понимание финансовых потоков И кредитоспособности, умение планировать на долгий срок ничтожно, И по этой причине Лучше, Если ему кредит недоступен сразу, чем затем государство будет обязано, за счет иных, Не ввязавшихся в кабалу налогоплательщиков, его спасать.



Ведь в РФ отчего То принято Так - гражданин, который по своей жадности или глупости, попавший в денежную яму или потерявший имущество, требует нагло помощи от страны, перекладывать свою ответственность на всех. В виде примера хорошо илюстрирует случай С наглыми погорельцами от летних пожаров, которые Не удосужившись застраховать свое имущество, затем требовали себе свежие дома от страны. И наиболее смешное - получили! В евросоюзе такое неслыханно! Не застраховал - это твои проблемы. Не можешь рассчитаться С долгами - это только твои проблемы И Банк как желает, Так тебя И имеет.



Россиянам пора вылечиться от привычек совдепии И перестать требовать. Россиянам пора повзрослеть, научиться финансовой грамотности И рассчитывать только на собственные плечи. Хотите Европы? Так привыкайте К европейским правилам. Тут никто никому Не обязан оказывать помощь И вся отвественность за финансовый крах гражданина лежит на его плечах. К тому же, государство, в отличии от правительства РФ, Не предпринимает никаких действий, Не ставит никаких барьеров от глупости И жадности обывателей - наемных работников, чтобы те Не попались в золотые, блестящие силки закабаления кредитных организаций. Подумайте про это !