Громкое Дело Кузнецова: Обвинение отказалось от корыстного мотива !

5 апреля 2012 г., в Омском областном суде состоялось очередное заседание по громкому делу местного предпринимателя Кузнецова Д. Б.. Защита а также Государственное обвинение приступили К отстаиванию своих позиций в стадии судебных прений.



/Дело Кузнецова, обвиняемого Как-будто бы в подготовке заказного убийства, уже много раз возвращалось на стадию следствия. Управление следственного от��ела по Омской области еще раз направило дело в суд без существенных перемен, о чём заявило на официальном интернет представительстве. Со своей стороны, местные бизнесмены, например Кузнецов а также Курмилёв, обвиняют Начальника УСК по Омской области 39-летнего генерала Кондина а также Начальника от��еления Управления угрозыска МВД России по Омской майора полиции, Сергея Супранкова в личной заинтересованности а также рейдерстве./



Сторона обвинения первой изложила свои места Как-будто бы виновности подсудимого. При чем Поначалу своего выступления обвинение снова позволило себе смену мотива совершения преступных действий Денисом Кузнецовым. Корыстный мотив преобразовался в неприязненные от��ошения, которые по от��ывам прокуратуры, присутствовали между бывшими партнерами по бизнесу. А также это не смотря на тот, что неприязненные от��ошения не имели возможности быть в принципе хотя бы потому, что Денис Кузнецов а также Владимир Гуселетов строили собственный бизнес 12 лет, а а также незадолго до задержания подсудимый взял заем на крупную сумму на компанию " Арт-Мастер " а также перечислил данные кредитные средства на фирму Гуселетова " Центр Полимеров ". Абсолютно точно, что Сторона обвинения пошла на данный беспрецедентный шаг, потому что Корыстный мотив беззакония не подтвердился в рамках стадии судебного следствия. Наряду с этим выявлен мотив Гуселетова на устранение Кузнецова - большой, документально подтвержденный долг, около 40 млн. Рублей.



Из них 16 млн. рублей - это кредитные денежные средства. Кредиты были оформлены на компанию " Арт-Мастер ", а ушли на развитие Центра Полимеров. Как а также последний кредит в 6 млн. 200 рублей, оформленный за 5 дней до задержания Кузнецова. Помимо этого После выхода Кузнецова Из СИЗО оказалось, что все рекламные конструкции оформлены на предприятие " Технология К ", в котором он не является ни руководителем ни учредителем.



в большинстве своем Версия обвинения строилась на главных доказательствах Как-будто бы виновности подсудимого - видео записей разговоров майора полиции Сергея Супранкова а также Дениса Кузнецова. По итогам независимых экспертиз (экспертизы проводили ведущие специалисты криминалисты России), которые были оглашены в судебных заседаниях данные видеозаписи обладают признаками монтажа, не бывают оригинальными а также аутентичными копиями, Т. Е. Видеозаписи встреч Супранкова а также Кузнецова не бывают допустимыми доказательствами, не соответствует требованиям, предъявляемым К цифровым доказательствам, И вследствие не имеют возможность использоваться в судебном процессе. Используя в обосновании своей позиции виновности подсудимого абсурдные а также противоречивые подтверждения, И сбивчивые показания своих свидетелей Государственный обвинитель попросил в настойчивой форме в виде воздаяния для Дениса Кузнецова - 9 лет от��ывания наказания строгого режима.



После перерыва стороне предохранения было предоставлено процессуальное право изложить свои места. Версия не виновности Дениса Кузнецова, базировалась на следующих утверждениях, подтвержденных на стадии судебного следствия:

- абсурдность корыстного умысла. Таким образом называемый займ в 6 млн. 200 тыс. Руб., не подтвержден ни показаниями работников бухгалтерии а также не подтвержден документальным образом;

- не допустимость видео доказательств. Они не соответствует требованиям закона, предъявляемым К цифровым доказательствам, И вследствие не имеют возможность использоваться в судебном процессе. Помимо этого в судебных заседаниях определено, что При фиксации встреч наряду со специальными техническими средствами использовался обычный диктофон. Однако в судебных заседаниях была оглашена только одна аудиозапись. Где же Остальные. Остальные аудиозаписи следствие просто скрыло, потому что на них зафиксирована информация подтверждающая не виновность Кузнецова;

- Абсолютно все оперативно-розыскные мероприятия проводились с несоблюдениями закона об оперативно- розыскной деятельности. В деле до этого времени от��утствует рапорт майора Супранкова, вследствие которого проводились ОРМ. Обоснованность ОРМ не может быть протестировать, Так Как следствие документы, вследствие которых Они проводились, просто засекретило. Они также от��утствуют а также в деле. Так следствие пыталось хоть чем то подкрепить законность ОРМ.



Стадия судебных прений продолжится на следующем судебном совещании, 10 апреля, в10. 00 в Омском областном суде (ул. Тарская, 18).



Общественная группа " Омск супротив коррупции "