Государственная Дума расширила понятие экстремизма, усовершенствовав его

Госдума России приняла в последний рабочий день недели во 2-м чтении уточнения в Закон " О противодействии экстремистской деятельности ", направленные на совершенствование целого ряда правовых норм.

Проект закона устанавливает, какую организацию можно считать экстремистской: " Это общественное или религиозное объединение либо иная организация, относительно которых... Судом принято вступившее в законную силу заключение О уничтожения или запрете деятельности в связи С осуществлением экстремистской деятельности ".

Закон дает определение экстремистской деятельности. Под нее подпадает работа общественных, религиозных, иных организаций, редакций СМИ, физических лиц " по планированию, организации, подготовки А также совершению действий, направленных на насильственное исправление основ конституционного строя А также нарушение целостности РФ, подрыв безопасности страны, захват или присвоение властных полномочий, разработку незаконных вооруженных формирований, осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма; возбуждение расовой, этнической, религиозной, социальной розни, связанной С насилием или призывами К насилию; осуществление массовых беспорядков, публичная клевета относительно должностных лиц при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; разработку А также распространение материалов экстремистского содержания; пропаганда А также публичное демонстрирование нацистской атрибутики А также сходных С этой атрибутикой символов " А также Т. Д.

Закон также дополнен рядом иных норм, уточняющих А также конкретизирующих понятие экстремистской деятельности А также ответственности за Это. Например, сообщается, что К экстремистским материалам имеют возможность относиться " труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное А также расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных А также иных преступлений, направленных на полное или частичное разрушение какой-либо национальной, социальной, расовой, этнической или религиозной группы ".

Обсуждение законопроекта вызвало резкую критику действий парламентского большинства от ряда уполномоченных фракций КПРФ А также " Родина ", информирует " информационное агентство ". Так, Член фракции КПРФ Сергей Собко сказал, что доработка в профильном комитете " изменила саму суть этого документа ". К тому же, согласно его заявлению, эта доработка в комитете была проведена келейно, А также Он А также другие 13 авторов этого законопроекта в ней не принимали участие.

Собко объяснил, что когда этот документ принимался в первом чтении, то в нем предусматривались поправки лишь в одну публикацию действующего закона " О противодействии экстремистской деятельности ". В настоящее время, согласно его заявлению, откуда-то появились поправки А также в еще одну публикацию этого закона. Из-за этого народный избранник задал вопрос парламентскому большинству: " отчего Мы во 2-м чтении обсуждаем документ, который не рассматривали в первом чтении?".

Председательствующий 1-ый вице-спикер от " Единой России " Олег Морозов ответил на Это, что во-первых, правовое управление государственной думы не усмотрело никаких нарушений при доработке этого документа, А во- вторых, " после его принятия в первом чтении Закон перестает быть продуктом деятельности его авторов А также дорабатывается уже профильным комитетом ".

со своей стороны Член фракции " Родина " Андрей Савельев А также Член фракции КПРФ Олег Смолин указали на расплывчатость А также юридическую неопределенность ряда положений законопроекта. В виде одного из примеров они сослались на появившуюся новую норму, требующую привлечения К ответственности за " публичное оправдание терроризма ". Савельев обратил внимание, что в законопроекте появились положения, которые допускают " по факту внесудебное определение того, что такое экстремизм, А также Это дает право чиновникам действовать по своему усмотрению в каждом конкретном случае ".

Смолин, со своей стороны, процитировал одно из стихотворений А. С. Пушкина А также заявил, что согласно принимаемому закону А также этот поэт мог бы быть привлечен К ответственности за экстремизм." Значительная часть граждан России В настоящее время одобрительно относится К деятельности Сталина. Выходит, А также их можно привлечь К ответственности?", - вопросил народный избранник.

Он также показал на то, что ряд норм законопроекта чрезвычайно неопределенные А также расплывчатые. К таким, По данным депутата, относится норма О " создании печатных аудиовизуальных А также иных материалов, предназначенных для публичного применения А также содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности ", и " распространение материалов или информации, побуждающих К осуществлению указанной деятельности "." Слова " предназначенных " А также " побуждающих " - Это не юридические выбора ", - показал народный избранник.

однако, независимый народный избранник Светлана Горячева сказала, что она А также еще целый ряд иных авторов этого законопроекта - членов фракции КПРФ А также " Родина " - отзывают свои подписи Под ним." Мы надеялись, что ко второму чтению Закон будет доработан. Но сегодня Мы видим, что его текст не только не улучшился, Но А также ухудшился ", - объяснила свое решение Горячева.

Член фракции " Родина " (Народная воля СЕПР) Владимир Никитин также очень быстро критично отозвался О законопроекте." Мы принимали много плохих законов, Но на моей памяти такого безумно плохого еще не было ", - сказал народный избранник А также, обращаясь К парламентскому большинству, заявил, " кто камень С горы катит, тот сам Под него А также попадет ".

Депутатам от оппозиционных фракций кратко ответил Член фракции " Единая Россия " Павел Воронин. Он подверг обвинению их в неубедительной критике законопроекта." Вас волнует только ящик, чтобы вылезти в эфир, больше ничего ", - сказал парламентарий.

в конце концов Государственная Дума, не вняв доводам оппозиции, приняла Закон во 2-м чтении. За его принятие отдали свой голос 342 депутата, 97 - супротив, 1 - воздержался. В первый день уикэнда, 8 июля Дума планирует принять этот Закон в 3-м окончательном чтении .