Государственная Дума определит и запретит экстремизм в политике, СМИ и в жизни

В четверг совет государственной думы посмотрит уточнения в закон " О противодействии экстремистской деятельности ". Планируется сильно сделать шире перечень признаков экстремистской деятельности.

Инициатива была поддержана Общественной палатой, в которых говорят, что закон в нынешней версии " не в полную силу соответствует новым угрозам И вызовам, которые встают перед государством И обществом ". Общественники считают, что надобно дать более четкое определение экстремизм��, что даст возможность результативно бороться с ним. Противники закона уверяют, что нынешних инструментов борьбы с экстремизм��м достаточно, А истинная цель новых изменений - свобода слова в РФ, И потерпевшими закона станут все силы оппозиционные к власти, которые будут полностью задавлены перед выборами 2008 года.

Под поправками в закон " О противодействии экстремистской деятельности " стоят подписи 14 депутатов государственной думы от всех пяти думских фракций. Авторы законопроекта сделали предложение сделать шире первую публикацию закона, в которой закреплено определение понятия " экстремистская деятельность ".

например, к экстремизм�� предлагается причислить " воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти " в сочетании с " насилием или угрозой его использования " И " публичную клевету относительно лиц, замещающих государственную должность РФ или субъекта РФ, соединенную с обвинением указанного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого беззакония ".

Другими словами, если поправки будут приняты, то акции радикальной оппозиции вроде захвата национал-большевиками приемной администрации президента имеют возможность быть рассмотрены уже не как организация массовых беспорядков, А как экстремизм��м.

Под то же определение имеют возможность попасть И выступления оппозиционных лидеров, где они обвиняют уполномоченных власти в коррупции или массовом попрании прав И свобод Жителей. Далее начнет действовать предусмотренная законодательным актом процедура, предполагающая вынесение провинившейся партии или Общественной организации предупреждения, А в случае повторного нарушения - ее ликвидацию по решению суда.

помимо этого, народные избранники, как сказано в их пояснительной записке, считают необходимым признать экстремизм��м " не только прямой призыв к осуществлению экстремистской деятельности ", Но И " публичные выступления, которые побуждают к осуществлению или допускают возможность осуществления экстремистской деятельности ".

так, пишет " Коммерсант " Под ударом окажутся СМИ, которые будет возможно обвинить в экстремизм�� за любую политически острую публикацию, И оппозиционные партии, критика власти от которых имеет возможность быть рассмотрена как клевета или призыв к экстремизм��.

Сторонники закона полагают, что поправки необходимы, потому что битве с экстремизм��м мешает недостаток четкого выбора этого явления." Российская печатное издание " приводит пояснения новой предложения Анатолия Кучерены И Владимира Рыжкова.

по отзывам члена Общественной палаты адвоката Кучерены, поправки необходимы, потому что В настоящее время " Нет четкого юридического выбора, что такое экстремизм И что такое экстремистская деятельность ".

по отзывам Кучерены, недостаток четкого выбора экстремизм�� само по себе опасно: " Даже среди специалистов - полный разнобой мнений. Кто-то, к примеру, относит к экстремизм�� публичное выражение крайних взглядов. Но что такое крайний взгляд? Словом, исходя из действующего закона, экстремизм можно толковать по-разному. А Это опасно. Так же И для развития демократии, обеспечения политического плюрализма ".

Анатолий Кучерена добавляет, что собственной персоной встречался с проблемой И что есть много разных вариантов разрешения вопроса: " Работники полицейской организации сами говорят - сколько раз я слышал: " Анатолий Григорьевич, сделайте все от них зависящее, чтобы появилось четкое определение экстремизм�� И экстремистской деятельности ". Ну И в правду, есть же зарубежный опыт. В части странах при квалификации неких деяний преступными акцент делается на их публичный характер. К тому же, если уголовное закон Канады предусматривает наличие либо умысла на разжигание розни, либо вероятности нарушения мира в результате преступных действий, то Во Франции, Германии, Дании, Нидерландах судят за пропаганду И возбуждение вражды независимо от наличия умысла И возможных последствий. Видите, как все по-разному ".

Однако, по отзывам депутата государственной думы Рыжкова, несмотря на то, что проблема экстремизм�� в РФ И в правду стоит весьма остро, причина заключается не в отсутствии у полицейской организации рычагов борьбы с экстремизм��м И ксенофобией, А в неэффективной правоприменительной практике.

Владимир Рыжков сказал: " Дума��, мы имеем общее понимание, что расширенная, нечеткая формулировка понятия " экстремизм " развязывает руки государству для борьбы не с экстремизм��м, А с оппозицией. И вообще для подавления инакомыслия. А так же среди них для цензуры в сети интернет И СМИ. Но Даже при размытости формулировок органы правопорядка, на мой взгляд, могли бы действовать более результативно. Когда человека режут ножом с криками " Слава России!", А милиция квалифицирует резню как бытовое хулиганство - извините, закон тут ни при чем. Это личное поведение милиционера, который, видимо, разделяет подобные взгляды. И покуда мы с вами будем заниматься полезной работой по уточнению закона, ксенофобы будут резать И убивать ".

Уполномоченные оппозиции полагают, что предложенные поправки имеют возможность лишь ухудшить положение в РФ, к тому же невыгодны они главным образом для самой власти, которая рискует, уничтожив оппозицию легальную, получить неконтролируемое оппозиционно-протестное движение " на улицах ".

Советник руководителя Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова Марина Литвинович сказала: " Власть так не предоставляет возможности для протестной деятельности - стать оппозиционерам легальной политической силой И принимать участие в политике И выборах, - пояснила госпожа Литвинович.- в мире делают наоборот, чтобы протестная политика стала парламентской ". По ее видению, своими действиями Власть только усиливает уличную оппозицию И дает возможность бросить ей обвинение в раскачивании лодки.

А независимый народный избранник государственной думы Виктор Похмелкин назвал предложенные поправки проявлением " политической трусости "." Власть, контролируя все ведущие СМИ И располагая безусловной поддержкой общества, просто боится открытой политической соперничества ", - сказал он .