Федеральный лимит государственного долга - триумф ложной рекламы

В реальности Он не ограничивает национальный долг. Когда только не достигали фальшивого потолка, его снова поднимают - заставляя конгресс принимать непопулярную меру, Но в реальности не так уж трудно получить эти голоса в угоду сокращения расходов, увеличения прихода денежных средств И сбалансированного бюджета.



Разглагольствовать о долге легче, чем обуздать его. По этой причине все тот же политический театр разыгрывается снова И снова. Лимит госдолга поднимался 78 раз С 1960 года. Нынешние хлопоты - уже семьдесят девятые по счету, И они стали более продолжительными И преисполненными разногласий, чем предыдущие раунды, благодаря усиления противоречий в конгрессе, не только между демократами И республиканцами, Но И в их собственных рядах, наиболее среди республиканцев, где предположительно восемьдесят не так давно избранных парламентариев, представляющих " Движение чаепития ", считают консенсус преступлением.



Лицемерие всего процесса суммировал экспертный свидетель оного, Барак Обама; В настоящее время глава государства выступает за увеличение лимит�� государственного долга, И не так давно Он пытался объяснить свое собственное подсчет голосов в качестве младшего сенатора от Иллинойса супротив попытки повышение потолка президентом Джорджем Бушем-младшим.



Он заявил в сенате в 2006 году, что подъем потолка государственного долга был " признаком ошибки руководства ". Это перекликалось С образцом поведения в конгрессе - винить президента. Независимо от того, что президенты не Одобряют расходы, которые создают нехватка. Одобряют эти траты конгрессмены. Но именно президенты обязаны добиваться нужных повышений потолка государственного долга, чтобы защититься дефолта по своим долговым обязательствам.



Сейчас Это забота Обамы.



" Когда ты сенатор..., Это всегда противное волеизлияние ", - заявил Он в беседе Associated Press пятнадцать апреля." Никому не нравится считаться увеличившим Лимит государственного долга... Как глава государства ты начинаешь понимать, ... мы не можем манипулировать С этим вопросом ".



И по вопросу своего голосования в 2006 году, которое Он В настоящее время называет ошибкой:



" Это был лишь пример того, Как новый сенатор демонстрирует политический голос супротив того, что делается, И что важно Для государства ".



Печальный факт, ведь Это стали две разные вещи.



Как заявил Обама, никто в конгрессе не любит голосовать за увеличение потолка госдолга. Не полностью потому, что данное действие широко И ошибочно понимается Как подсчет голосов в пользу увеличения долга. Но Это не так. Необходимость увеличения потолка Для соответствия прошлым заимствованиям - не причина дефицита, Это эффект дефицитных расходов, за которые голосует конгресс И которые подписывает глава государства.



Республиканец Эрик Кантор (Eric Cantor) из Вирджинии, второй человек в республиканском сообществе палаты уполномоченных, более прямо И очень быстро говорит о политическом дистанцировании при голосовании по госдолгу." волеизлияние по лимит�� долга уже достало ", - Как говорят, заявил Он на симпозиуме республиканцев палаты, при этом призывая К одобрению увеличения на шесть месяцев, связанного С уменьшением расходов.



Кантор, спикер палаты уполномоченных Джон Бенер (John Boehner) И сенатор Митч Макконнел (Mitch McConnell), лидер республиканцев, все голосовали за постоянные увеличения лимит�� государственного долга, Когда президентом был Буш. Потолок в годы Буша поднимался 7 раз, два раза С помощью парламентских уловок, из-за которым решение принималось без прямого голосования.



Нынешний спор окончен, И Это станет четвертым повышением потолка С того момента, Как Обама стал президентом. В воскресный день Он объявил, что Белый дом И лидеры обеих партий в обеих палатах конгресса достигли договора, позволяющего защититься дефолта.



С исторической точки зрения, модель увеличений потолка, которое, Как обе стороны знают И понимают, является жизненно важным, подразумевают, что партия большинства проталкивает увеличение И берет на собственные плечи политическую вину. Это срабатывает, Когда одна из партий способна предоставить голоса, чтобы волеизлияние прошло, или получить достаточно голосов С обратной стороны, чтобы добиться прохождения законопроекта.



Но Это не срабатывает, Когда одна партия или обе упираются И создают препятствия этой задаче.



Для республиканцев в увеличении потолка имеется политическое прикрытие, которое будет связано С серьезными сокращениями федеральных расходов. Но Это уже делали, или пробовали делать, ранее, И без какого бы то ни было длительного эффекта. Один пример: закон 1985 года, который устанавливал лимит�� расходов И вводил автоматические сокращения, если эти лимит�� превышались, был привязан К закону о лимит�� государственного долга. Когда пришел срок, эти законопроекты разошлись, потому что конгресс бушевал по вопросу ограничений И просто проголосовал за то, чтобы их игнорировать.



в версии популярной борьбы 2011 года все формулы представляют собой десятилетние платы, предусматривающие сокращения, который не переживут следующие пять избирательных циклов. Один состав конгресса не может заставить другой состав что-то делать. Тупик по вопросу потолка государственного долга образца 1979 года, Когда демократ Джимми Картер был президентом, привел правительство К фактическому дефолту, на короткое время, по процентным платежам на предположительно 120 млн. долларов по казначейским обязательствам. Это был только технический вопрос, поведали в Казначействе, потому что выплаты в ближайшее время были осуществлены.



Когда президентом был Рональд Рейган, Потолок госдолга повышался 18 раз. Кумир выступающих за сокращения налогов республиканцев, Рейган заявлял о вопросе увеличения потолка государственного долга в терминах, которые приводили Уполномоченные администрации Обамы в процессе спора образца 2011 года.



" Полные последствия дефолта - или даже серьезной перспективы дефолта - Соединенных Штатов невозможно предсказать И невозможно даже обдумывать ", - заявил Он в 1983 году в письме, призывающем сенат одобрить увеличение потолка.



Добиваясь иного увеличения осенью 1987 года Рейган ворчал по вопросу привычек конгресса.



" К сожалению, конгресс безостановочно приводит правительство на грань дефолта, прежде чем подойти К делу ответственно ", - заявлял Рейган." Такое балансирование на грани войны угрожает держателям правительственных бумаг И тем, кто полагается на систему социальной безопасности И ветеранские платежи. Процентные рынки взлетят до небес, на финансовых рынках образуется нестабильность, И федеральный нехватка просто воспарит ".



в 2011 году мы видим тот же вопрос, то же балансирование на грани, те самые опасности дефолта И катастрофы.



Уолтер Мирс (Walter R. Mears) более сорока лет был корреспондентом м, писавшим о правительстве И политике в столице сша. В настоящее время Он на пенсии И проживает в Чэпел Хилл, Северная Каролина .