ЕС не станет сотрудничать с Россией, покуда Путин боится антигосударственных маршей

Прослушать новость (mp3)

Словосочетание `Холодная война`, которым большинство корреспонденты пояснили выступление в. В. Путина в Думе о положении России, входит в журналистский перечень фраз " pret-a-porter ".

Оставим в покое холодную войну, закончившуюся почти 20 лет назад, а также попытаемся спросить себя, скорее, отчего президент России решил пригрозить выходом из договора об обычных вооружениях, который был подписан в 1990 году а также обновлен в 1999?

Тональность этих слов Путин�� абсолютно совпадает с тональностью выступления в Мюнхене, в феврале, в процессе конференции по проблемам безопасности а также вооружений. Вот уже два года как Россия не перестает осуждать политику НАТО в Центральной а также западной Европе, и стратегические ориентиры Соединенные Штаты в области.

Русские начали обижаться, когда НАТО присоединила к себе 3 страны, входившие в состав СССР (Эстония, Латвия, Литва), а также когда определенные политики США начали утверждать, что настало время открыть двери содружества а также другим бывшим советским республикам, таким как Украина а также Грузия. Две не��авние `цветные революции` в Тбилиси а также Киеве показались Москве продуктами плана, разработанного не��оторыми крупными западными организациями (например, Фондом Сороса) а также не��равительственными организациями, пользующимися финансовой поддержкой Соединенных Штатов.

Инспирированные преувеличения? Тревога, вызванная окружением? Может быть. Но Русские знают, что в процессе встречи НАТО в Риге сенатор Ричард Лугар, глава совета по международным отношениям американского сената, сказал, что организация должна расширять свою не��ависимость в энергетическом секторе. Лугар напомнил пятую публикацию договора (угроза одному из членов является угрозой всем) а также заявил: `В само собой счете не существует большой разницы однако, кого шантажируют угрозой прекращения энергетических поставок, а также тем, кто обязан оказывать сопротивление военному блоку у своих границ`. По этой причине, по Лугару, нужно приравнять энергетическую опасность к угрозе военной а также изучить меры, которые НАТО могла бы применить Для того, Для помощи кому-либо из своих членов в случае опасности. Может быть, энергетическая политика России в эти годы была резкой а также не��азборчивой в средствах, однако верно ли применять к не�� критерий военной опасности?

Каплей, которая переполнила чашу, стало решение американских граждан разместить противоракетные установки в Польше а также опорную радарную станцию в Чехии. США оправдываются тем, что система направлена на перехват иранских ракет. Но Опасность, исходящая от Тегерана, в этом случае даже многим европейским членам НАТО кажется амбициозной а также отдаленной во времени. Для русских, не без причины, американская база на польской территории означает, просто-напросто, что Польша стала звеном в цепи военных установок, от Афганистана до Центральной Азии, от Турции до Персидского Залива, которыми Соединенные Штаты окружили Российскую Федерацию.

Договор 1999 года, на который Путин наложил что-то вроде моратория, предусматривает, что Москва выведет войска из Грузии а также Молдавии. Россия приняла Договор, Но западные державы поведали, что ратифицируют его только когда Россия выведет свои войска. Доводы были бы более убедительными, если бы Соединенные Штаты, начиная с 1999 года, не увеличили бы сильно свое военное присутствие в Азии а также на Ближнем Востоке.

Это не означает, что европейцы обязаны покорно принимать энергетическую политику столицы или остановить напоминать русским про то, что настоящее взаимодействие между ЕС а также Россией не��озможно до тех пор, покуда Путин будет продолжать думать, что какая бы то ни было народная антиправительственная демонстрация является покушением на государственную безопасность. Но им стоит дать знать в тоже самое время Вашингтону а также Москве, что политика Джорджа Буша не является политикой Европы. Это был бы лучший способ защититься разговоров о новой `холодной войне` .