Чайный " Май " лишают еще одной " Гиты "

Чайная Фирма " Май " остается без ключевых брендов

Как было оглашено, коллегия палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам И товарным знакам (Роспатент) аннулировала Словесный товарный знак " Гита ", зарегистрированный ОАО " Фирма " Май ", по запросу юридической фирмы " Городисский И партнеры ", представляющей желания организации " Орими-Трейд ". Базой для этого явилось неиспользование " Маем " словесного обозначения на протяжении определенного периода. Теперь для вступления в силу Решение коллегии обязано быть утверждено главой Роспатента. Так, брендовый Конфликт Между 2-мя крупными игроками чайного рынка постепенно превращается в затяжную войну. Аналитики не берутся пояснять отдельные действия оппонентов, Между тем говорят, Что история все больше напоминает " мыльную оперу " И на деле, Возможно, является борьбой за рыночную нишу. При этом в Российской ассоциации производителей чая И кофе (Росчайкофе), куда входят обе организации, заявляют про то, Что положение очень тяжелая, И, Если в ближайшем будущем не станет найден выход, это может нанести вред рынку.

Конфликт Между 2-мя чайными производителями начался еще осенью прошедшего года. Вспомним, Что в октябре 2004 Г. Фирма " Май " начала выпуск И продажу чая под брендом " Гита ". Конкуренты из питерской организации " Орими-Трейд ", владеющей правами на комбинированный товарный знак " Принцесса Гита ", посчитали такой шаг несоблюдениями своих прав. В июле 2005 г. Фирма подала на " обидчиков " сообщение в управление ФАС по Санкт-Петербургу И Ленинградской области с прошением признать действия " Мая " недобросовестной конкуренцией. В конце лета было подготовлено второе сообщение - в Палату по патентным спорам Роспатента - с возражением супротив оказания охраны марке " Гита ". 10 ноября питерское УФАС официально предписало " Маю " в месячный срок остановить производство И отпуск чая в упаковках, оформленных по свидетельствам N 277809, N 289099 И N 289098, которые, по отзывам антимонопольного ведомства, создают сходство до степени смешения с упаковками чая " Принцесса Гита ", " Принцесса Нури " Отборный " И " Принцесса Нури " Высокогорный ", производимыми ООО " Орими-Трейд ".

в тоже самое время появилось письмо, обращенное к ОАО " Фирма " Май " И ассоциации Росчайкофе И подписанное компаниями ГК " Авалон ", ООО " СДС-Эком " И ООО " Орими-Трейд ". В документе подписавшиеся захотели получить от " Мая " остановить выпуск И реализацию товара, копирующую продукцию иных участников рынка, И пригрозили тем, Что в противном случае будут настаивать на исключении " Мая " из Росчайкофе. Например, в документе было сказано: " Подобное поведение (компании " Май " - RBC daily) является типичным примером паразитической соперничества - недобросовестный участник рынка, не затрачивая личного состава И техники, систематически использует достижения конкурентов в собственных целях, Что идет вразрез с принципами деловой этики И элементарными нормами цивилизованного ведения бизнеса ".

29 ноября коллегия палаты по патентным спорам Роспатента аннулировала Словесный товарный знак " Гита ", зарегистрированный ОАО " Фирма " Май " для предметов 30 класса МКТУ " Чай " (свидетельство N 157987 от 31 октября 1997 г.)." Словесный знак " Гита " был аннулирован за неиспользование на протяжении последних 5 лет." Фирма " Май " не смогла доказать применение словесного знака " Гита " до осени 2004 г. А начиная с осени 2004 г. Фирма " Май " использовала Словесный знак " Гита " только с одной целью - копирования пользующейся спросом марки " Принцесса Гита " производства " Орими-Трэйд ", то есть противозаконно ", - пояснила RBC daily директор по маркетингу организации ООО " Орими-Трейд " Елена Холупко. Она уточнила, Что в ближайшем будущем Фирма собирается подавать иски И супротив торговых компаний, реализующих Чай " Гита "." Действие закона распространяется на любого хозяйствующего субъекта - вплоть до розничного продавца. Соответственно, И наказания, предусмотренные законодательным актом о соперничества И Гражданским кодексом РФ, имеют возможность быть использованы Как к производителю, нарушающему закон, Таким образом И к его контрагентам - оптовикам, дистрибьюторам. В текущий момент наши юристы уже готовят материалы для подачи иска к финансовым компаниям, реализующим Чай " Гита ", продажа которого признана недобросовестной конкуренцией ", - уточнила г-жа Холупко.

Фирма " Май " Решение Роспатента И желания конкурентов не комментирует. Между тем, Как получилось разузнать RBC daily, позиция организации следующая. В начале Фирма " Май " зарегистрировала на собственные плечи 12 товарных знаков, использующих слово " Гита " (один Словесный И одиннадцать комбинированных). По трем из них есть вышеупомянутое Решение ФАС о остановке производства, один - Словесный - был аннулирован коллегией палаты по патентным спорам Роспатента. Так, осталось еще 8 комбинированных товарных знаков, использующих слово " Гита ", которые никак не оспорены, И на их основании можно производить И продавать Чай " Гита " в достаточно широком ассортименте. Решение ФАС адресовано только организации " Май " И не затрагивает дистрибьюторов, субдистрибьюторов И розничные торговые сети. И его " Май " уже оспаривает в судебном порядке. Как только было выпущено официальное сообщение, Уполномоченные организации поведали про то, Что постановление утверждено с несоблюдениями закона РФ, только с ориентацией на прецедентный подход по принципу " кто 1-ый торговал на конкретном рынке ".

по отзывам юристов, Решение ФАС И в правду можно отнести лишь к организации " Май "." Предписание ФАС не относится к дистрибьюторам. Оно касается определенного субъекта, А вовсе не неограниченного круга лиц. Если они хотят разобраться с дистрибьюторами, это надо будет делать в рамках отдельной процедуры ", - поведал RBC daily юрист организации Legas Павел Садовский. При этом, согласно его заявлению, в решении коллегии палаты по патентным спорам Роспатента существует И " прокол " самого " Мая "." в законе о товарных знаках И в правду есть норма, Что Если товарный знак не используется правообладателем на протяжении 3 лет со времени регистрации, то любое лицо может обратиться в Палату по патентным спорам с заявлением о досрочном остановке правовой охраны знака. Часто Фирма может выйти из создавшегося положения. К примеру, не проблема сделать договоры задним числом о подтверждении применения. Что касается руководителя Роспатента, то он, вероятнее всего, утвердит Решение. Однако, его можно обжаловать в суде, И, вероятнее всего, Таким образом И будет ", - объяснил г-н Садовский.

Аналитики рынка отказываются пояснять действия 2-х производителей. По их видению, Конфликт постепенно становится " мыльной оперой "." Этот брендовый спор уже перешел рамки обычных разбирательств. И все больше начинает напоминать сериал. Думаю, на деле тут повествование ведется о споре за рыночную нишу ", - объяснил RBC daily специалист, не пожелавший быть названным. Однако в ассоциации Росчайкофе, членами которой являются обе организации, считают, Что положение весьма тяжелая, И Если в ближайшем будущем Она не получит разрешения, то это может отрицательно сказаться на рынке.

вспомним, ведь это не единственное брендовое разбирательство " Мая ". Как писала RBC daily, на прошедшей неделе российский дистрибьютор Ahmad Tea - Фирма " СДС-Эком " - обратился в Роспатент с требованием аннулировать регистрацию знака Victorian Tea, упаковка которого, по отзывам заявителя, сходна до степени смешения с упаковкой чая Victorian Blend из линейки Ahmad. В организации также готовят обращение в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) по вопросу недобросовестной соперничества, утверждая, Что потребители нередко путают два бренда И по ошибке покупают Victorian Tea заместо Victorian Blend. По данным бренд-менеджера Ahmad Tea в РФ Андрея Алексеева, базой для протеста пришел тот факт, Что " Юнайтед Фуд компани " зарегистрировала знак, который уже был элементом упаковки чая Ahmad. Так, похоже, Фирма " Май " оказалась в непростой ситуации И может вскоре остаться без своих известных брендов .