Абсурд в Омском областном суде

8 февраля 2012 г. в Омском областном суде состоялось шестое слушание по скандальному делу местного предпринимателя Кузнецова Д. Б.. в рамках заседания заслушали результаты экспертиз главных доказательств обвинения - аудио а также видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий, например переговоров, в процессе которых Кузнецов как-будто бы заказывает убийство своего партнера Владимира Гуселетова, и результаты лингвистических экспертиз содержания переговоров.



/Дело Кузнецова, обвиняемого как-будто бы в подготовке заказного убийства, уже много раз возвращалось на стадию следствия. Управление следственного отдела по Омской области еще раз направило дело в суд без существенных перемен, о чём заявило на официальном интернет представительстве. Со своей стороны, местные бизнесмены, например Кузнецов а также Курмилёв, обвиняют Начальника УСК по Омской области 39-летнего генерала Кондина а также Начальника отделения Управления угрозыска МВД России по Омской майора полиции, Сергея Супранкова в личной заинтересованности а также рейдерстве./



по итогам проведенных фонографических экспертиз видео а также аудио записей переговоров, инициированных следствием, специалисты не зафиксировали следы видео монтажа. Подтвержден тот факт, что поданные видео а также аудио записи не бывают оригинальными а также созданы с использованием программы Windows Movie Marker. 12 раз зафиксировано нарушение коммутации, Таким образом монтаж записи обозвала Прокуратура. Вспомним, что по информации независимых экспертиз видео а также аудио доказательств были найдены следы грубого видео монтажа - видео а также аудио потоки синхронно прерываются в течение всей записи 12 раз.



Прокуратура также огласила данные проведенных лингвистических экспертиз. По их результатам а также видению прокуратуры майор полиции Супранков, признается подстрекателем, Но в общелитературном смысле, а вовсе не в правовом. Так, Прокуратура выразила согласие абсурдные формулировки следствия! В программе " Другая версия " специалист, проводивший лингвистический анализ речевой ситуации (Наталья Орлова) признается, что в первом своем исследовании она выявила, что Супранков является провокатором, оказывает давление на Кузнецова а также угрожает ему. Но этот случай был пересмотрен а также в итоговую экспертизу не включен (http: //vk. Com/videos-32018605? Z=video-32018605_161300446%2Fclub32018605 четвертая минута 55 секунда). На 8 февраля Сторона обвинения предоставила все подтверждения как-будто бы виновности Кузнецова.



Сторона предохранения со своей стороны приступила к оглашению доказательств не виновности подсудимого. Первым свидетелем предохранения выступила, Кузнецова Ирина Владимировна, мама Дениса Кузнецова. По данным, Ирины Владимировны во время отсутствия ее сына было перемещение главных средств. На протяжении месяца на счет организации Гуселетова " Центр Полимеров " произошло переведено 3 млн. Рублей. Помимо этого, в течении этого времени Гуселетов управлял финансовыми потоками организации " Арт-Мастер " по подложной доверенности, подписанная как-будто бы Кузнецовым. Помимо этого, она пояснила суду, что перед самым арестом подсудимый взял кредит, под залог имущества организации " Арт-Мастер " на развитие " Центра Полимеров ", который неуклонным образом шел к банкротству.



Денис Кузнецов информирует что, в рамках закона, продолжает придерживаться принципов публичности а также полной открытости. Агитирует любых пожелавших ознакомиться с материалами дела, результатами экспертиз а также суде��ных заседаний, которые будет публиковать на интернет представительстве http: //delo-kuznetsova. Ru/, в соцсети ВКонтакте, группа " Омск супротив коррупции " http: //vkontakte. Ru/club32018605, а равным образом в твиттере: @kd2061977.



Следующее суде��ное заседание состоится 13 февраля в 10. 00, в Омском областном суде (Тарская 18). Сторона предохранения продолжит представлять подтверждения невиновности Кузнецова.



Общественная группа " Омск супротив коррупции "