" ЮКОС " заплатит " Трасту " за собственный иск

В среду арбитражный суд столицы обнародовал полный текст решения по длившемуся около полугода спору Между " ЮКОСом " и инвестиционным банком " Траст ".
" ЮКОС " отсудил у " Траста " полтора млрд. рублей убытков, доказав, что Банк незаконно списал векселя, принадлежавшие организации и переданные ему на хранение. Однако опосля того, Как " Траст " предъявил встречный иск на 3 млрд. рублей, а суд его удовлетворил, " ЮКОС " остался обязан банку 1, 5 млрд. рублей.
Примечательно, ведь это решение стало результатом иск�� самого ЮКОС�� к банку с требованием возместить 2, 6 млрд руб. Ущерба за утраченные векселя. Банк " Траст " до окончания 2004 года был подконтролен структурам ЮКОС��. Доверительные отношения позволяли им осуществлять сложные коммерческие схемы, что и привело теперь к беспрецедентным взаимным претензиям.

в феврале 2004 года " ЮКОС " приобрел векселя ООО " Технопромстройпроекта " и ООО " Индустрия-Импульс " на 1, 5 млрд. рублей." Траст " высказался поручителем по этим векселям и их депозитарием. Однако в феврале 2005 года Банк списал акции, передав их векселедателям Как-будто бы с наказания самого " ЮКОС�� ". Нефтяная Фирма сказала о незаконности списания и потребовала вернуть векселя, Однако ни бумаг, ни самих векселедателей обнаружить не получилось, пишет печатное издание. В результате " ЮКОС " попросил в настойчивой форме, чтобы 2, 6 млрд. рублей убытков по утраченным векселям возместил Банк.

Как оказалось в суде, векселя были списаны вследствие документов, где были подделаны подпись работника " ЮКОС�� " и печать организации. Тем самым вина банка была признана, Однако сумму требований организации суд снизил до полутора млрд. рублей.

Однако " Траст ", который до окончания 2004 года был связан с " ЮКОС��м " через МФО " МЕНАТЕП ", владевшее контрольным пакетом акций банка, подал супротив нефтяной организации встречный иск на 3 млрд. рублей. У банка оказалось пять векселей на предъявителя самого " ЮКОС�� ", которые он и предъявил к оплате 4 декабря, вчера обращения в суд. Уполномоченные ответчика не смогли доказать, что Банк обладает векселями незаконно, по причине этого суд полностью удовлетворил требования " Траста ", уточняет журнал .