" Газпром " подал иск к " Нафтогазу " на $29 млрд

Российская энергетическая Фирма " Газпром " уточнила сумму поданного в Стокгольмский арбитраж иска к украинской организации " Нафтогаз " - 29, 2 млрд долларов. Это, однако, не единственные денежные жалобы к украинской стороне.



С июня 2014 года в Стокгольмском арбитраже рассматривается несколько встречных иск��в " Газпром�� " и " Нафтогаза ". Так, Российская энергетическая Фирма потребовала взыскать С украинской организации 4, 5 млрд долларов за поставки газа в ноябре-декабре 2013 г. и апреле-мае 2014 года.



" Нафтогаз ", к тому же, решил задним числом пересмотреть цену на горючее и на��тоятельно попросил взыскать С " Газпром�� " все " переплаты ", сложившиеся из-за этого переустройства. Сумма, по анализу Киева, превосходит 6 млрд рублей. Также, украинская сторона попросила в иск�� отменить положение договора, по которому возбраняется реализация полученного от России голубого горючего за пределами державы.



Очередной иск, поданный " Газпром��м ", содержит штрафы по условию " бери либо плати ", сумму которых и уточнила русская сторона. Дела в европейской инстанции были консолидированы и будут рассматриваться сразу.



" Вынесение решения арбитрами ожидается под конец июня 2016 года. 12 июня 2015 года " Газпром " показал в арбитраж отзыв на иск " Нафтогаза Украины " и встречное иск��вое сообщение, в котором уточнил совокупную сумму собственных требований: 29, 2 млрд долларов ", - цитирует Ласт Ньюс отчет русской организации.



Ведь и Это не все денежные жалобы, которые есть у " Газпром�� " к " Нафтогазу "." в 2015 году возникла задолженность за поставки газа на юго-восток Украины - порядка 217 млн. Долларов ", - рассказывается в отчете организации. Ее на��альник Алексей Миллер прежде фиксировал, что Компания поставила в Донецкую и Луганскую на��одные республики 704 миллиона кубических метров газа.



" Газпром " подчеркивает, что прямые поставки российского голубого горючего на юго-восток Украины подходят договору С " Нафтогазом ", соответственно оплачивать их обязан Киев. В противном случае Это станет еще одним эпизодом судебного противостояния организаций.