США намеренно провоцируют на конфликт с Россией

Историки грядущего весьма удивятся, когда начнут анализировать внешнюю политику США на рубеже тысячелетий, наиболее относительно России.

само собой, когда-то Советский Союз представлял И в правду серьезную опасность Соединенным Штатам И их союзникам - являя собой всемирную проблему, он на 50 лет замкнул на себе усилия Америки И стоил жизни десяткам тыс. американских граждан, умерших в антикоммунистических войнах, ведшихся чужими руками. Но эта борьба закончилась в 1989 Г. Победой Запада, которая была не только полной, Но И на удивление мирной. С тех пор отношения между США И Россией оставались непростыми, Но в целом конструктивными. Ни один американец не умер из-за России. А после террористических актов одиннадцать сентября Москва без промедления выразила соболезнования И внесла предложение помощь.

Поскольку тогда можно объяснить тот факт, что сегодня, когда И США, И Россия столкнулись С одним И тем же врагом - исламским преступностью, определенные Уполномоченные администрации Буша И, на��более, аппарата вице-президента Дика Чейни выступают за новое ужесточение подхода к Москве в стиле маленькой Холодной войны? Ориентируясь по сообщениям СМИ, они высказываются за разработку антироссийских военных альянсов С соседями России И за предоставление открытой поддержки политическим оппонентам президента в. В. Путина в самой стране.

И Это несмотря на то, что глава государства Буш периодически И совершенно справедливо на��оминает американцам про то, что террористы пытаются заполучить оружие массового поражения, которое грозит ликвидировать Как американские, Так И российские города.

Напряженность в отношениях США И России отвлекает внимание от смертельной опасности, которую Для мира представляет исламский терроризм. Отчего в этот критический момент истории Вашингтон считает возможным развязывать абсолютно не нужные конфликт�� С Россией - страной, которая, несмотря на Некоторые разногласия С США, не угрожает Ни жизни американских граждан, Ни жизненно важным интересам Америки?

определенные считают политику США относительно России на��еренно провокационной. Само собой, Америка должна поддерживать демократию в Грузии И на Украине, Но И в правду ли соответствует американским интересам помощь грузинам в на��иональной гражданской войне супротив сепаратистов, которых поддерживает Россия? И отчего Это США заинтересованы принять Украину в НАТО задолго до того, Как она станет стабильной рыночной демократией, тем Более что значительное количество украинцев принципиально супротив этого шага, по-прежнему предпочитая Союз С Россией?

Поощрение конфликт��в у российских границ представляется на��более неумным И аморальным, Если учесть, что из-за войны в Ираке у США по факту нет свободных войск Для подкрепления каких-либо обещаний в сфере безопасности, которые Вашингтон может дать странам, порвавшим С Москвой.

само собой, Запад совершенно правильно делает, что выступает супротив столицы по недостоверным проблемам, включая поддержку, оказанную Россией попыткам фальсифицировать прошлые выборы на Украине. Но по другим проблемам вполне возможен консенсус, А бывает даже стоит задаться вопросом о предпосылках столицы США.

к примеру, Зачем осуждать Москву за взаимодействие С диктатурами, Если Вашингтон до недавнего времени поступал также, запросто принимая у себя диктаторов, владевших достаточными запасами нефти? Как можно внушать России необходимость внедрения " универсальных рыночных принципов ", А потом поднимать крик, когда она повышает цены на энергоносители Для соседей до рыночного уровня? Зачем выделять огромные суммы на поддержку одного грузинского руководителя за другим только потому, что они занимают антироссийскую позицию, несмотря на то, что они стают коррумпированными правителями?

само собой, у столицы США есть право критиковать Москву за Некоторые аспекты ее отношений С ХАМАС И Ираном. Но будучи хоть немного честными, США обязаны признать, что в сих вопросах мнение столицы на��ного больше совпадает С общемировым, чем мнение столицы США. Более того, жесткий подход Америки к Ирану И ХАМАС может, к сожалению, оказаться обреченным на провал, по причине этого Россия окажется Для США полезным посредником.

потом идут отношения Путина С демократией. Это И в правду проблематичный вопрос, Так Как авторитаризм российского руководителя усиливается. Но ожидания США в этой сфере просто нереалистичны. В итоге, " власть на��ода ", которую Путин Как-будто бы уничтожил, была не подлинной, А псевдо-демократией, которой управляли коррумпированные И жестокие кланы олигархов. В 1990-х годах администрация Бориса Ельцина под давлением олигархов И либеральной элиты фальсифицировала выборы, угнетала оппозицию И на��ала кровавую И совершенно ненужную войну в Чечне - И все Это при содействии столицы США.

Для простых граждан России поддерживаемая Западом " власть на��ода " означала беспомощное на��людение за тем, Как " либеральная " элита грабит страну И переводит огромные богатства в западные банки, на пользу экономике западных стран.

Так, Гарвардский университет С большим запозданием на��ал разбирательство относительно профессора Андрея Шлейфера, которого обвиняют в незаконном обогащении от спонсируемого американским правительством проекта приватизации в РФ, в котором он был консультантом. Долгое время Шлейфера защищал глава государства Гарварда Лоренс Саммерс (Lawrence Summers), который в виде министра финансов при президенте Клитоне сам помогал проводить в жизнь чудовищную российскую версию приватизации. Если даже американские ученые возмущены, И совершенно справедливо, делом Шлейфера, представьте, что чувствуют простые граждане России.

Так Как считается, что Путин положил конец постсоветскому десятилетию хаоса, мародерства И на��ионального унижения, Так Как в период его правления повысился уровень жизнедеятельности И Так Как он дал достойный отпор Западу, он В на��тоящее время пользуется поддержкой значительного большинства граждан России.

И, на��ротив, у российских " демократов ", которым симпатизирует Вашингтон, нет никаких шансов на победу в свободных выборах. Более того, чем упорнее мы будем их защищать, тем выше будет их непопулярность. Излишняя критика Путина от Запада не укрепляет российскую демократию, А вызывает недовольство российского на��ода, рискуя развить у него еще больший шовинистический на��ионализм.

Похоже, однако, что Вашингтон до этого времени не осознает последствий своей разрушительной политики относительно России в 1990-х годах. Лицемерной И экстремально антироссийской позиции придерживаются не только ветераны Холодной войны вроде Чейни, Но И большинство Уполномоченные внешнеполитической элиты страны. Это видно И в отчете об американо-российских отношениях, прямо сейчас обнародованном двухпартийной рабочей группой Совета по интернациональным взаимоотнолениям. На 76 страницах оскорбительной оппоненты в адрес столицы вы не на��дете Ни единого версии про то, отчего какое-либо действие США относительно России было хоть сколько-то неверным или вредным.

само собой, Россия во многом сама виновата в ухудшении отношений, Но Ведь нельзя винить ее одну И за все? Ведь такой неумной на��язывания ждали от на��менных, невежественных И покорных советских аппаратчиков времен Холодной войны И уж никак - от вроде бы независимых ученых величайшей демократии мира.

Увы, та же разновидность морального аутизма прослеживается в позиции американского истеблишмента относительно многих стран. Это отражает не только на��ионалистический конформизм, Но И хроническую неспособность официальных И полуофициальных американских аналитиков исполнить собственный главный интеллектуальный долг: поставить себя в район простых людей в иных странах И постараться увидеть мир их глазами.

может быть, Это И не заставило бы правительство США согласиться С другими государствами, Но, по крайней мере, позволило бы Вашингтону защититься нереалистичной, агрессивной И опасной политики, которую он В на��тоящее время проводит относительно России .