МВФ опубликовало отчет об экономике США

Новый отчет Фонда не содержит описания механизмов, которые привели к кризису.



интернациональный валютный фонд (МВФ) периодически выдает свое мнение по всем государствам А также регионам мира. По вопросу США также, хотя в этом случае он всегда действовал невероятно аккуратно, Что подтверждает, Что эта организация, в об��ем, размещается под американским контролем. Впрочем по мере развития кризисных процессов ситуация меняется, А также МВФ, Если он желает сохранить хоть толику авторитета, об��зан Как-то реагировать на об��ективные реалии. А также вот вышел Новый отчет об экономике США. Что же там сообщается?



МВФ, само собой, не смог сразу А также полностью отказаться от " особого " отношения к США. А Потому он ожидает медленного повышения ВВП США в следующие 5 лет. При этом он об��ащает внимание на сохраняющиеся проблемы на рынке жилья, высокий уровень незанятости А также бюджетные проблемы оказывают давление на экономику. Что называется - открыли Америку.



помимо этого, в МВФ предупредили про то, Что существуют риски потери кредитоспособности США на долговых рынках, Что Возможно усиливает вероятность приведения к внезапному скачку стоимости займов А также понижению рейтинга рейтинговыми агентствами." надобно дальнейшее проведение консолидации в налогово-бюджетной сфере, Поскольку динамика долга неустойчива, А также потеря финансовой кредитоспособности будет экстремально негативной ", - предупредили специалисты Фонда. Я уж даже не знаю, Как Это пояснять. Неужели МВФ не мог " родить " чего-то нового, Кроме набора банальностей? Ну, хотя бы, проанализировать темпы нарастания долга А также его соотношение С ростом (Или, там, спадом) ВВП А также совокупного спроса. Хватит ли повышения бюджетных расходов для стимулирования повышения? Или за счет чего будет расти экономика США? Но на такую информацию - молчок.



наоборот в отчет�� много слов о политике. МВФ подчеркивает, Что месяцы переговоров между законодателями А также Белым домом по вопросу увеличения краткосрочного предельного уровня долга, И по вопросу того, Как сбалансировать правительственные заказы на протяжении следующих лет до сих пор не принесли решения. А то мы не заметили." Самой сложной политической задачей является проведение значительных А также долговременных усилий по налогово-бюджетной консолидации, гарантируя, Что все еще неустойчивое восстановление экономики продолжается ", - подчеркнули в МВФ.



Все-таки оптимизм МВФ поражает. Что они там собираются консолидировать А также понимают ли, Что расходы бюджета растут не из-за тупости Обамы Или жадности бюрократов, А Потому, Что нужно компенсировать выпадающий частный спрос? Если нет - то Что там за " искперты " сидят в МВФ? А Если они все-таки пишут чисто политический документ, то откуда у них возьмется Какой-то экономический авторитет?



Однако, Что-то в МВФ понимают, так Как его специалисты написали, Что предложения, выдвинутые правительством США в феврале, предусматривают слишком значительное уменьшение бюджетных расходов в краткосрочной перспективе, принимая во внимание слабое восстановление экономики. Этих предложений не достаточно для стабилизации растущей массы долгов в в течение нескольких следующих лет. По письменному заявлению МВФ, даже сделанного в апреле президентом соединенных штатов америки Бараком Обамой предложения о дополнительном накоплении сбережений в среднесрочной перспективе имеет возможность быть недостаточно для необходимого адекватного снижения долга. Но на текущей констатации они почему-то остановились.... Какой смысл в сих паллиативах? Это же для экспертов текст, уж появилась бы возможность, пусть А также эзоповым языком, написать о реальном положении дел...



Кроме бюджетных неполадок США, МВФ касается вопросов налогов (МВФ считает, Что их можно повысить), И рисков на рынке жилья А также устойчиво большого уровня незанятости, которые, по его видению, подрывают слабое восстановление экономики. Здесь тоже, в об��ем, ничего нового, так Как про эти проблемы все А также так знают, А вот Что делать... Весьма интересный А также, в об��ем, совершенно непонятно откуда взявшийся вывод сделал МВФ в части возможности восстановления экономики США. По отзывам МВФ, процесс восстановление может неожиданно улучшиться, Если будет повышено доверие А также спрос будет восстанавливаться более быстрыми темпами. Я не могу не согласиться, Что Если спрос увеличится, то дела в экономике США улучшатся, Но вот уже 10 лет пытаюсь понять, Как этот наиболее спрос можно увеличить - А также ничего не получается. Я понимаю, Что в МВФ много выдающихся специалистов, которые имеют возможность Это все придумать не хуже меня, Но пусть расскажут, Что они измыслили. Так Как покуда Я вижу, Что спрос будет падать А также падать - С соответствующими последствиями для экономики.



Ну, еще МВФ уточнил, Что пора бы в ближайшем будущем денежным властям США начать бороться С инфляцией - Но здесь тоже особой агрессии не проявил. Так Как, вероятнее всего, согласен С позицией Берданке про то, Что продолжение эмиссионного стимулирования экономики рано Или поздно вызовет рост потребительского спроса. Я уже столько раз писал, Что эта вера носит абсолютно иррациональный характер, Что могу только задать Тут риторический вопрос: Какой механизм вызовет рост спроса? Как эмиссионные деньги попадут к потребителям? А также покуда Я этот ответ не получу - буду считать, Что когда повествование ведется о вопросе повышения спроса, Беранке А также МВФ себя ведут не Как ученые Или аналитики, А Как сторонники небольшой секты. Со всеми вытекающими.



в конце можно отметить, Что МВФ в текущей ситуации проявил максимум благорасположения к США А также их экономике. Бывает Это выглядит не буквально прилично, так Как серьезность положения ясна уже всем. С об��атной стороны, более Или менее внятного описания экономических механизмов, которые привели к кризису, нет ни в котором виде. Я даже здесь не буду выражать несогласие тем, Что, теоретически, можно вывести экономику США в рост - Но об��ясните нам, Что для этого нужно сделать? Один вариант Я внес инициативу - снабдить доступ домохозяйств к эмиссионным деньгам, Но такое предложение напоминает совет Филина мышкам из старого анекдота: " Станьте ежиками!" Мыши бы А также рады - Но Как Это сделать? Филина спрашивать бессмысленно - он стратег, А вовсе не тактик, Как, Однако, А также Я в этом случае. Но Я хоть могу предложить стратегический выход - А также пусть тактики думают. А Что предлагает МВФ? Полное молчание. В об��ем, они меня сильно разочаровали.



Михаил Хазин