Казахстанский художник одолел производителя пельменей

В Петропавловске (административном центре Северо-Казахстанской области) завершилась судебная тяжба между художником Валерием Крестниковым и Максимом Калининым - хозяином организации, производящей пельмени.



Суд, как информирует " Седьмой канал ", завершился победой живописца: ему получилось отсудить компенсацию за то, что его картину " Юность Аблая " использовали при оформлении упаковки пельменей.

на картине, ставшей предметом спора, изображен Аблай (казахский хан, правивший в XVIII веке) в процессе сражения. Полотно выставлено в местном краеведческом музее.



по рассказам Крестникова, он как-то отдал знакомому файл С электронной копией картины, а позже обнаружил, что изображение без его ведома поместили на упаковку полуфабрикатов. Не менее того, на том месте, где должна располагаться батальная сцена, оказалась полупрозрачная пленка, через которую были видны пельмени. Художник счел это оскорбительным.



С производителя пельменей (компании, выпускающей полуфабрикаты под маркой " Батыр " ) истец попросил в настойчивой форме компенсацию в 300 млн. тенге (Более 2-х млн. долларов).



Предприниматель, С собственной стороны, сказал, что С художник��м было заключено устное договор об использовании картины. Помимо этого, ответчик выдвинул в адрес Крестникова встречные жалобы, по факту обвинив его в плагиате. Живописца предъявили обвинение в заимствовании сюжета картины одного из американских художник��в, на которой изображен индеец.



в композиции 2-х работ (казахстанской и американской) и в правду есть сходство. По данным Радио " Азаттык " (региональной службы " Радио Свобода " ), Крестников видел работу американца, и она вдохновила его на разработку полотна об Аблае. Так или иначе, само по себе композиционное сходство картин на позицию суда не повлияло. На упаковки пельменей была помещена именно работа Крестникова, а американский Художник, к которому спорщики обращались за комментариями, никаких претензий казахстанскому коллеге не предъявил.



в конце концов Суд решил дело в угоду истца. Назначенная компенсация оказалась меньше той, что требовал Художник. По решению суда, производитель пельменей обязан заплатить 640 тыс. тенге компенсации и еще 100 тыс. за моральный вред (в общей трудности около пяти тыс. долларов).



покуда, правда, победа может снабдить художник�� лишь моральное удовлетворение. Получит ли он даже уменьшенную компенсацию, неизвестно. Юрист ответчика сказал, что считает судебное разбирательство " не буквально полноценным " и готовится подать апелляцию .