Россия укрепит глобальное влияние при помощи Евразийского союза

Жизнеспособна ли какая-либо интеграция в этом регионе после разрушения Советского Союза? Если бы мы задали этот вопрос хотя бы 5 лет назад, то ответ, само собой, был бы отрицательным.



Интеграционные предложения, сконцентрированные вокруг экономики и безопасности, усложнились или еще не увеличились из детских штанишек. Помимо этого, постсоветские страны все больше заигрывали с Европейским Союзом и не полностью с США, а в это же время Россия еще не имела возможности решить, как быть с этим регионом.



Однако с тех пор мир сильно изменился. Глобальный кризис перераспределил соотношение сил. Очарование Западa слегка померкло, Европейский Союз и Америка, борющиеся с собственными проблемами, все меньше выражали заинтересованность в этом регионе в тот момент, как Россия, в роли региональной сверхдержавы, строит все не менее великие планы в отношении соседей. Последние мнения по вопросу грядущего этого региона высказал В. В. Путин, готовящийся к третьему сроку президентства. В публикации, напечатанной в печатном издании " Известия ", глава страны в виде своей цели показал проведение 2-х инициатив по интеграции постсоветского пространства, базирующейся на Таможенном союзе и едином экономическом пространстве и при��вал к созданию Евразийского Союза, который, став частью так называемый Большой Европы, базирующейся на общих ценностях, способен будет соперничать с другими мировыми державами.



Идея о создании Евразийского Союза оправданна в экономическом смысле, потому что с позиции ресурсов есть вероятность, что в глобальной соперничества Союз может стать самодостаточным игроком, хоть и с не менее скромным влияние��, чем ЕС.



Идея может на существование хотя бы потому, что в нынешних условиях только Более, чем 200-миллионный рынок имеет возможность быть конкурентоспособным. Несмотря на свои огромные размеры, Россия не достаточно сильна, чтобы устоять в одиночку, а соседи имеют возможность лишь столкнуть ее на обочину в перестроившемся мире, по этой при��ине реинтеграция постсоветского пространства логична.



Идея, естественно, не охватывает при��алтийские страны и теперешние Молдавию и Грузию. Однако интеграция с другими странами является в потенциале возможной. Главный вопрос в том, что будет с Украиной. Немало людей думают, что статья Путина без упоминания стран, обращена к самым важным соседям, но факт, что такое взаимодействие без Киева было бы, мягко говоря, однобоким. Проблематичной также является ментальная подготовленность стран, освободившихся от зависимости от столицы, к новому сотрудничеству. Если да, то не соберут ли не очень результативно работающие автократии только негатив. У всей этой интеграции нет никаких шансов, Если мотор региона, то есть Россия, не будет не менее при��лекательной, для чего ей несомненно нужно обновиться.



Основную суть этой статьи мы можем по-настоящему понять, переложив ее в контекст геополитических школ. Идея интеграции, которую изложил Путин, соответствует представлениям английского географа и геополитика Хэлфорда Джона Маккиндера, который в начале прошлого века выдвинул теорию Оси мира или " сердца " (Хартленд/Heartland), центром которая является сухопутная часть Евразии.



по отзывам адептов этой школы, ход истории определяет расстановка сил между Хартлендом и морскими державами. Государство, контролирующее " Сердце мира " обладает " Островом мира " и его периферией, Т. Е. Американским континентом, Африкой, Австралией, Индонезией, Великобританией и Японией, по настоящему, всем миром. Немало людей думают, что и оранжевые революции, и афганские войны, и ближневосточное американское вторжение указывают именно на это. Похоже, что Путин В настоящее время по-настоящему решил вступить в эту борьбу .