Россия пытается защититься от ПРО письменными гарантиями

По информации нью йорк таймс, Россия добивается письменных гарантий того, что элементы системы противоракетной обороны, размещаемые в евросоюзе Соединенные Штаты и НАТО, в будущем не будут угрожать России.



США, НАТО и Россия вовсю ведут диалоги по вопросу более широкой темы сотрудничества в области противоракетной обороны.



на 1-ый взгляд кажется, что требование России разумно и обоснованно, потому что системы противоракетной обороны не бывают наступательными и по настоящему своей не представляют опасности какой-либо территории или какому-либо государству. Однако поверхностный взгляд обманчив - потому что российские заявления прошедшего года, наиболее в контексте нового соглашения о стратегических наступательных вооружениях (Новый соглашение СНВ), определяют системы противоракетной обороны как " опасность " для Российской Федерации, Если Эти ракеты смогут противостоять российским наступательным ракетам. На этом основании Соединенные Штаты и НАТО обязаны от��лонить требование рф о письменных гарантиях.



Есть две причины, почему Америка и НАТО обязаны от��лонить Это требование России. Первая имеет от��ошение к поиску новых, времен после холодной войны, основ для стратегической стабильности. Вторая связана с возможностями систем ПРО от��ажать самые разные опасности.



1. Стабильность в период после холодной войны. Во время холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз (по крайней мере на словах) определяли, что поддержание стратегической стабильности между 2-мя противниками лучше всего может быть осуществить, оставляя обе стороны уязвимыми для ядерных атак от другой. Это политика взаимной уязвимости основывалась на 2-х главных характеристиках холодной войны. Во-первых, Соединенные Штаты и Советский Союз были идеологическими и политическими противниками. Во-вторых, обе страны были доминирующими силами биполярного мира. Нынешнее требование России, чтобы возможности Соединенные Штаты и НАТО в плане противоракетной обороны (ПРО) не представляли опасности для Российской Федерации, представляет собой попытку продлить эту концепцию холодной войны. Но Это было бы неправильно.



Соединенные Штаты, НАТО и Россия более не бывают идеологическими противниками, и нет никаких причин, чтобы Эти от��ошения основывались на взаимных угрозах. Кроме этого, мир уже не является биполярным. Сравнительно простая и прямая концепция поддержания стабильности посредством уязвимости разбивается о трудности разрастающегося мира. То, что казалось стабилизирующим фактором Во времена холодной войны, становится все более, наоборот, дестабилизирующим по мере того, как ядерное оружие и средства его доставки все больше распространяются по миру. Соединенные Штаты, НАТО и Россия обязаны установить новую концепцию стабильности, основанную на защите самих себя от средств стратегической атаки.



2. Защита от нероссийских ракет. Вторая причина, по которой США и НАТО обязаны от��лонить российское требование, вобрал в себя неотъемлемое требование разработку эффективной системы противоракетной обороны. Если эта оборона будет эффективна супротив нероссийской ракетной опасности, тогда она будет по крайней мере минимально эффективна и супротив российских ракет. Соединенные Штаты и Россия пошли по рассматриваемому пути в попытке от��елить противоракетную оборону для от��ажения нероссийских ракет от обороны от российских ракет в 1990-е годы. Эти Договора рассматривались как демаркационные Договора, где от��осительно систем ПРО, которые могли бы быть эффективными супротив российских ракет, вводились крайние лимиты, а от��осительно систем, которые могли справляться с ракетами нероссийского происхождения, никаких ограничений не вводилось. Эти демаркационные Договора так никогда и не вступили в силу, потому что американский конгресс выяснил, что администрация Клинтона выражала согласие с ограничениями, накладываемыми на возможности противоракетных оборонительных систем, предназначенных для борьбы с ракетами вне России, с тем, чтобы убедиться, что у них не было излишних возможностей в плане противодействия российским ракетам. Оставить Соединенные Штаты и НАТО уязвимыми для российских ракет будет означать, что и для ракет из иных источников они тоже останутся уязвимыми.



по этим причинам переговорщики Соединенные Штаты и НАТО обязаны направить Российскую Федерацию в сторону иного Договора по сотрудничеству в области противоракетной обороны. Это договор обязано заверить право всех сторон на самозащиту от стратегических атак с использованием наилучших из их возможностей, на базе принципа неагрессивности. Это договор даст возможность Соединенные Штаты и НАТО согласиться с заверениями, что противоракетные системы не будут направлены супротив или представлять какой-либо опасности территории любой страны, включая Российскую Федерацию. Достижение подобного рода Договора несомненно требует от��лонения нынешнего российского требования .