РФ и Грузия после войны: перспективы отношений

Основные причины конфликта между РФ и Грузией следующие. Первая - Это безнадежность экономического положения Грузии.

Грузия, как и большинство другие страны постсоветского пространства, не может существовать Без ориентации на рынок Российской Федерации. Это значит безысходность внутреннего положения и периодическое накопление напряженности.

Понятно, что недовольство властью из-за бедности нужно на кого-то переориентировать. Отсюда возникают " враги ", в их количество попала Россия.

Грузинская противоборствующая политическая сила открыто давала пресс-конференции про то, что в ноябре она собирается сменить режим Михаила Саакашвили. Так, глава государства Грузии, Возможно, надеялся спастись, присоединив Южную Осетию.

Вторая причина - Это проблема трубы. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан Никого не интересует. Но по этой трассе пойдет газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум, по которому газ Казахстана и Туркмении пойдет в обход России. Это стратегическая проблема Для Запада. Он принципиально проявлял заинтересованность в том, чтобы исключить возможность любого влияния России на эту трассу. Для этого нужно, как минимум, обострять отношения Грузии и России. Без поддержки Запада Михаил Саакашвили не стал бы проводить боевые дествия в Южной Осетии.

Смысл в том, чтобы дополнительно интернационализировать конфликт, чтобы Россия обозначилась как активная сторона конфликта и Вопрос о будущем Южной Осетии, Абхазии и Грузии перешел из ведения России в ведение НАТО, в крайнем случае, Евросоюза.

интернациональный контекст конфликта также состоит в том, что нам нельзя допустить Турцию на Кавказ. По этой причине разговоры о признании Россией Северного Кипра в обмен на уважение Турцией Южной Осетии и Абхазии не нужны. Такого признания нам не нужно.

Другой момент. Запад привык считать, что большинство российские коррупционеры имеют счета за рубежом. Соответственно, создавая опасность этим счетам, Можно влиять на российское государство. Но российское государство изменилось: оно уже не является рабом российской плутократии.

Гейдар ДЖЕМАЛЬ, руководитель Исламского отдела России

После войны положение на Кавказе изменилось необратимо. Рухнула моральная презумпция внешней политики России, Так как российское руководство показало, что одни государства могут наводить на своей территории конституционный порядок, А другие не имеют. Это имеет далеко идущие после��ствия.

в Грузии и грузинских диаспорах, рассеянных по миру, нет подобных сил, которые готовы примириться с независимостью Абхазии и Южной Осетии. По этой причине опереться на кого-то в грузинском политическом спектре России невозможно. Это значит, что заключение о признании независимости закладывает долгосрочное противостояние России и Грузии.

Но есть более серьезный Вопрос, который выходит за полномочия отношений России и Грузии. Сегодня на Кавказе появились две нации и республики, независимость которых признана Москвой. Тут есть непонимание того, чем является Кавказ.

Кавказ - Это единое целое. В нем нельзя разыгрывать осетинскую карту супротив ингушской или грузинской Без включения массы нитей. По этой причине до этого времени существовал феномен независимых республик Южного Кавказа. Сегодня есть две кавказские республики, которые получили от столицы санкцию, до этого времени не полученную другими кавказскими общностями.

Какие после��ствия следует ждать? Мы уже видим, что в Ингушетии ставят Вопрос о выходе из состава России в условиях геноцида ингушского народа. Можно ли их на фоне признания Южной Осетии и Абхазии задавить силовыми средствами? Я думаю, такой путь Сегодня не возможен.

Так, российская политика на Кавказе этим признанием попадает в некую ловушку, выйти из которой Без потерь на практике невозможно.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, глава государства Фонда эффективной политики

Сегодня интерес к российско-грузинским отношениям в нашем политическом сообществе достаточно периферийный. Существенно, что о Грузии больше В настоящее время говорят пропагандисты, чем аналитики. Никого в сущности, в реальности, не интересует, что происходит в Грузии. Это неправильно. Но Это само собой разумеется. Таким образом же, как США После одиннадцать сентября весьма немного интересовались внутренней политикой Афганистана и перспективой будущих отношений с ним После войны.

по этой причине хорошо бы выйти из режима бесконечного реагирования. Вопрос в том, чем Сегодня следует заинтересоваться. Если судить По данным министра зарубежных дел Сергея Лаврова, то надо заинтересоваться восстановлением любви с Америкой. Идея того, что все внешнеполитические вопросы и часть внутриполитических решается путем соглашений с США, сохраняется. Хотя Я не помню ни единого вопроса, который был бы реально решен на базе двусторонних отношений с США.

в связи с этим весьма хорошо, что на нашем горизонте всерьез появился Евросоюз. ЕС возник в нашей внешней политике как значимая сила, как участник - трудный, не несомненно дружественный, Но участник урегулирования.

Российско-американский диалог мешал пониманию того, что главным Для нашей внешней политики является российско-европейский диалог. Европа - Это тот Запад, с которым Мы можем разговаривать и иметь дела.

Теперь, когда Мы показали силу, Встает Вопрос, что Мы с ней будем делать. Встает Вопрос выбора целей. Тут явно наступила пауза. Это видно и по реакции официальных лиц. А экспертное содружество не помогает, А порой мешает официальным лицам находиться в пространстве выбора целей.

по вопросу рисков у нас тоже господствует позиция, что все " страшно-страшно ". Любое действие вызывает шквал возражений, Так как оно приведет к катастрофе. Но анализа рисков нет. Прошел месяц, А Мы не имеем реальной картины того, что происходило с 7 августа в Южной Осетии. Я имею в виду фактическое описание, " беспартийное ".

Материал основан на представлениях участников круглого стола " РФ и Грузия После войны: перспективы взаимоотношений ", организованного клубом " Открытый форум " .