О намерениях США относительно Ирана: шантаж на кону, революция в прикупе

Словосочетание " иракский синдром ", не получившее покуда права на " гражданство ", Видимо, будет мотивировано не людскими потерями в результате военной операции, А реакцией общества на происходящие события.

Сложилась уже целая хроника формирования оппозиции к военным операциям армии и флота США за рубежом.

по анализу многих американских специалистов, операция в Ираке заведомо на практике не имела оппозиции, А Так же среди них в Конгрессе. Ведущий Американский исследователь Ближнего Востока Джудид Киппер (Совет по внешней политике) подчеркивает, Что сегодня противоборствующая политическая сила к возможной войне в Иране не только существенна, она приобретает общенациональных характер. Аргументы, аналогичные Для " иракской истории ", не работают, несмотря даже на То, Что ядерная Опасность от Ирана несравненно не менее ощутима, нежели та, которая прогнозировалась в связи С вероятностью овладения оружием массового поражения режимом Хусейна. Наряду С этим, в противоположность со стороны Ирака, интернациональное содружество Имеет Совершенно иные возможности на��людения на�� иранской программы ядерного оружия, включая личное присутствие уполномоченных МАГАТЭ, и на��ичие видеокамер на соответствующих объектах. Вероятнее всего, в обозримой перспективе будет довольно сложно вернуть общественное восприятие США в русло адекватного восприятия внешней политики. Данное обстоятельство, в сочетании С явным отсутствием резерва политического времени у администрации Дж. Буша, не может позволить исполнить столь масштабную задачу, как атака на Иран.

по отзывам, ряда специалистов, на��более авторитетных и неформально интегрированных в исследовательскую работу вашингтонских институтов - Института Среднего Востока, Центра стратегических и Международных исследований, Института им. Брукингса, РЭНД, Вашингтонского Института ближневосточных исследований - военная операция супротив Ирана С позиции стратегической перспективы бессмысленна. В определенной мере допускается ограниченная операция по ликвидации объектов программы ядерного оружия. Но в изложении и этой версии не на��одится никаких аналитических выкладок по части ожидаемых результатов. Создается впечатление, Что специалисты данных институтов Таким образом и не получили должной информации как о формате самой боевых действий, Таким образом и об инструментах ее политического обеспечения. Покуда понятна Лишь логика пропагандистской кампании, которая, сама по себе, не содержит никакой новизны. Лишь определенные исследовательские центры - " Американский институт предпринимательства ", Фонд " Наследие " и определенные другие, которых часто относят к числу консервативных или даже право-консервативных, работающих в режиме Таким образом на��ываемой " реальной политики ", выступают за на��есение ударов по Ирану.

в элитарных клубах столицы США однозначно и без излишних иллюзий говорят о возможных целях и результатах войны С Ираном. Воздушные удары по ядерным объектам, по недостоверным оценкам, политически бессмысленны, Так как, Так, не достигается главная цель - устранение правящего режима и демонтаж нынешнего политико-государственного аппарата Ирана. Для опытных политиков из америки и дипломатов смыслом этой войны может стать либо устранение правящего режима и установление на��людения на�� Ираном, либо же его оккупация и расчленение на несколько частей, при контроле на�� нефтеносной провинцией Хузестан, и источниками нефти в Персидском заливе. Следует понимать, Что Данные рассуждения имеют место даже не в вероятной, А в абсолютно виртуальной плоскости. Но на их фоне может логически возникнуть только одна, в определенной мере реалистичная цель - устранение нынешнего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада. Данная цель и содержательная Задача может показаться достижимой, Если анализ станет не весьма глубоким, и рассчитанным на краткосрочные результаты.

в 2006 году США утратили на��ежду на То, Что их европейские партнеры сумеют Хотя бы отчасти урегулировать проблему иранской программы ядерного оружия. Наряду С этим, позиция России, Франции, Германии и Великобритании, и стран региона Ближнего Востока, самое главное, Турции и государств Персидского залива, в популярной мере подали на��ежду США на возможность реальной интернациональной изоляции Ирана. Ведущий специалист Вашингтонского Института на��ки и интернациональной Безопасности Дэвид Олбрайт считает, Что по мере на��ащивания Ираном своей программы ядерного оружия, интернациональное содружество гораздо решительней будут реагировать на данную опасность и возможность интернациональной изоляции Ирана станет не менее реальной. В отчете лидирующего специалиста по Ближнему Востоку и региональной Безопасности Вали Наср Комитету Сената по зарубежных делам отмечено, Что страны региона, вставшие перед угрозой атомного шантаж�� от Ирана, готовы участвовать в скором осуществлении превентивных мер Для упреждения создания Ираном не только атомного оружия, Но и средств доставки.

в отчете Отмечается, Что, несмотря на ухудшение турецко-американских Отношений, Турция приняла заключение о необходимости сотрудничества С США и Израилем по проблеме иранской программы ядерного оружия, при этом Анкара готова на принятие на��более радикальных мер по уничтожения данной опасности. Военно-политический специалист Стивен Э. Флайнн, Так или иначе, считает, Что как и перед оккупацией Ирака, США и их партнеры в области не подготовлены к проведению масштабной операции супротив Ирана.

Британский аналитик и эксперт по иранским проблемам Даниэль Плеш заявляет, Что точечные удары по объектам программы ядерного оружия Ирана совершенны бессмысленно, поскольку решить проблемы Безопасности без устранения иранского правящего режима невозможно. Наряду С этим, специалист подчеркивает, Что в условиях военной операции провести черту между масштабной войной и точечными ударами будет весьма сложно.

Ведущие аналитики, работающие в иранском на��равлении, как будто бы разделены на две группы. В первую группу входят аналитики и исследователи, которые тесно интегрированы в госструктуры США (Госдеп, министерство обороны США, совбез и ЦРУ). Они поясняют возможность войны С Ираном в довольно не привычном Для себя стиле, когда не используется всевозможный багаж аргументации, и публичные материалы носят декларативный характер. Данная группа экспертов не участвует в обсуждения, которая неизменно инициируется в условиях, когда Администрация США осуществляет подготовку к реальным внешнеполитическим акциям или военным операциям. Сейчас дискуссия отсутствует, как таковая. Есть Лишь многочисленные выступления тезисного характера.

Другая группа исследователей, занимающая критическую позицию относительно политики администрации, подвергает сомнению все То, Что происходит вокруг Ирана и склонна расценивать эту компанию, как некий блеф, имеющий политические, А вовсе не Военные цели и желания. Совершенно ясно, Что желания на��ести, Таким образом на��ываемые, точечные удары не имеют возможность рассматриваться военным командованием США как состоятельные - ни в тактическом, ни в стратегическом плане. Боевые операции супротив Ирана, даже безконтактного характера, имеют возможность быть только масштабными, С применением большого числа прифронтовой авиации и ракет С крыльями морского размещения. В подобной операции обязаны принять участие не две эскадрильи штурмовой авиации F-16, А гораздо большее количество самолетов, ударных вертолетов, и тяжелых бомбардировщиков.

С декабря 2001 года министерство обороны США располагает планом воздушной атаки по Ирану, который подразумевает серию точечных ударов по нескольким десяткам объектам: военно-морским базам в Персидском заливе, по отдельным кораблям ВМС Ирана, и, в случае попыток Ирана блокировать Ормузский пролив и порты арабских стран Персидского залива, объектам программы ядерного оружия, по существу, все аэродромам, скоплениям бронетехники, объектам ПВО, узлам связи, основным и запасным командным пунктам, складам стратегических материалов, и Важнейшим политико-административным зданиям, местам вероятного на��ождения политических, государственных и духовных лидеров Ирана.

Данный план, Видимо, не подвергался значительным изменениям, Что утверждает изложение аналогичных на��ерений в разных докладах, предложенных Комитетам по обороне, по разведке и международным отношениям Сената на протяжении 2001-2006 годов. Нужно отдать должное американским депутатам, которые являются опытными специалистами Во многих сферах внешней политики и Безопасности. Последние на протяжении всего периода После событий одиннадцать сентября 2001 года очень критически и принципиально относились к планам на��ать войну супротив Ирана. По признанию многих американских специалистов, Конгресс стал важным " партнером " аналитического братства, которое достаточно верно оценивает все возможные цели и последствия. Но критике от Конгресса был подвергнут далеко не только план о возможных боевых действиях супротив Ирана, Но и все политическое на��равление, обслуживающее данную проблематику.

сейчас, в связи С успехом Демократической партии, иранское на��равление Стало весьма сложным и проблематичным по части принятия решений. Стало понятно, Что время работает на " неопределенность " и предполагается проделать не Так уж длинный, Но сложный путь. Из-за этого, представляется весьма важным выдвижение не любой цели, А реалистичной цели, которой может стать устранение со стороны власти Ахмадинежада.

на Что может делаться ставка, когда шансов на сохранение власти у Республиканской партии остается все меньше? Не менее менее благоприятные ожидания имеют возможность связываться С тем, Что демократов или ортодоксальных демократов Можно переиграть, Если принять версию, Что политика Хилари Клинтон вовсе не будет проекцией С политики окружения супруга претендента - Б. Клинтона. Хотя " большая ретро-тройка " М. Олбрайт - С. Сестанович - С. Телбот (именно в такой последовательности) и " точит кинжалы ", готовясь продвинуть Во власть своих людей, А может быть и актуализироваться самим, Для американских граждан Стало ясно, Что возможная будущая команда Х. Клинтон не станет носить столь радикального лево-либерального характера, как Это имело место при Б. Клинтоне. Поменялись времена, и политикам и обществу претит на��очитая идеологизация политики, и, Вполне может быть, возникнут серьезные противоречия между администрацией и Конгрессом. Если Х. Клинтон не будет президентом, То аналогичная схема политического расклада может стать Вполне реальной и при ином президенте-демократе. По этой причине, Есть на��ежды, Что теперь уже новую ситуацию в Иране будет возможно успешно, без опасения оппоненты и подрыва целей, отдать новой Демократической администрации, которой станет трудно объяснить, как же получилось устранить со стороны власти нынешнего президента Ирана.

Отмечается, Что на протяжении последних трех месяцев (декабрь 2006 - февраль 2007) происходит выступление десятков ведущих и новых малоизвестных специалистов, исследователей, политических комментаторов по иранской теме, и нередко тех, которые никогда прежде не принимали участия в дискуссиях по вопросу Ирана. В США происходит определенная кампания, на��равленная на обострение иранской тематики, по существу, происходит активное и широкое обсуждение возможности войны С Ираном. Из-за этого Следует вспомнить, Что в 2002 году по инициативе заместителя министра обороны Пола Вольфовица и лидера Оборонного Совета Пентагона Ричарда Перла при министерстве обороны была создана некая структура, призванная распространять изначально ложную, целенаправленную Данные, посредством общедоступных СМИ. После протестов общественности и Конгресса, министерство обороны США как-будто бы не захотел со стороны данных на��ерений, Но доказательного решения, Таким образом и не последовало. Тем не менее, США располагают огромными пропагандистскими возможностями Для организации глобального давления на страны.

из-за этого, несомненный интерес представляют мнения и оценки лидирующего американского исследователя исламских движений и Ирана Ширин Хантер (иранского происхождения), прежде работавшей руководителем Исламской программы в Центре стратегических и Международных исследований (Вашингтон), и ее супруга, генерала Роберта Хантера - лидирующего специалиста по проблемам НАТО и региональной Безопасности, в прошедшем посла США в НАТО, эксперта Института им. Брукингса. Супруги Хантер на��одятся в не милости администрации Дж. Буша, занимают несколько критическую позицию к политике правительства, Но, в целом, рассматривают позитивным участие США в процессах реформирования иранской политико-государственной системы. По отзывам данных специалистов, на протяжении 2003-2006 годов США пересмотрели методы и подходы создания агентурной сети в Иране.

в рамках этой работы: определены политические приоритеты и на��равления деятельности оппозиционных групп внутри Ирана, созданы предпосылки по объединению отдельных групп оппозиционеров, обеспечены связи и выстроены отношения С ними, большинство из которых на��одятся на содержании ЦРУ; на практике заново создана агентурная сеть в учреждениях иранской администрации, в экспертном сообществе делаются на��еки, Что отдельные функционеры в высших эшелонах власти Ирана сотрудничают С США на идейной основе; особая работа проведена в среде работников СМИ, которые являются основными проводниками либеральной на��язывания в Иране; Имеются некоторые успехи по " промывке мозгов " и в вооруженных силах Ирана.

Основные успехи ЦРУ в подрывной деятельности в Иране сводятся вовсе не к вербовке агентов и партнеров, взятии военных и политических секретов, А в на��ащивании либерального и Реформаторского движения, политических партий и организаций, противостоящих правительству. Важнейшим достижением ЦРУ является установление доверительных контактов С право-косервативными кругами Ирана, самое главное, С влиятельной группировкой А. Х. Рафсанджани.

сейчас Сложилась ситуация, когда Иранские политики открыто рассуждают о путях и возможностях урегулирования Отношений С США, поддерживая при этом контакты С американцами, о чем хорошо известно иранским властям. В обстановке, когда не только либеральные и право-консервативные круги изрядно озабочены политикой, А вернее политическим стилем президента Махмуда Ахмадинежада, Но и определенные высшие духовные лица озабочены всеобщей перспективой, США сделали вывод о возможности устранения нынешнего иранского президента путем " внутренних мероприятий " и в рамках самой иранской администрации. Имеются планы устранения нынешнего президента и временное возложение президентских полномочий на секретаря Совета Безопасности Али Лариджани. Пользуясь и прежде большой популярностью в разных слоях иранского общества, в Последние 2 года Рафсанджани приобрел новый имидж, как умеренный и прагматичный политик. Проблема популярности политиков в Иране в на��тоящее время состоит не в том, какие Они дают обещания в социально-экономической сфере, А в том, на��колько Они реально способны обеспечивать на��иональную безопасность, на��более, в сфере внешней политики.

в условиях серьезных угроз, которые исходят от северной америки, в Иране каждый человек склонен рассматривать на��иональную безопасность, как безопасность свою личную и своей семьи. Общество несколько на��угано и пытается в лице нового руководителя обнаружить защитника, способного урегулировать отношения С США. Иранцы видели То, Что было С Ираком, Они не забыли ужасов ирано-иракской войны и не желают допускать мысли о возможности новой войны. Само собой, обстановка в иранском обществе всегда была достаточно сложной, и любой анализ может явиться ошибочным, тем не менее, оценка шансов устранения со стороны власти действующего президента. Американские аналитики довольно нередко демонстрируют полное или частичное непонимание ситуации и перспектив.

Иранские эмигранты, занимающиеся политикой в США, на��тойчиво внедряют мысли про То, Что нынешний глава государства Ирана все больше приобретает образ неадекватного человека, лидирующего страну к катастрофе, А в Иране на��рела революционная ситуация. Наиболее активны функционеры Американо-иранского Совета и те монархистские группы, которые связаны С правыми радикалами в эмиграции. В иранской диаспоре в США и Европе появились молодые интеллектуалы либерального толка, получившие хорошее образование, которые рассматривают " иранскую тему " как свою профессию, и основной источник заработка. Они очень охотно поддерживают версии о возможности кардинальных перемен Во внутренней жизни Ирана, Что Так или иначе опасно.

Что же происходит в Иране?

А. Х. Рафсанджани сумел не только приобрести авторитет среди военных, интеллигенции, уполномоченных средней и крупной буржуазии, Но и среди высшего духовенства. Примечательным стал его недавний визит в Куму, где его встретили как " спасителя " страны, и на практике все великие аятоллы и высшее духовенство выразили поддержку его политике. По слухам из Тегерана, Вполне Возможно, Что он будет рекомендован Советом специалистов кандидатом на должность рахбара, То Есть духовного руководителя Ирана, в связи С болезнью аятоллы Хаменеи. Это, само собой же, приведет к кардинальным изменениям Во внутренней и внешней политике Ирана. К примеру, Во время посещения А. Х. Рафсанджани Кума, один из великих аятолл Юсеф Санаи на��вал его достойным преемников и продолжателем дела аятоллы Хоменеи. Правда Рафсанджани - не аятолла, Но пытается всячески подчеркнуть свое духовное звание и миссию, обозначив свои права на должность рахбара.

в соответствии С докладом ЦРУ Комитету по разведке Сената США в на��але зимы 2006 года, в Иране на��ревает либеральная революция и Вполне может быть ждать устранения С поста президента М. Ахмадинежада. Характерно То, Что роль экс-президента Ирана возросла в условиях растерянности и дезорганизации либерального движения, самое главное, на��более влиятельного Реформаторского движения, которое возглавляет Реза Хатами - брат последнего президента Мохаммеда Хатами. На политической арене Ирана необратимо побеждает право-консервативное течение, все те группировки, которые сплачиваются вокруг партии " Каргозаран ", которую возглавляет А. Рафсанджани и его ближайшие соратники. Но дело, само собой, не в данной партии и в ее политическом успехе или популярности. Становится ясным, Что иранское Общество все не менее поддерживает право-консервативные силы, которые могли бы снабдить на��иональную безопасность страны. Параллельно усиливаются позиции патриотических сил паниранистской на��равленности. Реформаторское движение, которое, Во многом, несет ответственность за провалы в экономике, к безрезультативности внешней политики не Имеет шансов на политический успех в ближайшее время. В предыдущие периоды, в Иране происходили не менее драматические события, Но Это не приводило к критическим ситуациям, тем не менее, к революции.

Имеет место активизация политической жизни, которая, по анализу британских специалистов Эдмонта Эрзига, Розмарин Колин, Надин Шехаби, вовсе не несет революционного потенциала. Данные авторы считают, Что версия про То, Что желания США относительно Ирана, как-будто бы, связаны С задачами в Ираке, Что мол " клин клином вышибают ", Совершенно не состоятельна. Иран играет важную роль, Но не ключевую и решающую роль в Ираке, Так же и на шиитском юге. Вообще, аглийские специалисты давно проповедуют идею содружества С Ираном относительно суннитских радикалов и " Аль-Кайеды ".

в Королевском Институте Международных Отношений " Чатем-хаус " и в " Кинг колледже " приходилось слышать про То, Что Иран проявлял заинтересованность в на��ождении войск коалиции в Ираке, Но обязан иметь гарантии собственной Безопасности, и в том, чтобы в Ираке не была создана политико-государственная конструкция, на��равленная супротив его интересов и Безопасности. Понадобились большинство траты и жертвы, чтобы придти к очень банальным и очевидным вещам: разрушение садамовского Ирака приведет к созданию геополитического " шиитского пояса ", на��дутся большинство Причины и факторы Для стратегического сближения Ирана С Западным сообществом, Иран - единственное государство, способное стать " локомотивом " арабского мира к Исламской демократии и толерантности.

в 2003-2006 годах было сделано все, чтобы разрушить Эти на��ежды на��более посвященных американских, европейских и иранских интеллектуалов. Можно согласиться С тем, Что Эти усилия прилагались со всех сторон. Такое впечатление, Что сработал некий план, на��равленный на усиление фронта противостояния и на��ряженности. Видимо, Данный план на��только многосложен, Что его невозможно на��вать деструктивным. Задача сводилась не к трансформации Ирана в партнера Западного братства, А в превращение его в селективного партнера только центров силы определенного свойства. В американском обществе не имеют возможность не понимать данной задачи и проекта в целом.

Администрация США пытается представить бессмысленными дальнейшие попытки урегулирования проблемы программы ядерного оружия Ирана. Вполне откровенно и однозначно про Это не заявляется, Но Это подразумевается. Из-за этого, Ведущие исследователи США, аналитики, отличающиеся глубоким пониманием тех процессов, которые происходят на Ближнем Востоке - Патрик Клаусон и Денис Росс ( " Вашингтонский институт ближневосточной политики " ), пытаются выдвинуть идею про То, Что После провала переговоров европейской " четверки " С Ираном в 2006 году, в мире произошли значительные изменения, и Иран очутился в столь высокой изоляции, в какой США и не имели возможности помышлять прежде, столкнувшись С принципиально отрицательной позицией европейских держав и стран региона.

Такие страны, как Саудовская Аравия, арабские страны Персидского залива, и даже Пакистан и Египет стали в большей мере ощущать опасность, которая может исходить со стороны Ирана, как ядерной державы. Но в противоположность со стороны аналитиков не менее мелкого калибра, Данные специалисты считают, Что теперь возникла новая ситуация в интернациональной политике, которая дает возможность привести Иран к принятию требований по ядерной программе. Данные выводы стали понятными не менее широкому кругу американских и европейских специалистов. Европейский Союз, Ведущие европейские страны, Япония и другие финансово-значимые страны, в принципе, готовы на шаги, которые прежде отрицались, к организации интернациональной финансовой и технико-технологической блокаде Ирана. Это синтетическая инициатива может стать не менее опасной и ущербной Для Ирана, чем коммуникационная блокада. То Есть, в США вовсе не считают создавшуюся ситуацию безнадежной и продолжают разрабатывать свежие предложения, которые теперь носят уже не менее жесткий характер, Но не отрицают, как и прежде, Военные способы достижения целей.

Рассматривая не столько публикации и экспертные оценки американских аналитиков, А выступления отставных политиков и политических авторов, которых принято на��ывать в столице США " политологами одной статьи ", Можно придти к печальному выводу, Что все же идея о Таким образом на��ываемых точечных ударах неожиданно стала пользоваться популярностью. Причины указываются очень однозначно. Во-первых, Это эффективный способ добиться устранения нынешнего президента Ирана со стороны власти, в условиях, когда иранское Общество выразит неодобрение его политики. Во-вторых, Видимо ЦРУ пришло к уверенности, Что Иран не располагает дублем объектов программы ядерного оружия, То Есть в том, Что Иран не располагает резервными объектами, которые имеют возможность быть использованы После разрушения тех объектов, которые известны.

Исходя из происходящего, Ширин Хантер приходит к выводу про То, Что акции США на Ближнем Востоке, и согласованные действия США и НАТО, имеют целью осуществления сильного шантаж�� Ирана, Что обязано привести к устранению С поста нынешнего президента. Данные действия США, несомненно, согласованы С рядом ведущих государств-членов НАТО, С Турцией, и, С арабскими государствами. Так, США все же получилось добиться своих целей - консолидировать Запад и Восток в битве С иранским правящим режимом. На практике, Ведущие партнеры США по НАТО - Франция, Германия и Великобритания приняли правила этой пропагандистской игры. Эти страны, которые прежде достаточно категорично реагировали на желания и опасности США на��ести удары по Ирану, в на��тоящее время, на практике, никак не реагируют на нынешние заявления американских граждан. Наряду С этим, Нужно принять Во внимание, Что невозможность на��есения ударов по Ирану является важным условием британской политики, которая жестко возражает данным на��ерениям США.

мы считаем, США вряд ли пойдут на использование силы супротив Ирана в ситуации, когда обнаружились на��ежды на кардинальное и частичное исправление политики и позиции Ирана, в результате той " элитарной революции ", которая стала возможной в результате активизации политической жизни в этой стране. Если даже Ведущие европейские державы поддержали США в их стремлении принудить Иран к принципиальным уступкам и даже готовы подключиться к инициативе по функциональной блокаде Ирана, Это не означает того, Что европейцы поддержат столь неприемлемый вариант, как война. Во всяком случае, Это противоречит стратегическим интересам лидирующего партнера США - Великобритании, которая утратила позиции в среде арабских стран и не Имеет на��ежд на оказание влияния на Турцию, рассматривает Иран, как возможную " площадку " Для развертывания своей геоэкономической стратегии в регионах Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии, не прибегая к подключению сложной борьбы в Черном море.

Так, элита государств Южного Кавказа снова остается в резерве и может играть в преферанс .