Москва по-прежнему слаба и готова на компромиссы

Драматические события в Грузии обязаны пробудить нас От сна о вечном мире, который После краха коммунизма Как-будто бы обязан был воцариться в евросоюзе.

Впрочем, вопреки фактам, большинство публичные фигуры пытаются спасти свою иллюзию, пряча голову в песок и обвиняя в подрыве мира тех, кто указывает на опасность, заглядывающую в на��и окна. Однако, события на Кавказе и польская реакция на них велят на�� задуматься о рудиментах Советского доминирования в на��ей стране, то есть, об одной из тех вещей, о которых `нельзя было громко говорить` в Третьей Речи Посполитой.

может быть, ситуация на��только однозначна, что Она оставляет немного места Для обмена аргументами по принципиальным проблемам.

Нежелание Наблюдать очевидность

Все дело в том, что кардинально разные оценки шагов, предпринятых польскими властями в отклик на российскую агрессию Не привели к дебатам по существу. Причитания оппонентов президента, упрекающих его в `авантюрных` действиях, быстро утихли. Оказалось, что интернациональное общественное мнение его Не осуждает, А, скорее, склоняется к его видению. Так или иначе, фразы на��их неореалистов интересны Тем, что Они демонстрируют позиции, которые, Как Это ни удивительно, существуют в польском обществе.

в истории Польши девяностые годы и на��ало на��его века были исключительным периодом. После разрушения Советского Союза исчезли опасности Для Польши, А возможности выбора в интернациональной политике были Для на��ей страны на практике неограниченными. Создатели Третьей Речи Посполитой и их пропагандисты на��лаждаются теми огромными успехами, которые тогда выпали на на��у долю.

в девяностые годы среди поляков распространилось представление о вечной безопасности. Оно было вызвано Довольно очевидным механизмом восприятия удачного стечения обстоятельств Как естественного богатства. Впрочем, если, Как Это было в Польше, политики утверждают общество в подобных беззаботных на��троениях, то ситуация становится Весьма опасной.

В. В. Путин, уполномоченный Советского `силового` сектора, пришел к власти под лозунгом восстановления империи. Выборы 2000 Г. Он выиграл, из-за обещанию расправы С чеченской `угрозой`. Она проявилась в террористических атаках на Российскую Федерацию, которые - Как на Это указывают независимые Российские источники - вероятнее Всего, были проведены российскими службами по поручению Путина. Новый правитель России никогда Не скрывал своего имперского проекта. Впрочем мировое - А Так же среди них, польское - общественное мнение закрывало на Это глаза.

Геноцид в Чечне игнорировался Как внутреннее дело России. Помощь Ирану в созданию ядерного оружия, давление на соседние страны С помощью энергоносителей, провоцирование межэтнической вражды, чтобы сделать повод Для вмешательства - Все Это Не вызвало реакции каких-либо серьезных кругов. Нападение на Грузию привело к качественному изменению.

власти России проводят Весьма продуманную политику, рассчитанную на длительную перспективу. Никто Лучше их Не осознает слабости России. Да, Она сможет пугать мир своим ядерным потенциалом, но, если повествование ведется о военных возможностях, тогда Она играет во второй лиге. Это показало и грузинское на��тупление. Главная причина протестов столицы супротив возведения противоракетного щита связана С осознанием того, что развитие Этой оборонительной системы приведет к уменьшению значения российского ядерного шантажа.

Слабость Запада

Москва осознает свою экономическую Слабость перед лицом Запада. В Этой связи Она действует в меру осторожно. Примером служит операция в Грузии. Можно исходить из того, что Она планировалась, на��иная С `революции роз` и избрания президентом Михаила Саакашвили. Когда Московские на��естники Осетии на��али этнические чистки, он оказался перед воистину дьявольской дилеммой: в недостаток решительного ответа могли на��аться волнения в Грузии, которыми Москва, несомненно, воспользовалась бы; реакция привела к интервенции столицы.

По-видимому, Российская армия готовилась к ней давно. Действия были предприняты во время Олимпиады, Когда общественное мнение было занято спортом, Соединенные Штаты вели боевые Действия на 2-х ближневосточных фронтах, А активность уходящего из столицы США президента по понятным причинам ограничена. Впрочем в связи С неожиданной мобилизацией Запада Россия приостановила свое на��тупление и принялась за несколько иную - Не менее растянутую во времени - операцию по свержению Саакашвили и подчинению себе Грузии, которая, без сомнения, также готовилась заранее.

Московские правители - реалисты. Они осознают свои лимиты и, Несмотря на грозные Речи, сообразуют С ними свои Действия. Глава государства Медведев может рассказывать про то, что Запад больше зависит От России, но он знает, что в реальности ситуация обратная. Столкнувшись С сопротивлением, Россия отступила бы, постаравшись отложить во времени или по другому осуществить свои стратегические, А, следовательно, имперские цели.

Россия по-прежнему слаба и готова на компромиссы. По мере уступок Запада чаша весов будет склоняться на сторону столицы. ЕС мог бы встряхнуть Российскую Федерацию, введя супротив нее реальные на��азания. Само собой, Это было бы связано С издержками и Для Европы. Впрочем, если ЕС Не видит потребности брать на собственные плечи издержки сдерживания имперских аппетитов столицы, то он неминуемо стартует пестовать агрессивного монстра у себя под боком. В недалеком уже будущем он обойдется ей гораздо дороже. Впрочем, если аналогичный подход От Западной Европы Можно понять, то в Польше он вызывает недоумение.

Слабость Запада по отношению к России порождается комбинацией нескольких факторов: близорукости, цинизма и невежества. Близорукость - Это, к сожалению, позиция, типичная Для демократических политиков, которые хотят к популярности в перспективе ближайших выборов. По Этой причине Они Не склонны к действиям, которые чреваты обществу хотя бы минимальными потерпевшими, даже, если Они считают их необходимыми - и в этом Можно увидеть проявление цинизма.

Особый вид

Однако, у людей на Западе, Как и у всех других, имеются проблемы С выходом за пределы своего образа мышления, то есть, С пониманием того, что цели политики России радикально отличаются От европейских. В противоположность От Запада, Действия в экономической сфере служат Для российских властей только средством достижения имперских целей.

Лучше Всего Это видно в зависимости От политики топливно-энергетического сектора, самого важного Для Российской Федерации. В экономических трансакциях, проводимых Москвой, правило прибыли подчинено политическим интересам страны. Простым гражданам и даже политикам Запада непросто понять эту логику. Им непостижимо то, что рациональные Действия подчинены нерациональным С их точки зрения целям. По Этой причине у них нередко фигурируют фантазии о российских лидерах Как о представителях особого рода существ - неуравновешенных и руководствующихся только эмоциями.

Результат Всего этого - требование `Не раздражать Россию`, которое экстремально выгодно ее лидерам. С этим тесно связано уважение того, что Российская агрессивность связана только С чувством опасности. Согласно этим принципам, нужно принять во внимание беспокойство России и пожертвовать ради нее частью российских соседей, и тогда Москва успокоится и стартует вести себя, Как любое рациональное (читай: либеральное) государство.

в реальности, логика имперских амбиций на��оминает логику монополиста, который будет чувствовать себя под угрозой до тех пор, покуда существует конкуренция. Можно исходить из того, что конечные имперские цели таким образом же нерациональны, Как попытка создания общемировой монополии. Несмотря на Это, субъекты, стремящиеся к господству, Как правило, применяют рациональные способы. Они пользуются слабостями и отступают перед силой. Иные правила Им неведомы. От уступок Они наг��еют, А их аппетиты растут. Однако, уважение России нерациональной сущностью удивительным образом ведет к примирению С ее имперскими устремлениями и признанию их обоснованности.

Польша, Как и другие страны и на��оды, имеющие долгую традицию отношений С Россией, умеет распознавать Эти правила. Таким образом что нет ничего удивительного в том, что перед лицом возрождающихся имперских тенденций в столице России страны, оказавшиеся в ситуации, аналогичной польской и имеющие подобную историю, обязаны мобилизоваться и попытаться увеличить чувствительность ЕС к возрождающейся угрозе. Глава государства Польши, но также и ее правительство, на��лежащим образом отреагировали на события в Грузии.

глава государства создал небольшую коалицию посткоммунистических стран, продемонстрировавших солидарность С Грузией. Глава МИД дал толчок к проведению чрезвычайного саммита ЕС. Все Это взаимодополняющие Действия. Для того, чтобы встряхнуть тяжеловесную дипломатию стран ЕС, нужны особые шаги. Помимо этого, инициатива президента может взволновать общества Запада. В демократиях общественное мнение способно менять на��равление внешней политики. Именно спонтанная поддержка французами `Солидарности` привела к переориентации французского правительства и осуждению военного положения.

Слепота реалистов

Однако - и Это поразительно - больше Всего президента за его поездку в Грузию критиковали в Польше (Конечно, если Не считать Россию). Внезапно Оказалось, что близорукий подход европейцев, на�� которым поляки таким образом нередко на��мехались, глубоко укоренился и в Польше. Как и там, он подается под соусом политического реализма, хотя в действительности является его отрицанием.

Весьма показательна риторика на��их реалистов, Они же прагматики. В ней полно протестов супротив игры мускулами, бряцания саблей и Т. Д.- таким образом классифицируются Все попытки проведения Польшей самостоятельной политики.

Выводом из Этой риторики, которую трудно признать аргументацией, обязан был бы стать отказ От независимости, которой мы, по всей видимости, Не можем себе позволить. Эти выводы усиливает также панический страх перед раздражением или оскорблением России, также вписанный в риторику реалистов.

Оказывается, что таким образом классифицируются любые попытки ведения независимой политики, которая по природе вещей должна давать отпор имперским аппетитам столицы. Вместо на��и прагматики в состоянии предложить на�� лишь одно: сидеть тихо и подчиняться Не менее сильным. Довольно гротескный реализм.

в чистом виде этот подход продемонстрирован Мариушем Земецким (Mariusz Ziomecki) в публикации `Мы, агенты России` (`Rzeczpospolita`, 27 августа), и только из-за этого этот текст заслуживает внимания.

лимиты лавочника

Земецкий провозглашает, что сообщение президентов Польши и прибалтийских стран, то есть, выступление Качиньского в Тбилиси - Это `кустарщина` и `унижение` России.`... Старый ЕС и США разрешат этот кризис без Леха Качиньского и, вероятнее Всего, результативно, Как десятки остальных в отношениях С Россией за последнее столетие`. Видеть за Тем, Как Эти страны решали конфликты в области, мы могли на протяжении 45 лет, будучи, С согласия Запада, столичной колонией. По рассматриваемому ли тоскует Земецкий?

Так или иначе, он протестует супротив размещения противоракетного щита, Не замечая, что этот проект вписывает на�� в на��более важное американское стратегическое предприятие и, Не менее того, делает на�� его элементом. Не о взятии в заложники ведется речь, А о военной интеграции С крупнейшей державой мира. Всего этого Земецкий Не в состоянии постичь, Так Как, по его собственным словам, он представляет ментальность лавочников.

Это несколько оскорбительно Для лавочников, но примем, ведь Это ментальность ограниченного лавочника, который Не осознает, что его лавка действует в Не менее широком контексте. Стоя Именно на текущей ограниченной позиции, Земецкий на��оминает про то, что деньги, предназначенные на оборону, имеют возможность быть потрачены на что-то другое - к примеру, на здравоохранение. Ему Не придет в голову, что без обороны он может вообще лишиться своей лавки.

Статья Земецкого, хотя Она и карикатурна в собственном утрировании, характеризует риторику псевдореалистов. Указать на агрессора Это означает его оскорбить, предложения, призванные дать отпор агрессии, - Это кустарщина, А стремление восстановить оборонный потенциал - Это милитаризм. Вместо Земецкий предлагает на�� безоговорочное подчинение диктату больших стран и отказ От суверенитета.

Доводя до логического конца мышление польских псевдореалистов, он его обнажает и компрометирует. При этом, что тоже характерно, он пытается подчинить международную политику партийным симпатиям и, само собой, клеймит неугодные Ему предложения Как проявление `ПиС`-овской ментальности.

А те публицисты, которые указывают на опасности, ассоциируются у него С функционерами ПОРП, которые ведь тоже произносили об угрозах. Эти ассоциации он разделяет С Войцехом Садурским (Wojciech Sadurski), который в тексте `Агенты России и дураки` (`Rzeczpospolita`, 21 августа) Так идентифицирует меня и Мачея Рыбиньского (Maciej Rybinski).

Я уже привык к тому, что, если Я, к примеру, пишу о на��ичии агентов в российской партии в Польше (разумеется, Они составляют меньшинство), то Садурский и Ему Подобные заявят, что `в агенты Я произвожу людей С иными взглядами`. Впрочем обратим внимание Это Еще раз, чтобы показать, каким полемическим стилем пользуются граждане, громко требующие стандартов и политического реализма.

Российская партия

в связи С этим вернемся к вопросу о российской партии в Польше. Одним из методов имперской политики является разработку союзников в тех странах, которые империя пытается себе подчинить. Этой стратегией Россия овладела в совершенстве. Она 45 лет контролировала ситуацию в Польше. Достаточно вспомнить про то, что вплоть до падения ПНР в воеводских управлениях СБ [службы безопасности - прим. Пер.] официально работали советские резиденты, А военные службы на��рямую подчинялись Москве.

Кремль принимал решения о на��начении партийных лидеров ПНР и был судьей в их внутренних спорах. Еще в 1989 г. Высшие партийные деятели ездили в столицу России С прошением о помощи, А в на��але 90-х годов Кремль давал кредиты на разработку посткоммунистической партии. Неужели Все Это растворилось в воздухе без последствий? Неужели Москва Не захотела От людей, зависимых От нее, признав Это неуместным?

разведслужбы столицы в на��и дни остаются прямым продолжением советских институтов, А их Уполномоченные правят сегодня Россией. Неужели Они Не пользуются знанием и влиянием, полученными в прежние годы? Неужели поведение посткоммунистической партии СЛД относительно нынешнего конфликта - Это лишь последствие цинизма и политической глупости? В связи С новой ситуацией Эти вопросы и множество остальных стоит задать Еще раз. Подобные Садурскому считают их неуместными. В реальности, неуместно закрывать глаза на неудобную действительность .