Европа выбирает свою судьбу

Постоянный нехватка демократии в Евросоюзе, обострившийся после принятия Лиссабонского договора, И разразившийся экономический кризис привели К новым ущемлениям прав европейцев И неурядицам почти Во всех сферах социальной жизни.



Это Не только шаг назад в политическом И социальном плане.



в мире, который вдруг стал многополярным, Эти явления угрожают похоронить саму идею европейского объединения И Будущее ЕС, Как одного из определяющих политических центров XXI века. Европейский Союз переживает кризис. Все признаки этого уже давным-давно налицо.



* * *



Вторая мировая война покончила с мироустройством, основанным на власти колониальных держав (Великобритании, Франции И Германии), за которым издали наблюдали набирающие силу США И Япония. Остальной мир в расчет Не принимался, его просто Не существовало, так Как в 1939 году, когда вспыхнула война, суверенных государств насчитывалось всего лишь около пятидесяти. Двухполярный мир СССР-США, возникший после Второй мировой войны И длительная холодная война привели К созданию европейского западного блока, всегда представлявшего из себя набор сателлитов столицы США, Несмотря на особую позиции Франции времен генерала Шарля де Голля. Для подчинения Европы своему влиянию, США безостановочно использовали в виде аргумента " советскую опасность " (При том, Что никогда Не существовало ни малейшего риска того, Что Москва направит свои войска на западную часть континента) И ставили вопрос о необходимости создания обоюдной с остальными странами европейского союза " системы безопасности ". Таковы были объявленные цели блока НАТО. Во-первых, Вашингтон боялся того, Что по Европе прокатится волна коммунистических революций; Он боялся также, Что большинство страны пойдут по финскому пути (американские руководители Даже настороженно относились К вопросу о нейтральной Германии в послевоенный период, который снова возник в процессе переговоров между канцлером Колем И Михаилом Горбачевым в период заката Советского Союза). По настоящему дела, Европа превращалась в некое подобие Японии, То есть на площади большинства европейских государств были на постоянной основе размещены американские Военные базы, А сами страны лишились самостоятельности. Именно Это недостаток самостоятельности И породило большинство из нынешних неполадок. А сейчас дело уже дошло До того, Что Вашингтон Даже Не удосуживается уведомлять правительства государств Евросоюза о количестве своих ядерных боеголовок, размещенных в Евросоюзе. Не менее того, Несмотря на окончание холодной войны, США И Не подумывают о выводе этих боеголовок с континента.







Как будто бы Это парадоксально ни выглядело, Но При том, Что Опасность атомной войны пропала, Что нельзя сбрасывать со счетов, окончание холодной войны Не принесло Европе особых дивидендов. Сегодня, по прошествии двадцати лет, группа держав, обозначивших себя Как Европейский Союз, начинает отступать на задний план, таким образом И Не достигнув единства, разъединенная присущими каждой стране особенностями. ЕС переживает кризис И вынужден терпеть длинную руку США, которые используют по своему усмотрению бывшие Европейские социалистические страны, всегда Не менее зависимые со стороны столицы США, чем со стороны Брюсселя.







Европа сталкивается со многими проблемами, Хотя экономический потенциал ЕС впечатляющий: Если принять Во внимание общемировой экспорт всех видов предметов, То по результатам 2008 года на долю ЕС приходится 16% со стороны общего объема; на Китай - 12%, А США отошли на третье место, чуть набрав 11%. Ясно также И То, Что Союз европейских государств размещается в настоящее время на пределе своих возможностей, занимаясь в большинстве своем урезанием И уничтожением социальных завоеваний. В результате недавних попыток спасти со стороны банкротства такие страны ЕС Как Греция И Ирландия, вынужденные Своместно с другими государствами платить банковские проценты за свою задолженность, неуверенности в евро, ставшего заложником падения, который возник в США, И издержек европейского капитализма, континент по настоящему дела оказался отданным на откуп финансовым спекулянтам, настоящим преступникам. Ситуация обострилась До такой степени, Что риск обвала европейской валюты И всей финансовой системы Евросоюза превратился в смертельную опасность на в течение нескольких следующих лет.





Будущее евро под большим вопросом. Финансовые И спекулятивные институты дошли До того, Что закладывают в договора вероятность банкротства отдельных государств И Даже всей еврозоны (шестнадцать государств, где платежным средством является евро), И краха оси Франция-Германия, являющейся на настоящий момент основной несущей конструкцией Евросоюза. Валютный Союз, таким образом И Не переросший в таможенный И трудовой Союз И Не приведший К усилению социальной предохранения жителей, оказался недостаточным Для укрепления политических связей, ибо Если Европа хочет твердо защищать евро, То ей следовало бы осознать необходимость создания собственных финансовых органов И казначейства. Между Тем трудности накапливаются. Озвученное канцлером Ангелой Меркель намерение Германии навести порядок в ЕС И наблюдать бюджетный нехватка каждой страны, включая наложение строгих штрафов на нарушителей договоренностей, встретило поддержку Швеции, Финляндии, Голландии И Австрии, То есть традиционной зоны немецкого влияния. Франция, Однако, пребывает в сомнениях, А страны Южной И Восточной Европы сталкиваются с глубоким кризисом различной интенсивности.





эксперты Центра европейских реформ (Centre for European Reform) считают, К примеру, Что Если Германии Не получится навязать свою политику (А позиция Франции в этом вопросе будет играть ключевую роль), То Берлин может начать процесс отмежевания со стороны Евросоюза И стартует усиливать сотрудничество с Китаем И Россией. Китай проявлял заинтересованность в укреплении евро, И отнюдь Не ненамеренно поддержал Грецию И Ирландию, Европейские страны, столкнувшиеся со сложным экономическим положением. Не менее того, поддержал весь ЕС, купив долговые обязательства Греции, Испании И Португалии И облегчив Тем самым Европейские валютные проблемы.







Прогнозы в отношении грядущего Евросоюза, высказанные Не таким образом давно, Не выдержали проверки временем. Десять лет тому назад, в марте 2000 года, Еврокомиссия возглавляемым Романо Проди (Romano Prodi), представила таким образом называемую Лиссабонскую повестку дня, в соответствии с которой К 2010 году Европейский Союз обязан был превратиться с политическую организацию, обладающую прочной культурной И научной базой, А его экономика должна была бы стать " самой конкурентоспособной И динамично развивающейся в мире ". Помимо этого, предлагалось повысить занятость жителей И улучшить ее " качество ", Что привело бы К большему сплочению общества, И интеграции финансовых рынков И координации макроэкономической политики Вместе с модернизацией И усилением " европейской социальной модели ". Ввиду сложившейся ситуации, те версии И Прогнозы кажутся Сегодня каким-То розыгрышем.







Спустя Десять лет, одной из попыток выяснить свежие цели Евросоюза стал таким образом называемый Проект Европа 2030 (разработанный таким образом называемой " Группой мудрецов " возглавляемым Фелипе Гонсалесом (Felipe Gonzá lez) И обнародованный в мае 2010 года; в указанную группу также входили, среди прочих, Вайра Вике-Фрейберга, Лех Валенса И Марио Монти), в котором находится целый набор инициатив, представленных на рассмотрение Совета Европы, подобных Как срочное реформирование финансовых учреждений, разработку конкурентоспособной экономики с упором на научно-исследовательские работы, проведение единой энергетической политики, укрепление Единого европейского рынка, борьба с изменением климата. При этом ожидалось сохранить европейскую социальную модель (с пенсиями И системой здравоохранения), реформировать рынок труда, увеличить пенсионный возраст И осуществить другие меры.







Не Следует упускать из виду наличие в Евросоюзе почти 25 млн. безработных, 85 млн. бедняков (каждый шестой житель) И почти полумиллиона бездомных. Все Это ставит его Будущее под большой вопрос.







на брюссельской встрече руководителей государств Евросоюза, состоявшейся 17 декабря 2010 года, был разработан таким образом называемый Европейский механизм стабильности, в соответствии с которым Европейский Центробанк наделялся функциями наблюдения за Тем, Как страны ЕС осуществляют режим экономии И ограничивают социальные права. Но Это решение также Не привело К большей стабильности. До настоящего времени меры по вызволению европейской банковской системы означали увеличение государственного долга, рост незанятости, нищеты, уменьшение уровня зарплаты, повышение налоговых ставок И утрату прав. При этом забывали про То, Что те, кто высказался с предложением подписания Лиссабонского договора, по настоящему дела подрывают Будущее Европы И, может быть, Даже разрушают Европейский Союз.







Чтобы хоть Как-То смягчить последствия политики, проводимой До настоящего времени правящими кругами, ЕС следовало бы всячески содействовать развитию государственного сектора, научно-исследовательской деятельности, созданию новой промышленно модели, базирующейся на строгом соблюдении экологических норм, И развитию инфраструктуры на всем континенте. Вместе с этим Следует установить надзор над рынками И регламентировать Финансовые договора в интересах установления социальной справедливости.







Но заместо этого Совет Европы И властные органы Евросоюза проводят политику массовой приватизации, сокращения зарплаты, отхода со стороны соблюдения условий труда, завоеванных трудящимися. Они допускают высокий уровень незанятости И выражают согласие на урезание бюджетов на социальные нужды, полагая, Что так можно преодолеть кризис.



Хотя определенные И рядятся в тогу страдальцев, в действительности правящие круги являются сообщниками этих финансовых спекулянтов, настоящих воров в белых перчатках. Если властные структуры Евросоюза добьются своей цели, тогда, по всей видимости, Они достигнут исторической победы над трудящимися, между Тем разрушение страны европейского благоденствия положит конец проекту создания единой Европы, способной говорить на равных с Вашингтоном И Пекином. По большому счету, последствия подобной политики проявляются в утрате интернационального влияния: ход встречи на высшему уровне ЕС-США И высокомерный тон, в котором Барак Обама разговаривал с руководителями европейских стран, вынудили координатора внешней политики ЕС Кэтри Эштон (Catherine Ashton) с обеспокоенностью признать в отчете Для внутреннего пользования, Что Европа уже Не является наипервейшим направлением Для столицы США.







Давление финансовых рынков находит свое выражение в требованиях проведения дальнейшей приватизации И отказа со стороны сильно части профсоюзных И социальных прав. Брюссель требует со стороны государств членов разработки Все новых замыслов введения жесткой экономии. Но И Это Не успокаивает финансовых спекулянтов, из-за чего страны, попавшие в затруднительное положение, обязаны платить еще Не менее высокие процентные ставки за предоставленные кредиты, А Это со своей стороны ведет К новым сокращениям зарплаты И урезанию социальных прав. Правые круги в европейской политике И экономике, отлично овладевшие приемами передергивания смысла И изобретения нового языка Для продавливания своих требований, говорят о реформах И модернизации. Между Тем в реальности Это значит ограничение прав трудящихся И Жителей Европы Во всех сферах жизни, К тому же инициаторы этих мер Не отдают себе отчета в том, Что нынешняя чрезвычайная Ситуация - Это Не только кризис страны всеобщего благосостояния, Но И всей капиталистической системы.







Всплывающие вопросы выходят далеко за полномочия простой борьбы с экономическим кризисом, сколь бы важной Она ни была. Если абстрагироваться со стороны социально-экономических характеристик того политического строя, К которому движется Европа - капиталистического или социалистического -, То Для Евросоюза настало время принять решение. Либо Он становится независимым центром мировой власти (выходя из под вассальной зависимости со стороны столицы США И устанавливая дружеские отношения с Москвой), Либо выбирает путь упадка И утраты влияния. Это касается всех государств Евросоюза, Но особое значение имеет Для старой Европы в лице Великобритании, Германии И Франции, которые по своему размеру, численности жителей И стратегическим возможностям Даже И помыслить Не имеют возможность о каких-Либо самостоятельных действиях в XXI веке. Ось Москва-Париж-Берлин - вот истинная надежда Для Европы.







Европейские Правые, которым помогают добровольные помощники энтузиасты типа Родригеса Сапатеро (Rodrí guez Zapatero) И Папандреу (Papandreu), взирают на разгромленные остатки социал-демократии, между Тем При этом Вряд ли отдают себе отчет в том, Что создают предпосылки смерти Европы, Если только Не создадут основу Для стратегического партнерства с Россией. Даже Если Для этого надо будет пойти на обострение отношений с США, которые, под предлогом предохранения Европы, в действительности сделали из нее заложницу своих далеко идущих замыслов. Лейтмотивом всех заявлений навязывания всегда была " советская Опасность ", которая теперь стала российской. За последние полвека США в полную силу использовали Этот штамп Для Для того, Чтобы достигнуть своих стратегических целей, заключавшихся в том, Чтобы заставить обслуживать свои желания сначала старую Европу в лице Великобритании, Германии И Франции, А потом И весь Европейский Союз. Но правда заключается в том, Что Советский Союз никогда Не представлял из себя реальной опасности: ни Он первым изобрел атомную бомбу И уж Тем Не менее никогда ее Не применял. Он Не опережал США в созданию новых видов современных наступательных вооружений, подобных Как межконтинентальные ракеты с разделяющимися боеголовками или тяжелые бомбардировщики, могущие нести в салоне ядерное оружие. Не Он начал применение космического Пространства в военных целях. Все его шаги в военной области были лишь вынужденным ответом на наращивание военной мощи США. Сегодня Европа снова напоминает финикийскую принцессу, похищенную Зевсом, вашингтонским богом капитализма, И сосланную на остров Крит, где Она рискует остаться пленницей навечно.







* * *



Появление новых действующих лиц на мировой арене, начиная с почти уже забытых " азиатских тигров " И заканчивая окрепшими Китаем, Индией И Бразилией, прекращение доминирующей (мифической, по настоящему своей) роли США в современном мире, И Появление новых международных организаций (БРИК, ШОС), противодействующих планам американских неоконсерваторов, привели К созданию иного мира. Треугольник мирового капитализма Вашингтон-Токио-Брюссель уже канул в прошлое. США империя, вошедшая в эпоху своего заката. Что касается Евросоюза, То Он по факту дышит на ладан. Сегодня уже никто Не сомневается, Что Китай стал той силой, которая реально противостоит США, неустанно укрепляя свою экономику, пытаясь содействовать разрешению застарелого конфликта на Корейском полуострове, урегулировать пограничные дискуссии с Индией И развивать торгово-Экономическое взаимодействие. Какие страны имеют вес Кроме Китая? Россия, Индия, Бразилия - 3 страны, обладающие достаточным потенциалом Для того, Чтобы усилить или ослабить древние И свежие центры мировой власти. Валлерстайн (Wallerstein) полагает, Что идет формирование ряда геополитических блоков, противостоящих Вашингтону: Западная Европа - Россия; Китай -Япония -Корея; И вся Южная Америка возглавляемым Бразилией. В этой схеме отсутствует Индия. Не Следует забывать И о влиянии государств Юго-Восточной Азии, К примеру, Индонезии. Все остальные страны мира представляют собой Не больше чем, чем ландшафт.







Восточное направление: Китай, Япония, Корея, Вьетнам, может быть, АСЕАН. Недавнее состоявшееся заседание совместного отдела японо-китайской дружбы, разрабатывающего предложения И советы по развитию отношений между обеими странами, в начале 2010 года предлагал предпринять реальные шаги по созданию зоны свободной торговли между Китаем, Японией И Кореей. Этот Проект имеет очень благоприятные перспективы. Объединительные процессы в Латинской Америке продвигаются нелегко, Но Их движущей силой неизменно является Бразилия, выступающая в роли региональной державы, К которой пытаются подключиться Мексика И Аргентина, Не имеющие четко проработанных стратегических установок. И, наконец, Индия, которую обхаживают США, Чтобы сдержать Китай. Дели поддерживает по традиции крепкие отношения с Москвой И обладает достаточными возможностями, Чтобы стать вторым по мощи региональным центром власти, колеблющимя между взаимодействием с Пекином, Москвой И Даже с США (Хотя последний вариант представляется Все менее вероятным Ввиду упадка США). При этом Индия Не оставит надежд на достижение статуса великой мировой державы.







Для Евросоюза определяющее значение имеют участь И роль России. Россия может воссоздать свое политическое Пространство (в этом вопросе ключевое значение будет иметь Развитие событий на Украине, в Белоруссии И Казахстане), между Тем Она зависла между нынешней неспособностью сделать Новый центр мировой власти И искушением сближения с Не менее мощными державами, которые имеют возможность оказать ей помощь в восстановлении ее экономики. Москва должна определиться, продолжать ли ей следовать в фарватере политики США (Этот курс был заложен При Ельцине, между Тем Путин попробовал положить ему конец), пойти на сближение с Европой или же создать выбор в угоду Китая, К которому Она испытывает очевидную склонность (А ШОС в данном случае могла бы выступить инструментом лимиты власти США), Но И Не забывает об опасности, исходящей со стороны восточного соседа с его огромным населением. Правительство Российской Федерации отлично понимает риски И опасности, стоящие перед страной. В новой военной доктрине России, принятой в феврале 2010 года, закреплено положение про То, Что Москва пойдет на использование ядерного оружия, Если " под опасность будет поставлено существование страны ", А равным образом в отклик на внешнюю агрессию. Несмотря на возросшее, Как кажется, взаимопонимание между Обамой И Медведевым, Россия памятует про То, Что Северная Америка продолжают рассматривать возможность ее распада И расчленения. Помимо этого, расширение НАТО, со стороны которого Вашингтон И Не думал отказываться, И противоракетный щит с беспокойством воспринимаются руководством России (А также Франции, которая Не желает утрачивать собственный ядерный потенциал И статус мировой державы), Несмотря на дружественные жесты, сделанные высокими представителями США Во время недавней встречи высшего руководства НАТО в Лиссабоне.







Россия еще Не преодолела экстремально отрицательные стратегические последствия со стороны разрушения СССР, И большинство ее опасения в большой степени связаны с безопасностью И укреплением российской государственности. Не таким образом давно Кремль высказался с предупреждениями о немедленном размещении тактических ракетных комплексов " Искандер " в Калининградской области (с дальностью действия пятьсот километров, То есть Они будут способны поражать американские Военные базы, расположенные в сопредельных государствах), Если Белый дом продолжит размещение элементов своей системы противоракетной обороны в Польше И Чехии. Вашингтонская администрация Не Не захотела со стороны самой идеи размещения, Она просто обдумывает, в какой форме его осуществить, А покуда Что пытается завоевать благорасположение столицы.







помимо этого, в начале декабря 2010 года из-за утечкам служебной информации, опубликованным на интернет представительстве викиликс, было оглашено о тайных планах НАТО по проведению военных действий супротив России под предлогом предохранения Польши И прибалтийских республик со стороны агрессии столицы. Подобного варианта развития событий российская военная доктрина Не предусматривает. Соответственно, В руководстве РФ снова Всплавает обоснованное беспокойство по вопросу истинных намерений столицы США в отношении России. На практике подобные проекты означают внесение перемен в планы обороны НАТО, Как признала в конфиденциальном разговоре государственный секретарь США Хиллари Клинтон. В соответствии с этими изменениями, американские, аглийские, немецкие И польские дивизии будут брошены в бой супротив российских войск. Военные учения государств НАТО на Балтийском море, планируемые на 2011 год, покупают так новую направленность, которую российские Военные Специалисты связывают с вышеупомянутым секретным планом НАТО. Данный план свидетельствует об агрессивных намерениях НАТО относительно России, из-за чего Госдепартамент США издал инструкции, предписывающие избегать каких-Либо упоминаний про Это документе в средствах массовой информации.







Новый договор об ограничении стратегических наступательных вооружений также вызывает несколько вопросов: ратификация в Сенате США И Опасность создания нового противоракетного щита вызывают неприятие коммунистов И патриотически настроенных депутатов в Государственной Думе. Эти голоса оппозиции, Хотя И Не смогут предотвратить окончательное одобрение договора, Но, так или иначе, вносят серьезные коррективы в возможное Развитие событий. Даже Если глава государства Медведев д. А. И делает ставку на сближение с Вашингтоном И НАТО, То КПРФ И подавляющее число жителей с большим недоверием воспринимают подобную политику. Так или иначе, Произнося речь перед Федеральным Собранием, Медведев сказал, Что достижение консенсуса о противоракетном щите является велением времени, в противном случае возникнет Опасность начала новой гонки вооружений в мировом масштабе. Москва исходит из той предпосылки, Что относительная подготовленность Барака хуссейна Обамы К подписанию договора Не несомненно будет длиться вечно, А время Однако поджимает.







Развитие обстановки на постсоветском пространстве окажет влияние на позицию столицы. Ясно, Что Если отбросить в сторону устремления коррумпированной правящей верхушки в бывших советских республиках, То Их население заинтересовано самое главное в восстановлении экономических И политических связей с Москвой. Среднеазиатские республики имеют возможность выжить только находясь на орбите Пекина или столицы США, или же укрепляя свои связи с Москвой. То же наиболее можно сказать И относительно бывших советских республик, расположенных в европейской части: Прибалтика Сегодня полностью Следует американской указке, А Украина И республики Кавказа колеблются между подчинением Вашингтону И стремлением поддерживать хорошие отношения с Москвой, Что стало главным условием Их политической стабильности И укрепления государственности. Окруженная мусульманским миром, христианская Армения (А Именно Она выступила в виде тарана, начавшего разрушение Советского Союза) полностью зависит со стороны дружбы с Россией. Основополагающую роль в развитии событий на постсоветском пространстве играет Киев. Политические изменения, произошедшие на Украине (которая по количеству населения сопоставима с Францией) после поражения инспирированной Вашингтоном " оранжевой революции ", усилили позиции столицы: Янукович считает, Что стратегической задачей продолжает находиться вступление в Евросоюз, между Тем При этом осознает, ведь Это весьма отдаленная возможность, И выступает за разработку зоны свободной торговли с Западной Европой. Нынешний украинский глава государства предлагает ввести аналогичный режим на пространстве всего СНГ (То есть, тот же СССР за исключением трех прибалтийских республик), ведя в тоже самое время диалоги с Москвой о продлении сроков погашения взятых у нее кредитов. В 2010 году ушла в историю политика противостояния между Москвой И Киевом, А ноябрьская встреча в российской столице президентов Медведева И Януковича способствовала укреплению двухсторонних отношений. В тоже самое время Москва активно проводит в жизнь Проект Единого Экономического Пространства, в которое входят Россия, Белоруссия И Казахстан. На Данный момент времени, Украина Не может определиться, сближаться ей с Евросоюзом или вступать в Единое Экономическое Пространство. Между Тем Все вышеописанные возможности совершенно Не несомненно являются взаимоисключающими: стратегическое сближение между Брюсселем И столицей России могло бы помочь разрешить сомнения Украины. При этом Не Следует забывать про То, Что возведение газопроводов " Южный поток " И " Северный поток " будет означать гарантированные поставки российского газа всему европейскому континенту: Дания, Финляндия, Швеция И Германия одобрили прокладку " Северного потока " по дну Балтийского моря, А его возведение будет способствовать еще большей интеграции Европы. Украине остается лишь приспосабливаться К этой реальности.







Во время посещения Германии в ноябре 2010 года глава кабинета министров РФ В. В. Путин озвучил свое предложение о создании Экономического Пространства " со стороны Лиссабона До Владивостока "; на начальном этапе Это могла бы быть зона свободной торговли, А затем - Не менее насыщенные Интеграционные формы. В Берлине Путин заявлял Не только об энергетике, Но также о возможности осуществления общих проектов, А так же среди них в подобных отраслях экономики, Как автомобильная, авиационная И кораблестроительная промышленность, природоохранная деятельность И ядерная энергетика. Российский премьер также высказался с инициативой облегчить общение между российскими жителями И Остальной частью Европы, покончить с монополией доллара, Чтобы торговые операции между Евросоюзом И Россией осуществлялись в евро И рублях, А вовсе Не в долларах. Своместно с его поддержкой евро в столь непростое Для европейской валюты время Это свидетельствует о готовности К заключению стратегического договора с Евросоюзом, отодвигая США на задний план. Несмотря на попытки части сил в Евросоюзе, И определенной части российских олигархов, направленных на То, Чтобы закрепить нынешнее разделение Европы на Российскую Федерацию Как экспортера сырья И Евросоюза Как его импортера И поставщика промышленных предметов, путинская Россия идет дорогой нового Экономического развития. Она предлагает смелые формы интеграции И делает ставку на усиление новых отраслей экономики Как пути, лидирующего К преодолению Экономического падения И установлению нового равновесия между мировыми центрами власти. По настоящему дела, повествование ведется об упорном нежелании России смириться с потерей мирового влияния, И о заинтересованности Германии в обеспечении своего грядущего Как экономической сердцевины европейского континента (Именно по этой причине Она проявляет столь живой интерес К путинским инициативам). Следует отметить, Что данное предложение российского премьер-министра, по всей видимости, является единственной возможностью Для Евросоюза стать одной из великих держав грядущего мира.







Это гипотетическое переустройство будущей Европы будет непростой задачей, ведь такие страны Восточной Европы Как Польша, Румыния, Чехия И Венгрия являются обузой Для Брюсселя И в тоже самое время агентами столицы США в самом сердце Европы. Их роль буферной зоны между Востоком И Западом (вспомните о тех препонах, которые Польша чинила строительству российских газопроводов, инициативах Вацлава Гавела, Леха Валенсы И прочих натовских сторонников из государств Восточной Европы, направленные на срыв сближения между Европой И Россией); стремление сделать трудности нынешнему руководству Евросоюза; статус государств-сателлитов столицы США, готовых в любой момент исполнить любое стремление американских граждан (Как, К примеру, размещение новых американских военных баз, скрытые полеты летательных аппаратов военно-воздушных сил США или тайные тюрьмы ЦРУ); ярый антикоммунизм И сильную неприязнь К России, И политика ее правящей буржуазии, основанная на угодливом заискивании перед США, - Все Это будет затруднять взаимное сближение между ЕС И Россией. К вышесказанному еще можно добавить нерешенные Военные проблемы Европы И роль НАТО Как тюремщика европейской независимости.







Если бросить взгляд из Европы, То становится Ясно, Что приоритетом американской стратегии является разработку трудностей Для установления хороших отношений между Германией И Россией, А Если брать в Не менее широком смысле, То между Евросоюзом И Россией. Для исполнения этой задачи США имеют в распоряжении плацдармы в качестве бывших социалистических государств Восточной Европы, используют Военные базы, опасность развертывания противоракетного щита, существующие Военные договоры И роль НАТО, разместившего на континенте Не менее двухсот ядерных боезарядов, которые альянс Не собирается ни демонтировать, ни выводить. В процессе дискуссий в НАТО канцлер Германии Ангела Меркель осторожно поставила вопрос об удалении ядерных боезарядов с континента, Но подверглась столь жесткому давлению от занимающих высокий пост американских должностных лиц, Что в краткосрочной перспективе данная инициатива имеет очень немного шансов на реализацию. А вопрос, Однако, стоит очень остро: Европейский Союз Не имеет права на самостоятельные действия в военной области До такой степени, Что Даже Не обладает точными сведениями о количестве американских ядерных боеголовок, размещенных на его территории! А США При этом Не собираются соглашаться на политическую независимость Европы.







Но Кроме американского диктата, Именно европейская инертность И недостаток стратегических целей у нынешних руководителей Евросоюза имеют возможность вырыть могилу Для грядущего Европы. Франко-немецкий тандем является лишь чисто конъюнктурным ресурсом, который управляет кризисом, охватившим Европу. Не существует Единого европейского проекта, отсутствует собственное стратегическое видение ситуации, которое сделало бы упор на независимый политический курс Европы.







Давнишняя подчиненность НАТО втянули страны континента в военную интервенцию в Ираке, Афганистане И имеют возможность вовлечь Их в любую колониальную авантюру агонизирующего империализма, который со стороны этого Не становится менее зверским, Как подтверждают действия армии США в Ираке И Афганистане (Это настоящие банды убийц, Как явствует из секретных докладов, публикованных на интернет представительстве викиликс. Если кто-То сомневается, То может на него зайти). Лондон, со своей стороны, играет роль предателя, действующего в интересах врага. Неслучайно британская столица стала Тем местом, где осуществляют свои операции крупнейшие Финансовые спекулянты мира, подрывающих экономику европейских государств - Греции, Португалии, Испании - И саму европейскую валюту. Вряд ли Берлин И Париж пойдут на последовательное отмежевание со стороны столицы США, Но Это единственный путь, Если Европа желает иметь хоть какой-нибудь вес Во снова создаваемом мироустройстве. Европа стоит перед выбором: Либо упадок, Либо разработку нового союза, И в этом деле только Россия способна вдохнуть в Европейский Союз жизненные силы И придать ему стратегическую направленность. Европа должна выбрать свою судьбу .