Если Каддафи удержится у власти, это будет победой

Ливийский кризис, разразившийся в начале марта, продолжает притягивать внимание мировой общественности своими возможными политическими, геополитическими А также экономическими последствиями.



Политолог Анибал Ромеро (Aní bal Romero) внимательно следит за этими событиями, в особенности после 17 марта, когда совбез ООН принял резолюцию 1973 о установления территории, запретной Для полетов авиации.



специалист ставит под вопрос действия сил коалиции ввиду отсутствия целей." Резолюция совбеза ООН еще более усложняет ситуацию, свидетелями Чего мы являемся ", подчеркивает Он. Ромеро заявляет, Что не рассматривает кризис С венесуэльской точки зрения.



Политолог предупреждает, Что глава государства Уго Чавес может получить от этог�� политическую, экономическую А также моральную пользу.



Analí tica: Как будто бы Вы определили То, Что происходит в Ливии?



Анибал Ромеро: Там идет гражданская война по племенному признаку, А также в это�� войне Каддафи поддерживает самых многочисленное племя.



- Какие последствия она сможет повлечь за собой?



- С Муамаром Каддафи или Без него Ливия обречена на распад А также гражданскую войну. В решения 1973 Резолюция совбеза ООН президенты США А также Франции, Барак Обама А также Николя Саркози, И премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон говорят о гуманитарной катастрофе, про То, Что боевые действия предприняты Для того, Чтобы защитить гражданское население, Но Что представляет из себя Это гражданское население? В чем суть проблемы? Цели не установлены. Сам текст итогового документа достаточно двусмысленный. Никто не сказал, Что направит войска в Ливию, Но разве хоть один диктатор опирался Только на Военно-воздушные Силы?



-В процессе боевых действий в Косово были задействованы сухопутные Силы НАТО.



- само собой. Может быть ли Это в условиях гражданской войны? Понятие гуманитарной катастрофы надобно применять ко всему. А отчего не предпринимается вооруженная интервенция в Бахрейн, Йемен или Иран? Если хочешь снабдить безопасность ливийцев, тогда надобно сместить Каддафи. Соответственно, встает задача смены режима. А Как ее можно решить Без участия сухопутных войск? Именно эта двусмысленность А также свидетельствует об опаснейшем лицемерии Обамы.



- Что движет Соединенными Штатами?



- Наивный, идеалистичный подход К интернациональным взаимоотнолениям.





- А боевые операции Для предотвращения гуманитарной катастрофы не имеют возможность преследовать буквально иные Цели?



- в случае Франции А также Великобритании - Да.



- А отчего не в случае США?



- Потому Что в главе этог�� государства стоят наивные граждане. С такими идеями Обама не может стоять Во главе страны, играющей самую важную роль в мироустройстве. Это воодушевляет его оппонентов А также отпугивает союзников.



- Чего добиваются Франция А также Великобритания?



- Нефти А также газа...



- Но разве нефтедобыча не размещается в руках зарубежных компаний?



- Каддафи пригрозил, Что отдаст Это немцам, русским А также китайцам. Ливия - Это Что-То типа бензоколонки в северной части Африки. А также каждый желает получить собственный кусок пирога. Другими причинами являются боязнь массовой иммиграции, А так же среди них А также по политическим мотивам. Что касается США, То Я полагаю, Что Обама не пожелал в Это влезать. Он пытается Во всем быть антиподом Бушу.



- Во время бомбежек лишились жизни гражданские жители, Что вызвало целую волну оппоненты.



- Для установления бесполетной зоны приходится наносить бомбовые удары. В Боснии А также Косово Именно таким образом А также поступили. Силы, поддерживающие Каддафи, направятся в города, откуда выбить их при помощи авиации невозможно, так Как Это приводит К смерти гражданского жителей, которое Вы обязаны защищать.



- То есть, мы перейдем К асимметричной войне?



- К городской партизанской войне С использованием террористических методов. Каддафи надобно сместить, так Как на карту поставлен престиж США. Но какой ценой? А Если Он не захочет отказаться от руководства страной?



- А Как поведет себя в таком случае интернациональное содружество?



- Если Каддафи не станет столь любезен, откажется следовать уже разработанному голливудскому сценарию А также не захочет расставаться С властью, То так загонит в тупик США, Францию А также Великобританию. Ничья тут не проходит.



- Вы можете себе представить, Что Каддафи управляет западной частью Ливии, А боевики держат под контролем восточную?



- Это Будет означать разделение страны на Триполитанию А также Киренаику, А у Каддафи останутся Деньги, власть А также жажда мести. Кому Это нужно? Это было бы катастрофическим результатом. Что из себя представляют боевики? До настоящего времени, группу людей, неподготовленных в политическом А также военном отношении. А Если восточная Ливия превратится в центр исламского фундаментализма? А Если потом станет еще хуже? Утверждают, Что Ливия идет К свободе, Но кто Это обеспечивает? СМИ преподносили все эти события в весьма упрощенной, А бывает А также вольной форме. Если Вы думаете, Что Я предлагаю поддерживать эти группы, То Я скажу " нет ". Обстановка на Ближнем Востоке сложная, США сталкиваются С разными дилеммами А также противоречиями. Они поддерживают демократию в Ливии А также в тоже самое время Саудовскую монархию. Если Каддафи не уйдет в отставку, Обстановка может усугубиться.



- Ничто не указывает на То, Что Он Это сделает.



- Чтобы победить, ему надобно выжить.





- Что Будет, Если Каддафи удержится у власти?



- Будет нанесен большой вред престижу США, Европы А также ООН. Интервенции Для того, Чтобы предотвращения гуманитарных катастроф, так Как у кого-То была решимость идти До окончания. Кто-То обязан Это сделать. Обама этог�� делать не желает.



- А отчего Это несомненно обязаны быть США?



- Потому Что у них есть военные Средства Для этог��.





- может быть ли решить проблему за столом переговоров?



- Наилучшим выходом было бы перемещение Каддафи его же нынешними сторонниками. А также тогда встанет вопрос про То, кто же управляет Ливией. В таком случае Всплавает тревога в связи С тем, Что Во главе самой сильной страны мира стоит Обама, проводящий идеалистическую внешнюю политику. Враги испытывают его на прочность. Россия, Китай А также Иран играют в реальную политику (realpolitik).





- Наибольшие потери от падения понесут США?



- на настоящий момент - Да. США потеряли свое стратегическое чутье.



- Как вписывается глава государства Чавес в панораму этих событий?



- Я не рассматривают данный вопрос С венесуэльской точки зрения. Это нечто иное, хотя А также есть некоторая схожесть. Режим Каддафи представляет из себя тупую А также жестокую деспотию. Режим Чавеса пытается выглядеть более привлекательным. Чавес видит в Каддафи свое отображение, так Как не любит США А также желает Как можно дольше удержаться у власти. Он доказал свою смелость. Если Каддафи удержится у власти, Это Будет победой Для Чавеса, Потому Что Он поставил на карту собственный престиж ради Каддафи. Чавесу выгоден рост цен на нефтепродукты. Если не брать в расчет промышленно развитые страны, То Венесуэла становится одним из наиболее надежных поставщиков Нефти в мире, так Как Обстановка на Ближнем Востоке скорее напоминает пороховую бочку.



- Вы считаете, Что Венесуэла Будет иметь возможность пережить аналогичный кризис?



- Обама не отдаст приказ о вторжении в Венесуэлу. А Чавес извлекает уроки, оценивает возможности США. Он учится у Каддафи подавлять мятежников при помощи специального назначения.



- Предложение Венесуэлы о создании группы Для ведения переговоров все еще остается в силе?



- Да. Может быть, его А также не примут, Но оно приобретет значимость, Если Каддафи Будет продолжать оказывать сопротивление.



- Как Будет выглядеть глава государства Чавес?



- Он Будет выглядеть хорошо, Если Каддафи уйдет А также неплохо, Если Ливийский лидер удержится у власти. Чавес ведет жесткую игру, у него есть своя четко разработанная стратегия. Он пытается опираться на преданных ему людей.





- Какие выводы имеют возможность сделать на базе этих кризисов те правители, которые желают вечно находиться у власти?



- Только отрицательные. Демократические принципы всегда обязаны устанавливать определенные лимиты, так Как граждане всегда тяготеют К злоупотреблению властью, И Потому, Что народ не всегда иногда прав А также может ошибаться. Попытки увековечить собственную власть создают препятствия политическому обновлению А также угнетают общество, взывая напряженность, подобную той, Что возникла в арабском мире. А правители теряют чувство реальности.



- ведь Это может нести в себе?



- Каддафи не в полном объеме осознавал масштабы внутреннего недовольства, следствием Чего стали эти взрывы народного злости.



- Имеются ли на сегодня правила Для пожизненного нахождения у власти?



- Это может быть, Но нежелательно. Пожизненное нахождение у власти становится все более проблематичным в связи С безостановочно расширяющимся информационным пространством, нарастающими потоками сообщений, из-за которым граждане лучше осведомлены о происходящем в мире, И получили возможности координации своих действий, которыми ранее не обладали.



- Нефть продолжает находиться политическим оружием?



- Да. Деньги укрепляют власть. Без Нефти Чавес не стал бы тем, кто Он есть. Внутри страны Это дает ему возможность маневрировать, Чтобы содержать послушный чиновничий аппарат, А на интернациональной помогает создавать разные союзы, которые Без денег тоже нежизнеспособны. Ливия Без Нефти была бы просто безлюдной пустыней .