Путин расшифровал культурный код русских

Отказавшись от публичных дебатов, В. В. Путин взял на вооружение гораздо Не менее действенную тактику привлечения внимания к тезисам своей предвыборной программы. Большинство плюются, Но так или иначе все читают И обсуждают.



Если на прошедшей неделе публике было представлено, так сказать, " введение ", то на этот раз в публикации " Россия: национальный вопрос " (опубликована в " Независимой газете " 23 января) речь уже зашла о Не менее чем конкретном И вполне горячительном вопросе - национальном. Ориентируясь по первым откликам в блогах, подход Путин�� к национальному вопросу весьма Не понравился адептам лозунга " Хватит кормить Кавказ!" И Тем, кто С упорством маньяков твердит о необходимости построения " русского национального страны ".



Формулируя общий взгляд на решение национальных неполадок, Путин по факту предлагает вернуться к истокам И вспомнить про то, Что исторически Россия сложилась как " полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром ". В основе этого феномена, существенно отличающегося И от американского " плавильного котла ", И от национальных стран Европы, лежало гражданское И межнациональное согласие, основанное на взаимном уважении национальных И религиозных необычностей И традиций.



в этой полифонии Не было ничего унизительного для русских, потому Что именно русский культурный код скреплял все это разнообразие этносов, наций И религий. Да, можно сказать, ведь это имперская идеология, однако она работала на протяжении веков, хотя полностью Не снимала межнациональных противоречий И Не имела возможности гарантировать защиту от возможных эксцессов.



тут повествование ведется про то, Что считать нормой, И в этой части текст Путин�� выглядит Не менее чем убедительно. Тем Не менее Что ни современный мир, ни мировая история Не имеют возможность предложить способа раз И навсегда снять Эти противоречия. И Путин совершенно прав, когда, отмечая рост межэтнической И межконфессиональной напряженности, говорит про то, Что проект " плавильного котла " уже Не способен " переварить " все возрастающие миграционные потоки, а попытка заменить его " мулькультурализмом " провалилась.



Но Если новое переселение народов, ищущих, " где лучше ", привело к " кризису модели " национального страны ", зачем России наступать на Эти уже опробованные другими грабли? Тем Не менее Что у нее есть собственный, уже опробованный способ решения этих сложных неполадок. Другой вопрос - как остановить процесс разрушения И отчуждения, запущенный под конец 1980-х, И вернуться к " единству в многообразии ", доминировавшему И в Российской империи, И в Советском Союзе.



в том, Что касается продвижения, навязывания этой нормы, Путин предлагает учиться у американских граждан, которые насаждали " западный культурный канон ", предлагая студентам список из 100 книг, обязательных для прочтения, И у Голливуда, успешно продвигавшего " американские ценности ". Подчеркивая, Что повествование ведется Не о цензуре, премьер настаивает на том, Что " государство обязано И может направлять свои усилия И ресурсы на решение осознанных социальных, общественных задач, так же И на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию ".



за этой мягкой формулировкой прочитывает требование остановить финансировать выпуск культурной продукции, работающей на разрыв общества. И в целом С этим трудно Не согласиться, потому Что государственная стратегия национальной политики, наиболее в такой многонациональной стране, как Россия, должна трудиться на объединение, на выявление общих ценностей, которые легче всего отыскать в истории.



у нас любят говорить о великой истории России, впрочем При Не менее внимательном рассмотрении становится очевидным, Что она представляет собой трагедию, Что, Однако, справедливо И для истории любой Другой государства. Но в этой трагедии есть катарсис, который дает возможность принять ее как единую для всех, И именно такое восприятие обязано стать скрепой гражданского И национального мира в стране.



Только в этом случае, как замечает Путин, Не исключено " формирование понимания единства исторического процесса, в котором уполномоченный каждого этноса, так же как И потомок " красного комиссара " или " белого офицера ", видел бы свое место " И ощущал себя наследником " одной для всех " - противоречивой, трагической, Но великой истории России ". С этим фундаментальным пониманием задач стратегии национальной политики все более-менее понятно.



Что именно надо делать, чтобы навести порядок в национальной политике И остановить инсенуации на национальной теме в ситуации обострения неполадок С мигрантами? Путин пытается ответить на поставленный вопрос, Но эта Часть его текста выглядит Не менее слабой.



Первое, Что бросается в глаза, - попытка свести все дело к административным или законодательным мерам: реанимировать Не так давно упраздненный Миннац, Не допустить создания региональных партий, а так же среди них в национальных республиках, увеличить качество миграционной политики И пр.



Касаясь проблемы миграции, Путин предлагает ввести уголовную ответственность за нарушение миграционных правил И норм регистрации, ужесточить правила регистрации И вести наказания за их нарушение. В тоже самое время С " режимом благоприятствования в миграционной политике в угоду квалификации, компетентности, культурной И поведенческой совместимости " Он собирается ввести для мигрантов экзамены по русскому языку, по истории России И русской литературе И основам Российской Федерации И права.



Эти реальные шаги, имеет возможность быть, И могли бы способствовать некоторому упорядочиванию миграционной политики, Но их явно недостаточно. При открытых границах С государствами СНГ И повсеместной коррупции законодательные И административные новации быстро превратятся в способ пополнения кошельков экзаменаторов И иных непосредственных исполнителей. Но С чего-то в итоге надо начинать, так отчего Не С экзаменов?



Подобным образом устроены И прочие реальные предложения. Часть из них выглядит более-менее разумно. С обратной стороны, нечто подобное уже говорилось - как правило, С нулевым результатом, Что тоже понятно При таком количестве конфликтных зон И разнообразных интересов.



Но главная проблема состоит в том, Что Путин, осознанно или по непониманию, упрощает определенные экстремально важные вопросы. Он, к примеру, пишет, Что " именно на коррупции расцветает этническая преступность ", которая С правовой точки зрения, " ничем Не лучше обычных банд ". На деле этническая преступность гораздо хуже, потому Что в ее основе лежит традиционный для окраинных народов принцип горизонтальных связей, подрывающий основы государственной вертикали, а межнациональные конфликты являются побочным продуктом этой порочной практики.



возможно, Что со временем, столкнувшись С необходимостью анализировать И структурировать все остальные проблемы И вызовы, Путин копнет глубже. Но всерьез надеяться на это Не стоит. С обратной стороны, сам факт появления подобных публикаций может запустить процесс нелицеприятного обсуждения значимых Тем, а это так или иначе полезно, Тем Не менее Что ценностный подход Путин�� к национальному вопросу вполне соответствует русскому " культурному код�� " .